Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Zavada
 - июля 20, 2017, 12:05
Цитата: Wolliger Mensch от июля 20, 2017, 11:19
В орфографическом словаре есть оба типа

Но не для всех подобных астионимов.

http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&word=*бургский
Автор Wolliger Mensch
 - июля 20, 2017, 11:19
Цитата: From_Odessa от июля 20, 2017, 09:46
Вот мне тоже интересно. Спелчеккер в Ворде "считает" правильными вариантами "петербургский", "екатеринбургский", "оренбургский". Кстати, спелчеккер в ФФ - тоже. А варианты с "ж" подчеркивает. В итоге я решил в работе, где часто употребляю эти слова, использовать вариант с "г". Хотя мне ближе с "ж", чисто по ощущениям.

Ворд не нормирует русский язык. В орфографическом словаре есть оба типа.
Автор From_Odessa
 - июля 20, 2017, 09:46
Вот мне тоже интересно. Спелчеккер в Ворде "считает" правильными вариантами "петербургский", "екатеринбургский", "оренбургский". Кстати, спелчеккер в ФФ - тоже. А варианты с "ж" подчеркивает. В итоге я решил в работе, где часто употребляю эти слова, использовать вариант с "г". Хотя мне ближе с "ж", чисто по ощущениям.
Автор Wolliger Mensch
 - июля 18, 2017, 12:24
Цитата: Rusiok от июля 18, 2017, 11:47
При такой орфоэпии, "петербургский" или "петербуржский" - вопрос орфографии, не?

При такой — да. Но произношение с ассимиляцией не единственно возможное, формы на [-кскʲәй] и [-шскʲәй] не менее орфоэпичны, а в их случае уже вопрос именно произношения, орфографически там г и ж уже никак не спутаешь.
Автор Bhudh
 - июля 18, 2017, 12:06
 чём тут можно говорить, если само слово грамота — неграмматное? 8-)
Автор piton
 - июля 18, 2017, 11:51
Какая орфоэпия, это вопрос грамматический. Говорить треба грамотно. :)
Автор Rusiok
 - июля 18, 2017, 11:47
Цитата: Wolliger Mensch от июля 18, 2017, 08:03
Это нормально. Но ещё нормальнее — [пʲәтʲәрбу́рскʲәй].
При такой орфоэпии, "петербургский" или "петербуржский" - вопрос орфографии, не?
Автор Wolliger Mensch
 - июля 18, 2017, 08:03
Цитата: sonko от июля 18, 2017, 05:58
Недавно в одной программе один и тот же человек сказал "петербургский" и "петербуржский" с расстоянием в 10 минут. Собеседники не обратили никакого внимания. Разговор шел на бытовые темы.

Это нормально. Но ещё нормальнее — [пʲәтʲәрбу́рскʲәй].
Автор sonko
 - июля 18, 2017, 05:58
Недавно в одной программе один и тот же человек сказал "петербургский" и "петербуржский" с расстоянием в 10 минут. Собеседники не обратили никакого внимания. Разговор шел на бытовые темы.
Автор Wolliger Mensch
 - июля 17, 2017, 23:52
Цитата: Rusiok от июля 17, 2017, 22:49
Ну, как. Человек произносит "петербурский". И спрашивает, как писать. А "как писать" - это орфография.

Орфография — это «как писать?» при одинаковом произношении. Если произношение разное, вопрос «как писать?» равен вопросу «как произносить?», просто выдаёт в вопрошающем мученика школы.