Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image

Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: yurifromspb
« on: July 9, 2017, 22:32 »

Только полное (насколько возможно) секвенирование, по большому счёту, и пригодно. Выборочное определение немногих мутаций чревато возможностью нарваться на какие-то корреляции мутаций неизвестно с чем.
Posted by: Awwal12
« on: July 9, 2017, 21:20 »

Полное секвенирование тоже проводится, хотя для статистических исследований оно малопригодно.
Posted by: Alone Coder
« on: July 9, 2017, 21:16 »

Насколько я представляю, он строится на ограниченном наборе мутаций, которые пыро-пыро определяются взаимодействием с какими-нибудь специальными ферментами.
Posted by: Awwal12
« on: July 9, 2017, 20:06 »

Х могла и через Сибирь попасть.
Почему бы не быть одинаковым мутациям в разных местах?
Почему бы и нет. Но вероятность этого, скажем так, исчезающе мала (с учетом скорости возникновения мутаций и количества пар нуклеотидов в хромосоме). Уже тот факт, что в принципе возможно построение филогенетического дерева Y-гаплогрупп, должен быть достаточно красноречив.
Posted by: Alone Coder
« on: July 8, 2017, 19:49 »

Х могла и через Сибирь попасть.
Почему бы не быть одинаковым мутациям в разных местах?
Posted by: yurifromspb
« on: July 8, 2017, 18:55 »

А зачем, когда есть статьи, это первичная информация. Если в исследовании не определяли глубже R1, вы ниоткуда не узнаете, какой там субклад. Но судя по другим исследованиям, скорее всего везде европейские субклады.
В смысле, зачем? Самостоятельно искать и читать все статьи, в которых изучался вопрос нелегко, а на дереве всё видно.
Posted by: bvs
« on: July 8, 2017, 18:10 »

Дерево чего?
Гаплогрупп. Ну, вот, такое дерево, чтобы на нём были все основные вариации индейской R1 и неиндейской R1. Тогда, по идее, будет понятно, есть там древние линии или они все ответвления современных европейских.
А зачем, когда есть статьи, это первичная информация. Если в исследовании не определяли глубже R1, вы ниоткуда не узнаете, какой там субклад. Но судя по другим исследованиям, скорее всего везде европейские субклады.
Posted by: yurifromspb
« on: July 8, 2017, 17:47 »

Дерево чего?
Гаплогрупп. Ну, вот, такое дерево, чтобы на нём были все основные вариации индейской R1 и неиндейской R1. Тогда, по идее, будет понятно, есть там древние линии или они все ответвления современных европейских.
Posted by: bvs
« on: July 8, 2017, 17:41 »

У американских индейцев есть особые генетические линии.
C R1b вроде доказано, что это европейские субклады (т.е. от недавних переселенцев из Европы). Х могла и через Сибирь попасть.
Можно где-нибудь посмотреть филогенетическое дерево?
Дерево чего? Информация про R у индейцев (без указания субкладов) идет из этой статьи.
Есть и другие исследования, где выявлено большое количество европейских по происхождению гаплогрупп, например. R там - преимущественно  R1b1a2, т.е. европейская гаплогруппа.
Posted by: bvs
« on: July 8, 2017, 16:58 »

Просто на карте написано R1-M173, это базовая R1, если я правильно понимаю
Да, потому в ранних исследованиях определяли только это.