Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image

Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: АБР-2
« on: December 27, 2016, 04:03 »

Для людей с хорошо развитой интуицией правила языка не нужны, он получает импульсы изнутри и действует по ним.
Обычно эта интуиция подкреплена сотней-другой прочитанных книжек в юном возрасте.


Вполне возможно. Кто спорит.
Posted by: Bhudh
« on: December 26, 2016, 22:49 »

Для людей с хорошо развитой интуицией правила языка не нужны, он получает импульсы изнутри и действует по ним.
Обычно эта интуиция подкреплена сотней-другой прочитанных книжек в юном возрасте.
Posted by: АБР-2
« on: December 26, 2016, 22:17 »

Quote
Потому, что происходит аналогия словам эпилог, пролог и диалог.
А почему "аналог" не следует этой аналогии?


Я думаю, что слова эпилог, пролог, диалог представляют из себя нечто вещественное, то, что можно потрогать руками, разглядеть через очки. А вот аналог синхронен с другими, более абстрактными понятиями: достаток, придаток, зачаток, привязок, отсылка, подсказка. Мозг сам по себе раскладывает понятия по полкам, и, если слово попало не на ну полку, даётся лёгкий болевой импульс (смущение, неловкость, неуклюжесть). Для людей с хорошо развитой интуицией правила языка не нужны, он получает импульсы изнутри и действует по ним. Про таких говорят: "у него природная грамотность". Мы же в детстве не путали слова "проходИте" и "прохОдите", хотя нам было всего два года. Мы получали импульс изнутри и следовали ему. Но потом нейроны начинают отмирать, и приходится изучать язык заново. Примерно 1% русских людей никогда не изучали язык, но пишут на четвёрку с плюсом.
Posted by: Bhudh
« on: December 20, 2016, 00:17 »

Не знаю, может, чтоб от аналоя отличаться.
Posted by: watchmaker
« on: December 20, 2016, 00:05 »

Quote
Потому, что происходит аналогия словам эпилог, пролог и диалог.
А почему "аналог" не следует этой аналогии?
Posted by: piton
« on: December 19, 2016, 23:50 »

Небось, французили, отседа и норма.
Posted by: Wolliger Mensch
« on: December 19, 2016, 23:43 »

Так русскому и вообще как-то свойственно тяготение к ударению на последний слог (если тот закрытый) в заимствованиях.

Уже ж обсуждали годами назад.
Posted by: Awwal12
« on: December 19, 2016, 23:41 »

Почему некои люди так мнят?
Потому, что происходит аналогия словам эпилог, пролог и диалог.
Так русскому и вообще как-то свойственно тяготение к ударению на последний слог (если тот закрытый) в заимствованиях.
Posted by: Bhudh
« on: December 19, 2016, 23:37 »

Почему некои люди так мнят?
Потому, что происходит аналогия словам эпилог, пролог и диалог.
И всем глубоко с колокольни, что в оригинале ἐπίλογος, πρόλογος, διάλογος и κατάλογος.
Posted by: Wolliger Mensch
« on: December 19, 2016, 23:29 »

Встретил мнение, что ударение на вторый слог в слове «каталог» является неправильным. Почему некои люди так мнят?

Второй, Григорий. Не усердствуйте.