Post reply

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image

Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: From_Odessa
« on: September 17, 2013, 18:29 »

Чайник777

А при чем тут вообще это?
Posted by: Чайник777
« on: September 17, 2013, 08:24 »

А тем временем в далёкой далёкой голагтеке:
Ну так и в России на литературном русском никто не говорит. Он тоже не нужен?
Posted by: From_Odessa
« on: September 14, 2013, 11:36 »

Пчелка

Эту тему тут уже не раз поднимали. Действительно, термины "стандартизированный язык" или "нормативный язык" в куда большей степени отражают суть обсуждаемого объекта. Но термин "литературный язык" уже настолько укоренился, что вряд ли можно говорить о его замене. Тем более что все и так понимают, о чем речь, а с языком литературы его не спутаешь - о том так и скажут, "язык литературы". Хотя последнее верно, скорее, в отношении тех, кто интересуется лингвистикой или занимается ей профессионально. А других людей может и в заблуждение вводить, да... Это я уже по ходу написания поста подумал... Может, и стоило бы заменить, но вряд ли это произойдет.
Posted by: Пчелка
« on: September 13, 2013, 10:39 »

Почему никак не избавятся от этого нелепого термина?! Ну, можно же назвать нормативный или стандартный.
Нет, будем продолжать в каждой работе делать тысячу оговорок, рождать оксюмороны вроде устный литературный язык, разговорный литературный язык и в итоге все равно подразумевать что-то свое. :fp:
Сил уже никаких нет читать литературу по русской стилистике! :'(