Есть ли смысл в гораздо большем, нежели осуществлено на данный момент, освоении Якутии? Имею в виду, расселение там людей и так далее. Учитывая тот факт, что бОльшая часть региона - леса и гористая местность, а также вечная мерзлота, возникают сомнения. И необходимости вроде нет. Или есть?
Существенно увеличить плотность населения народу не хватит. Да и к чему, вроде не приграничье?
Цитата: From_Odessa от сентября 19, 2017, 09:16
Есть ли смысл в гораздо большем, нежели осуществлено на данный момент, освоении Якутии? Имею в виду, расселение там людей и так далее. Учитывая тот факт, что бОльшая часть региона - леса и гористая местность, а также вечная мерзлота, возникают сомнения. И необходимости вроде нет. Или есть?
Это зависит.
Geoalex
От чего?
Ну подумайте сами. От обнаружения новых ресурсов, от конъюнктуры на мировых рынках, от общеэкономической ситуации, от вложений государства в инфраструктуру, от режима налогообложения, от развития технологий... тысяч их!
Скорей всего сами этнические якуты расплодятся до миллиона, чем туда приедут полмиллиона мигрантов, я думаю. :)
Широкое освоение Якутии имело смысл, когда существовал обширный крестьянский сектор экономики с вечным малоземельем - то есть примерно до 1930-ых годов.
А сейчас смысла нет - ну кто будет десятки миллионов гектаров в якутской тайге обрабатывать, когда еще более значительные и намного благоприятные в климатическом отношении земли лежат в запустении в Европейской России.
Что касается несельскохозяйственных форм освоения территорий, они не предполагают сплошного заселения и ограничиваются очаговым освоением, что и наблюдаем сегодня.
Цитата: Цитатель от сентября 19, 2017, 10:11
Что касается несельскохозяйственных форм освоения территорий, они не предполагают сплошного заселения и ограничиваются очаговым освоением
В ХМАО тоже? В1959 - 124 тысячи, в 2017 - 1650 тысяч.
Цитата: Rusiok от сентября 19, 2017, 19:56
Цитата: Цитатель от сентября 19, 2017, 10:11
Что касается несельскохозяйственных форм освоения территорий, они не предполагают сплошного заселения и ограничиваются очаговым освоением
В ХМАО тоже? В1959 - 124 тысячи, в 2017 - 1650 тысяч.
Освоение-то всё равно очаговое. Пара десятков городов, чуть больше посёлков, а между ними сотни вёрст тайги и болот.
Цитата: From_Odessa от сентября 19, 2017, 09:16
Имею в виду, расселение там людей и так далее
Смотря для чего. В СССР было принято для освоения территорий основывать постоянные пгт или даже города, и их было довольно много на Дальнем Востоке, например. Однако в 90-х годах оказалось, что большинство таких предприятий было убыточно, и эти поселки постепенно прекратили существование. Население Магаданской области и Чукотки с советского времени сократилось в 3 раза и продолжает сокращаться.
Цитата: Цитатель от сентября 19, 2017, 10:11
Широкое освоение Якутии имело смысл, когда существовал обширный крестьянский сектор экономики с вечным малоземельем - то есть примерно до 1930-ых годов.
Даже в то время русских там было очень мало - не более 10%, в основном это были крестьяне-старожилы.
Каторгу возрождать нужно. Представляете, сотни тысяч воров, взяточников, да и просто грешных людей.
Цитата: bvs от сентября 19, 2017, 20:10
Цитата: Цитатель от Широкое освоение Якутии имело смысл, когда существовал обширный крестьянский сектор экономики с вечным малоземельем - то есть примерно до 1930-ых годов.
Даже в то время русских там было очень мало - не более 10%
В девятнадцатом веке процентов десять населения составляли ссыльные поляки.. Надо было вовремя госязык вводить.
Цитата: piton от сентября 19, 2017, 22:37
Цитата: bvs от сентября 19, 2017, 20:10
Цитата: Цитатель от Широкое освоение Якутии имело смысл, когда существовал обширный крестьянский сектор экономики с вечным малоземельем - то есть примерно до 1930-ых годов.
Даже в то время русских там было очень мало - не более 10%
В девятнадцатом веке процентов десять населения составляли ссыльные поляки.. Надо было вовремя госязык вводить.
Правильнее было в Баку их ссылать, чтоб потом они там Ростроповичей рожали.