Лингвофорум

Об одном новом слове русскоязычной интернет-коммуникации: опыт лексикографического описания (https://cyberleninka.ru/article/n/ob-odnom-novom-slove-russkoyazychnoy-internet-kommunikatsii-opyt-leksikograficheskogo-opisaniya)

ЦитироватьРассматриваются различные лексические значения слова бугурт, представляющего одну из интересных лексем современного интернет-сленга. Материалом для анализа послужили комментарии носителей языка в Интернете о лексическом значении данного слова, т. е. языковая саморефлексия говорящих. Пользователи Интернета приводили в своих ответах, в основном, четыре типа определений бу­гурта : описание физиологического состояния человека, описание его эмоциональ­ного состояния, вид нарратива и средневековое рыцарское сражение, а также контаминации вышеперечисленных типов. Формально определения, которые испытуе­мые давали слову бугурт, различаются по форме как простые, метафорические и псевдонаучные. На основании статистических данных по типам даваемых информантами определений, а также лексико-семантического анализа значений бы­ла разработана словарная статья на данное слово. Таким образом, в ситуации ана­лиза зна­чения и функционирования сленговых и жаргонных выражений, как нам кажется, лингвистический эксперимент представляется достаточно продуктивным методом работы, открывающим как неизвестный до этого семантический потенциал слова, так и высокую степень заинтересованности говорящего в структуре и формах род­ного языка.

Прочитал целиком. Ни о чём.

Ну, да, человеку просто нужны научные публикации в копилку.
Странно, что бугурт потерял Т так незаметно. Я "переходную" форму никогда не видел.

Цитата: DarkMax2 от июня  2, 2017, 09:31Странно, что бугурт потерял Т так незаметно. Я "переходную" форму никогда не видел.

Разве "бугурт" - не намеренно искажённая, "падонкаффская" форма слова "баттхёрт"? Переходной формы, скорее всего, никогда и не было.

Цитата: Lodur от июня  2, 2017, 15:09

Цитата: DarkMax2 от июня  2, 2017, 09:31Странно, что бугурт потерял Т так незаметно. Я "переходную" форму никогда не видел.

Разве "бугурт" - не намеренно искажённая, "падонкаффская" форма слова "баттхёрт"? Переходной формы, скорее всего, никогда и не было.

Я никогда не встречал в сети.

Гуглится бутгурт, но примеров очень мало. И они, кажется, младше, чем бугурт.

Есть же еще энгри - агрить(ся).

В статье мне не понравилось:

• Отсутствие этимологической справки, не рассмотрено полное развитие лексемы, без чего картина получается нецелою;
• Самоценсурирование (ж**ная, сс***м, Й**ОЙ). Сие есть несерьёзный подход.

В остальном — неплохо.

Цитата: Γρηγόριος от июня  2, 2017, 16:07
В статье мне не понравилось:

• Отсутствие этимологической справки, не рассмотрено полное развитие лексемы, без чего картина получается нецелою;
• Самоценсурирование (ж**ная, сс***м, Й**ОЙ). Сие есть несерьёзный подход.

Кенсурирование, тогда уже. :yes:

Цитата: DarkMax2 от июня  2, 2017, 15:34
Гуглится бутгурт, но примеров очень мало. И они, кажется, младше, чем бугурт.

Бугурт (в данном контексте) — то же самое, что батхерт? Отсутствие переходных форм вполне закономерно: происходило не постепенное развитие, а вместо одного слова попросту подставили похожее на него другое, изначально тоже не слишком распространенное (вряд ли кто-либо, кроме историков и реконструкторов, разбирался в средневековых рыцарских турнирах достаточно хорошо).

Цитата: Python от июня  2, 2017, 17:35
Бугурт (в данном контексте) — то же самое, что батхерт?

Так, це ба́тгерт.

Цитата: Karakurt от июня  2, 2017, 15:48
Есть же еще энгри - агрить(ся).

Агриться от агрессия.

Цитата: DarkMax2 от июня  2, 2017, 09:31
Странно, что бугурт потерял Т так незаметно. Я "переходную" форму никогда не видел.

Бугурт - от рыцарского турнира (wiki/ru) Бугурт (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%B3%D1%83%D1%80%D1%82). Просто взяли похожее слово, да еще и семантика кому-то показалась сходной.

Вот как раз исследование этого не раскрывает.

Цитата: Γρηγόριος от июня  2, 2017, 21:06
Вот как раз исследование этого не раскрывает.

Оно упоминает, но считает, что это переосмысление уже искажённого, а не специальная подмена.

Непонятно, было ли вообще какое‐либо искажение (я так понимаю, Вы про butthurt). Возможно, бугурт в значении оного — переосмысление самого его, а не искажение того (butthurt). Ещё в статье не сказано, имеются ли подобные соответствия в других языках.