Ну, и как у вас впечатления от языка этого?
они отсутствуют
интересно выражение принадлежности.
приблизительно так выглядят носители языка:
Зачем им буква s? Ведь фонемы такой нет у них?
приблизительно так выглядят носители языка:
(https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/t31.0-8/p960x960/12694932_778907332240030_7023120175792659206_o.jpg)
Бабы покрасимше не было? :3tfu:
Бабы покрасимше не было?
согласование осуществляется только по родам.
Pers. | Sg. | Dl. | Pl. |
1st. | ragai | vegei | (v)igei |
2nd. | vi | vei | visi |
3rd.m. | rera | vaiterei | voea |
3rd.f. | oira | vairei | vairo |
3rd.n. | va | varei | vara |
обзор уриовакиро (http://www.omniglot.com/pdfs/uriovakiro.pdf) - самопальной письменности для языка ротокас.
обзор уриовакиро (http://www.omniglot.com/pdfs/uriovakiro.pdf) - самопальной письменности для языка ротокас.
То есть эта письменность бытует исключительно в интернете на лингвистических сайтах?
А людоеды на Бугенвиле есть?
А людоеды на Бугенвиле есть?
я не встречал таких фактов. зато точно есть полезные ископаемые, история борьбы за независимость, скандалы, интриги и расследования...
Смитти, а вы общаетесь с разными жителями Океании. Было бы интересно если бы вкратце рассказали о них самих, о взаимоотношениях между разными народами, и т.п. Было бы интересно тоже
согласование осуществляется только по родам.
согласование по родам осуществляется с личными местоимениями, которые выглядят так:
Pers. Sg. Dl. Pl. 1st. ragai vegei (v)igei 2nd. vi vei visi 3rd.m. rera vaiterei voea 3rd.f. oira vairei vairo 3rd.n. va varei vara
но и не только с ними.
"Мы" не делится на эксклюзивное и инклюзивное — какие же они хорошие?
Ротокас не в Полинезии. :???
В Океании.Ротокас не в Полинезии. :???
В папуасских языках Меланезии инклюзивное и эксклюзивное «мы» — редкость.
Это слишком широкая категория получается. Давайте для начала на Бугенвиле остановимся. Но австронезийские Бугенвиля не берём пока (я просто не помню, сколько их там и как связаны родственными связями).
Там вроде бы две "папуасские" языковые семьи получается. Если, конечно, на самом деле это не два скопища изолятов.
(wiki/en) North_Bougainville_languages
(wiki/en) South_Bougainville_languages
Что с инклюзивностью\эксклюзивностью "мы" во всех этих языках? ::)
И в языке мотуна из другой семьи тоже есть, но не во всех диалектах.
И как вообще объяснить, что на уровне диалектов теряются или приобретаются важные (важные ли?) фишки? :-\
Ротокас и мотуна, судя по картам, не соседи... :what:
Это слишком широкая категория получается. Давайте для начала на Бугенвиле остановимся. Но австронезийские Бугенвиля не берём пока (я просто не помню, сколько их там и как связаны родственными связями).В папуасских языках Меланезии инклюзивное и эксклюзивное «мы» — редкость.
Там вроде бы две "папуасские" языковые семьи получается. Если, конечно, на самом деле это не два скопища изолятов.
(wiki/en) North_Bougainville_languages (https://en.wikipedia.org/wiki/North_Bougainville_languages)
(wiki/en) South_Bougainville_languages (https://en.wikipedia.org/wiki/South_Bougainville_languages)
Что с инклюзивностью\эксклюзивностью "мы" во всех этих языках? ::)
Все эти семьи можно относительно по одной из теорий включить в индо-тихоокеанскую макросемью.
Не существует.Все эти семьи можно относительно по одной из теорий включить в индо-тихоокеанскую макросемью.
Не "не существует", а "не подтверждена данными".
Если там есть что подтверждать. Масс компаризон по Гринбергу - ересь, а не СИЯ.Не "не существует", а "не подтверждена данными".
Тогда нужно взять 100-словник Сводеша и поэтапно проверить каждую папуасскую семью языков. Наверно, среди 100 слов будут ок. 15 когнатов между семьями (ожидаю, что больше).
(для отдельных групп)
Как вы собираетесь искать когнаты в Сводеше, на глазок?Тогда нужно взять 100-словник Сводеша и поэтапно проверить каждую папуасскую семью языков. Наверно, среди 100 слов будут ок. 15 когнатов между семьями (ожидаю, что больше).
Нужна ступенчатая реконструкция на основе регулярных соответствий. Очень ограниченно и медленно это делается (для отдельных групп); там очень далеко даже до Росса или Вюрма, а про Гринберга, я надеюсь, вы пошутили.
Около 20% в сводеше могут быть неубедительными. Примерно такой процент утверждается емнип для алтайских, северокавказских, талоди-хейбанских (в Кордофане) - и что? Да без толку особо. :???
Я всё-таки ожидаю, что процент будет выше.
Небольшой фильм на языке ротокас.
https://www.youtube.com/watch?v=-tq6dNYI6bI
https://web.archive.org/web/20140112162730/http://www-01.sil.org/pacific/png/pubs/50268/Rotokas_grammar.pdf
Благодарю.https://web.archive.org/web/20140112162730/http://www-01.sil.org/pacific/png/pubs/50268/Rotokas_grammar.pdf