vwayajœr
vwajaʒœʀ
Похоже на игбо или ндебеле. Для колониального африканского французского в самый раз.
Это примеры двух разных систем?
И название темы как раз — офрография.
Сабжынан: кириллицей было бы интереснее вдвойне. :o
Юсы. Все. Не хватит — юзнуть глаголические, они, говорят, тоже кириллические.
Tu lézetr ymê nes libr é égo â dinyité é â drwa. Il sô dwé də rezô é də côsyâs é dwav ajir lézœ̂ âver lézotr dâzœ̂nespri də fraternité.
В кириллице с носовками беда :(
Идём кавказским путём — берём палочку.
И палочкой топикстартера, палочкой!
Идём кавказским путём — берём палочку.
Зачем? Я же выше написал — был отдельный знак для обозначения носовости — ставь к любому гласному, какой не жалко.
Зачем? Я же выше написал — был отдельный знак для обозначения носовости — ставь к любому гласному, какой не жалко.
Фонетическую транскрипцию замутить легко.
А рациональную — слабо? Так, чтобы каждое слово имело стандартную постоянную орфографию, писалось отдельно, а всё вместе это можно было было прочитать по не слишком сложным правилам? При это желательно минимально отклониться от орфографии нынешней.
А лезьон в этой системе как реализуется?
У вас [j] отметелился
Да я уже понял, но время на исправление истекло.
Tu lézetr ymê nes libr é égo â dinyité é â drwa. Il sô dwé də rezô é də côsyâs é dwav ajir lézœ̂ âver lézotr dâzœ̂nespri də fraternité.
Так и не понял, что такое égoTu lézetr ymê nes libr é égo â dinyité é â drwa. Il sô dwé də rezô é də côsyâs é dwav ajir lézœ̂ âver lézotr dâzœ̂nespri də fraternité.
Идём кавказским путём — берём палочку.
Зачем? Я же выше написал — был отдельный знак для обозначения носовости — ставь к любому гласному, какой не жалко.
Спереди или сзади?
А лезьон в этой системе как реализуется?
Юс ставился после буквы, обозначающей гласный.
Впрочем, можно не мудрить и заюзать верную советскую букву ң в качестве носового знака. :umnik:
Соѫдъ, мєѧсо? Так?
Мне интересно, если продвигать такую реформу, будет ли она такой же бездуховностью, как искоренение ятей и конечных еров? :umnik:
А въи ли задоумастесѧ какъ чисьла и лица разъличѧти при сьи письменности;
синететический
Это гимн вишитстской Франции песня о Петене?
если не ошибаюсь
Соѫдъ, мєѧсо? Так?
jə šât
ty šât
il šât
nu šâtô
vu šâté
il šât
jə šât
ty šât
il šât
nu šâtô
vu šâté
il šât
Фонематическую орфографию можно сделать и из существующих графем:
je chante, tu chante, il chante, nou chanton, vou chanté, il chante. — Учится это нисколько не сложнее, чем ваш вариант, зато выглядит привычнее — следовательно, менее отталкивающе для «рядового» человека.
В глаголице юс был один, обозначал носовое звучание гласного:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/9817/7032903.0/0_c3869_64d5b7e8_orig)
А глаголицу, случайно, не пришельцы изобрели? :) Прямо какая-то инопланетностная письменность, а не алфавит.
jə šât
ty šât
il šât
nu šâtô
vu šâté
il šât
Фонематическую орфографию можно сделать и из существующих графем:
je chante, tu chante, il chante, nou chanton, vou chanté, il chante. — Учится это нисколько не сложнее, чем ваш вариант, зато выглядит привычнее — следовательно, менее отталкивающе для «рядового» человека.
ⰽⱁⱛⱃⰻⰾⱁⰲⰻⱌⱁⱔⱄⱏⰸⱐⰴⰰⰽⱁⱀⱏⱄⱅⰰⱔⱅⰻⱀⱏⱇⰻⰾⱁⱄⱁⱇⱏ●ⰴⱁⰱⱃⰰⱑⰰⰸⱏⰱⱁⱛⰽⱏⰻ
Такое имеется в рукописях?
Такое имеется в рукописях?
Да, конечно. У Селищева в СЯ на 44—46 стр. представлены прориси букв из древнейших памятников. А также ⰰⱔⰼⰵⰾⱏ в Синайской псалтыри.
А это ⰰⱔⰼⰵⰾⱏ не могло что-то диалектное отражать? Не "носовой а" (его всё-таки не было в славянском), а буквально заднеязычный н или каку.ю-нибудь преназализацию согласного, как оно там произносилось в той грекославянской среде?
А это ⰰⱔⰼⰵⰾⱏ не могло что-то диалектное отражать? Не "носовой а" (его всё-таки не было в славянском), а буквально заднеязычный н или каку.ю-нибудь преназализацию согласного, как оно там произносилось в той грекославянской среде?
Кирилловский юс — ⱔ — был по сути диакритикой, обозначавшей носовое произношение гласного: ⱁⱔ [õ], ⰵⱔ [jẽ/ʲẽ], ⱖⱔ [jõ/ʲõ]. Возможно, что греческий [aŋ] показался похожим на [ã] (ну и акустически действительно похоже), поэтому ⰰⱔ оказалось уместным обозначением.
Вроде бы где-то в южнославии носовые обратно распались с ассимиляцией перед взрывными, в мб, нт? Тут не может быть отражения чего-то подобного?
Только как это сюда подтянуть? Во времена Константина были носовые, конечнослоговые согласные ещё не были возможны.
Я просто подумал, а вдруг уже тогда где-то какой-нибудь ⱁⱔⰳ был как oŋg.