Когда я учился в школе, я запомнил, что у переходных глаголов дополнение стоит в винительном падеже без предлога, а у переходных глаголов с частицей "не" уже в родительном падеже.
Тем не менее, когда я недавно смотрел фильм, в одной сцене было сказано: "Лишь в себе одном не замечал порока он" ("порок" стоит в родительном падеже). А через несколько минут уже была фраза: "Ты совершенно не знаешь этот мир" (дополнение уже стоит в винительном падеже).
Кроме того, когда мой компьютер устанавливает обновления, он пишет: "Не выключайте компьютер" (винительный падеж).
Вопрос: Когда после сочетания "не + переходный глагол" должен стоять винительный падеж?
FobeeПо-моему, для переходных глаголов и с частицей "не" очень характерно использование далее винительного падежа: "Я не люблю этот балкон", "он не хочет чай", "ты ненавидишь сей мир", "мы не чиним светильник".
Нет, тут
Цитата: Fobee от декабря 7, 2011, 05:16
а переходные глаголы с частицей "не" уже требуют дополнение в родительном падеже.
что-то не то.
Всё очень просто: родительный падеж используется при неопределённости дополнения, винительный падеж используется при определённости дополнения.
В русском языке нет артиклей, однако неопределённость/определённость всё равно выражается: в частности, вышесказанным, а также порядком слов в предложении («В комнату зашёл мальчик». vs. «Мальчик зашёл в комнату».)
Напр.,
1. Лишь в себе одном не замечал порока он.
Он не замечал в себе никаких пороков, ни одного порока.
2. Лишь в себе одном не замечал порок он.
Он не замечал в себе какой-то определённый порок, обсуждаемый ранее.
Правда, правило это не строгое, и допустимо варьирование для пункта номер 1, зависит от чувства языка и наличия устоявшихся шаблонов.
Мне кажется, переходные глаголы сочетаются с существительными в В.п.и Р.п.в значении партитива. Ср. Хочу чай-хочу чаю-не хочу чай-не хочу чаю. Хотя и аккузатив тоже (вижу стол-не вижу стол/стола).