ЦитироватьСатанизм: 92%
Агностицизм: 86%
Язычество: 64%
Атеизм: 63%
Буддизм: 63%
Пастафарианство: 58%
Индуизм: 56%
Иудаизм: 47%
Ислам: 46%
Христианство: 41%
ЦитироватьИудаизм: 80%Вроде вполне адекватный результат, ничего не удивило.Ислам: 74%
Ваши убеждения наиболее соответствуют иудаизму. Если вы не верующий еврей, мы рекомендуем вам исследовать эту религию, после чего, вполне вероятно, вы примете решение присоединиться к еврейской общине. Тем не менее, примите во внимание, что процесс обращения в иудаизм достаточно нетривиален. Иудаизм был первой религией Авраама, он в каком-то смысле является прародителем христианства и ислама.
Язычество: 71%
Буддизм: 70%
Индуизм: 69%
Христианство: 58%
Атеизм: 57%
Агностицизм: 46%
Пастафарианство: 13%
Сатанизм: 8%
Цитата: I. G. от сентября 15, 2011, 23:29А если поподробнее? :) А то почём мне знать, может у вас там аццкий сотонизм на все 89%...
Агностицизм: 93%
Цитата: mnashe от сентября 15, 2011, 23:31
Язычество: 71%
Цитата: Demetrius от сентября 15, 2011, 23:32
«Если вы не мусульманин, мы рекомендуем вам исповедовать эту религию». :o
Ислам—67%, иудаизм—63%, христианство—56%, атеизм—30%, агностицизм—14%.
Короче, оно не работает. Потому что я атеист (точнее, агностик, но мне нравится слово «атеист»).
ЦитироватьПожалуйста, не забывай, что религиометр не определяет твою религию, а лишь показывает совместимость с теми или иными религиями/учениями!
Цитата: Demetrius от сентября 15, 2011, 23:32Мне кажется тоже. Часть вопросов вообще не знаешь, что ответить.
Короче, оно не работает. Потому что я атеист (точнее, агностик, но мне нравится слово «атеист»).
Цитата: I. G. от сентября 15, 2011, 23:37Ставить галочку посередине.
Часть вопросов вообще не знаешь, что ответить.
Цитата: Alexandra A от сентября 15, 2011, 23:35Абсолютно ничего удивительного.Цитата: mnashe от сентября 15, 2011, 23:31Мнаше, вот это удивительно.
Язычество: 71%
Очень сильно удивительно.
Если так называемый "религиометр" показывает образованному еврею высокий процент язычества...
Просто начинаешь сомневаться в образованности тех кто составлял подобную программу.
Цитата: mnashe от сентября 15, 2011, 23:42Такие есть?
...неоязычники. Не долбославы, а серьёзные, думающие люди.
Цитата: I. G. от сентября 15, 2011, 23:37Там же написано: если вопрос для тебя бессмысленен, ставь самую левую.Цитата: Demetrius от сентября 15, 2011, 23:32Мне кажется тоже. Часть вопросов вообще не знаешь, что ответить.
Короче, оно не работает. Потому что я атеист (точнее, агностик, но мне нравится слово «атеист»).
Цитата: Oleg Grom от сентября 15, 2011, 23:46Нормальные - есть. Это человеки, которые уважают Природу, которые знают как жить в гармонии с ней, и не выстраивают каких-либо теорий, а просто...идут в лес, и принимают природу так, как она есть...Или выходят на берег моря, смотрят на закат солнца....Цитата: mnashe от сентября 15, 2011, 23:42Такие есть?
...неоязычники. Не долбославы, а серьёзные, думающие люди.
Цитата: Python от сентября 15, 2011, 23:51У них там вообще какой-то странный сотонизм.
Лавеевская попса, или что-то бессмысленное и беспощадное с какможнобольшекрови?..
Цитата: Oleg Grom от сентября 15, 2011, 23:55ВотЪ:
У них там вообще какой-то странный сотонизм.
ЦитироватьВаши убеждения наиболее точно соответствуют убеждениям сатанистов. Прежде, чем ужаснуться и закричать от ужаса, исследуйте, что же представляет собой сатанизм. Большинство сатанистов не убивают кошек и не разрушают могил, к тому же, они на самом деле не верят в существование Сатаны как личности. Философия сатанизма обычно концентрируется на саморазвитии человека, а не на посвящении себя служению какому-то богу или богам. Сатанисты не признают внешние моральные законы, якобы данные нам свыше.
Цитата: almangum от сентября 15, 2011, 23:54а религия тут при чем?
Это человеки, которые уважают Природу, которые знают как жить в гармонии с ней, и не выстраивают каких-либо теорий, а просто...идут в лес, и принимают природу так, как она есть...
Цитата: Oleg Grom от сентября 15, 2011, 23:46Цитата: mnashe от сентября 15, 2011, 23:42Такие есть?
...неоязычники. Не долбославы, а серьёзные, думающие люди.
Цитата: ginkgo от сентября 16, 2011, 00:01Ну может я неточно выразился, назвав их неоязычниками, но в общем, те, кто видит определённые позитивные черты в язычестве и старается их продвигать.
а религия тут при чем?
Цитата: mnashe от сентября 16, 2011, 00:02это уже понятнее :)
но в общем, те, кто видит определённые позитивные черты в язычестве и старается их продвигать.
Цитата: ginkgo от сентября 16, 2011, 00:07А я при этом ещё и трепет испытываю — уже религия! ;)
а то я тоже закат над морем люблю
Цитата: ginkgo от сентября 16, 2011, 00:01
а религия тут при чем?
Цитата: mnashe от сентября 16, 2011, 00:02
Ну может я неточно выразился, назвав их неоязычниками, но в общем, те, кто видит определённые позитивные черты в язычестве и старается их продвигать.
Цитата: ginkgo от сентября 16, 2011, 00:07Это уже нью эйдж какой-то получается, а не неоязычество.
а то я тоже закат над морем люблю :)
ЦитироватьВаши убеждения наиболее точно соответствуют убеждениям сатанистов. Прежде, чем ужаснуться и закричать от ужаса, исследуйте, что же представляет собой сатанизм. Большинство сатанистов не убивают кошек и не разрушают могил, к тому же, они на самом деле не верят в существование Сатаны как личности. Философия сатанизма обычно концентрируется на саморазвитии человека, а не на посвящении себя служению какому-то богу или богам. Сатанисты не признают внешние моральные законы, якобы данные нам свыше.Что-то близкое к лавеевщине, насколько я могу понять.
Цитата: sasza от сентября 16, 2011, 00:11Определенно крещенный попом-КГБистом
Ужос. Крещённый, называется:
Атеизм: 95%
Сатанизм: 75%
Язычество: 50%
Иудаизм: 50%
Буддизм: 40%
Ислам: 36%
Индуизм: 31%
Агностицизм: 29%
Христианство: 25%
Пастафарианство: 25%
Цитата: Oleg Grom от сентября 16, 2011, 00:15Пожалуй.
Это уже нью эйдж какой-то получается, а не неоязычество.
Цитата: mnashe от сентября 16, 2011, 00:10Смотря чем вызван трепет :)
А я при этом ещё и трепет испытываю — уже религия! ;)
Цитата: Oleg Grom от сентября 16, 2011, 00:15это вы про меня или про mnashe?Цитата: ginkgo от сентября 16, 2011, 00:01
а религия тут при чем?Цитата: mnashe от сентября 16, 2011, 00:02
Ну может я неточно выразился, назвав их неоязычниками, но в общем, те, кто видит определённые позитивные черты в язычестве и старается их продвигать.Цитата: ginkgo от сентября 16, 2011, 00:07Это уже нью эйдж какой-то получается, а не неоязычество.
а то я тоже закат над морем люблю :)
Цитата: Python от сентября 16, 2011, 00:20Малый был, ничего не помню. Помню только, что внутренний дизайн помещения в церкви сильно не понравился.
Определенно крещенный попом-КГБистом
Цитата: sasza от сентября 16, 2011, 00:11Я тоже крещеный. И что? Меня как бы не спрашивали.
Ужос. Крещённый, называется
Цитата: sasza от | ⇒ | Цитата: sasza от |
Цитата: mnashe от сентября 16, 2011, 00:33т.е. дело не в наличии трепета как такового, а в наличии в вашем описании слова "божественный" ;)
Вижу впечатляющее проявление божественной красоты — и это вызывает трепет.
Как и поэзия (если она мне близка), и музыка, и прочее искусство; красота мира; мудрость.
Цитата: sasza от сентября 16, 2011, 00:34
Кстати, тесты такого типа абсолютно тупы
Цитата: http://uath.org/religiometer/index.php/ от И да, не стоит относиться к тесту и его результатам слишком серьезно!:eat:
Цитата: ginkgo от сентября 16, 2011, 00:37Нет.
а трепет может быть просто восхищением красотой, без всякой религиозной подоплеки.
Цитата: mnashe от сентября 16, 2011, 00:43Это объяснение религиозного человека. С чего бы именно оно должно считаться истиной?
Это естественная реакция тела на повышенную концентрацию тама.
Какими словами опишет эту реакцию ум — это уже совсем другой вопрос (естественно, напрямую связанный с мировоззрением).
Цитата: mnashe от сентября 16, 2011, 00:43Я имела в виду религию во всех смыслах. Конечно, если под простое любование красотой природы подвести соотв. теоретическую базу, приплести туда всякие тамы, тонкие миры и прочие невоспринимаемые никем, кроме религиозных людей, штуки.. Но так можно, при желании, и простое чаепитие религией назвать. Стоит ли так размывать понятие?
Если в выражении «религиозная подоплёка» ты имела в виду религию в узком смысле, то я вполне согласен с твоей формулировкой.
ЦитироватьИудаизм: 45%Какой ужос! И это-то награда честному человеку, потратившему две минуты на дурацкий тест! ;D
Буддизм: 40%
Агностицизм: 68%
Атеизм: 85%
Христианство: 19%
Сатанизм: 96%
Ислам: 53%
Язычество: 61%
Индуизм: 25%
Пастафарианство: 71%
Ссылки на русскоязычные ресурсы, которым могут вас заинтересовать:
Black Fire Pandemonium
Цитата: Konopka от сентября 16, 2011, 00:29:UU:
Христианство: 98%
Ислам: 64%
Иудаизм: 58%
Буддизм: 45%
Язычество: 32%
Индуизм: 31%
Агностицизм: 21%
Пастафарианство: 21%
Атеизм: 0%
Сатанизм: 0%
Цитата: mnashe от сентября 16, 2011, 00:36А вы как думали? Логика!! Вот если бы ответ на любой вопрос совершенно рандомно влиял на результат....... ;DАднака... :what:
Разобравшись, какой вопрос за какую религию отвечает (выходит, на каждую по 6), можно получить любой наперёд заданный результат.
⇒
тесты такого типа абсолютно тупы
ЦитироватьМой Бог не будет требовать от меня каких-либо жертв
Цитата: Alexandra A от сентября 15, 2011, 23:35
Мнаше, вот это удивительно.
Очень сильно удивительно.
Цитата: Iskandar от сентября 16, 2011, 06:41Там же сказано: если вопрос не имеет смысла, ставьте самое левое. Хотя, наверное, из-за этого у меня внезапно и получился ислам, так как для меня не имела смысла бóльшая часть вопросов.
Дошёл до этого вопросаЦитироватьМой Бог не будет требовать от меня каких-либо жертв
не понял его (что за "жертва" тут вообще имеется в виду?) и бросил...
ЦитироватьИудаизм: 81%
Буддизм: 60%
Агностицизм: 14%
Атеизм: 30%
Христианство: 61%
Сатанизм: 8%
Ислам: 83%
Язычество: 54%
Индуизм: 56%
Пастафарианство: 13%
Цитата: Iskandar от сентября 16, 2011, 06:51Вопросы всё-таки явно заточены под более или менее типичного представителя современного западного или российского общества. Я думаю, если начать пытать китайца бесконечными вопросами про Иисуса Христа, он тоже будет несколько растерян.
С учётом глупости половины вопросов, в самый раз, я думаю...
Цитата: Zhendoso от сентября 16, 2011, 05:19Не понял. У Вас что, есть возражения?
Какой ужос! И это-то награда честному человеку, потратившему две минуты на дурацкий тест!
Цитата: ginkgo от сентября 16, 2011, 02:19Это объяснение любого вдумчивого человека (рефлексирующего, точнее), не зацикленного на идее об отсутствии чего-либо за пределами материи.Цитата: mnashe от сентября 16, 2011, 00:43Это объяснение религиозного человека. С чего бы именно оно должно считаться истиной?Цитата: ginkgo от сентября 16, 2011, 00:37Это естественная реакция тела на повышенную концентрацию тама (http://lingvoforum.net/index.php/topic,21321.msg443154.html#msg443154).
а трепет может быть просто восхищением красотой, без всякой религиозной подоплеки.
Какими словами опишет эту реакцию ум — это уже совсем другой вопрос (естественно, напрямую связанный с мировоззрением).
Цитата: ginkgo от сентября 16, 2011, 02:19Очевидно же!
Кстати, а почему именно синто? его понятия внезапно вернее других описывают суть процессов мироздания и человеческих порывов? даже с точки зрения иудаизма?
Цитата: ginkgo от сентября 16, 2011, 02:19Вот я так и подумал, потому возразил.
Я имела в виду религию во всех смыслах.
Цитата: ginkgo от сентября 16, 2011, 02:19Эээ...
Конечно, если под простое любование красотой природы подвести соотв. теоретическую базу, приплести туда всякие тамы, тонкие миры и прочие невоспринимаемые никем, кроме религиозных людей, штуки...
Цитата: ginkgo от сентября 16, 2011, 02:19А что, кто-то сомневается, что чаепитие часто (далеко не всегда, конечно) — это медитация?
Но так можно, при желании, и простое чаепитие религией назвать.
Цитата: Iskandar от сентября 16, 2011, 06:41А гностицизм-то тут причём?
Исповедуемый Мнаше гностицизм и есть "язычество"
Цитата: Iskandar от сентября 16, 2011, 06:41Серьёзно? А что тут можно не понять?
не понял его (что за "жертва" тут вообще имеется в виду?) и бросил...
Цитата: Demetrius от сентября 16, 2011, 06:50А...
Там же сказано: если вопрос не имеет смысла, ставьте самое левое. Хотя, наверное, из-за этого у меня внезапно и получился ислам, так как для меня не имела смысла бóльшая часть вопросов.
Цитата: mnashe от сентября 16, 2011, 07:58Хе-хе, и что вы знаете о моем, так сказать, мировоззрении?Цитата: Zhendoso от сентября 16, 2011, 05:19Не понял. У Вас что, есть возражения?
Какой ужос! И это-то награда честному человеку, потратившему две минуты на дурацкий тест!
Ваш результат замечательно соответствует моему представлению о Вашем мировоззрении, сложившемуся на основе форумного общения.
Цитата: mnashe от сентября 16, 2011, 08:24
Серьёзно? А что тут можно не понять?
Вряд ли имеется в виду жертвоприношение — не вписывается в формулировку.
Цитата: mnashe от сентября 16, 2011, 08:24
А гностицизм-то тут причём?
Из того, что я читал о гностицизме, у меня сложилось впечатление, что совсем не близко.
Цитата: ginkgo от сентября 16, 2011, 00:01Приезжайте ко мне в деревню - сходим за грибами (нормальными - я не в Мексике живу) - может, поймёте...Цитата: almangum от сентября 15, 2011, 23:54а религия тут при чем?
Это человеки, которые уважают Природу, которые знают как жить в гармонии с ней, и не выстраивают каких-либо теорий, а просто...идут в лес, и принимают природу так, как она есть...
Цитата: Zhendoso от сентября 16, 2011, 05:19Удивительно! У Жендозо такая же первая тройка и тот же приговор - агностицизм.ЦитироватьИудаизм: 45%
Буддизм: 40%
Агностицизм: 68%
..............................
.................................
Цитата: mnasheЕсть полно религиозных людей (в частности, в христианстве, еврействе, исламе), которые эти штуки вообще не воспринимают, но нельзя назвать их нерелигиозными. И полно людей, не считающих себя религиозными, которые тем не менее отлично чувствуют кое-что из этих штук.Как-то пригласил домой священника... Он - колумбиец, а потому по-русски не очень, но надо было отредактировать некий текст, и пока я занимался редакцией, священник говорил с моим отцом (который позиционирует себя атеистом). Когда я позже пошёл проводить священника до метро, он мне и высказал, что мой отец больший христианин, нежели он сам...
Нет, здесь дело вовсе не в религии. Скорее, (a) в психической восприимчивости и (б) в фильтре, налагаемой умом на ощущения.
Цитата: Искандер от сентября 16, 2011, 08:56
Сатанизм, Флос, это рэлигиозное течение такое.
Цитата: Искандер от сентября 16, 2011, 08:51Это Вы так almaNGum прочитали? Вообще-то я католик...
Альманюм у нас получился язычником или где?
Цитата: snn от сентября 16, 2011, 08:52У мну первая тройка
...Удивительно! У Жендозо такая же первая тройка и тот же приговор - агностицизм.
Иудо-агностики зохватили ЛФ. :uzhos:
Цитата: Zhendoso от сентября 16, 2011, 09:07
Пастафарианство: 71% (а это что за дрянь еще?)
Цитата: Искандер от сентября 16, 2011, 09:11
Тест просто прекрасен.
Цитата: mnashe от сентября 16, 2011, 08:24Ну а что поделать, если вопросы для меня действительно не имеют смысла?Цитата: Demetrius от сентября 16, 2011, 06:50А...
Там же сказано: если вопрос не имеет смысла, ставьте самое левое. Хотя, наверное, из-за этого у меня внезапно и получился ислам, так как для меня не имела смысла бóльшая часть вопросов.
Я думаю, при таком применении теста его точность резко снижается.
Цитата: Flos от сентября 16, 2011, 09:10А я верю в Невидимую Розовую Единорога. Вот её фото:
Вы верите в Летающего Макаронного Монстра. Мои поздравления.
Цитата: Zhendoso от сентября 16, 2011, 08:35Чем-то отдаленно напоминает оверлорда зергов. Прототипом которого вполне мог бы быть летающий макаронный монстр.
Хе-хе, и что вы знаете о моем, так сказать, мировоззрении?
Цитата: http://uath.org/nev/Научный атеист: 67%
Научные атеисты - классные ребята! Они знают правила спора, они знают законы термодинамики и могут четко объяснить теорию эволюции за пять минут. Их больше интересует, как устроен мир, а не каким он должен быть. Скорее всего, это самый перспективный типаж людей, у которого - большое будущее.
Остальные типажи:
Воинствующий атеист: 0%
Теист: 8%
Агностик: 50%
Апатеист (равнодушный атеист): 42%
Духовный атеист: 50%
Озлобленный атеист: 25%
Цитата: http://uath.org/jozh/Ваш результат:
75%,
Вы - Ёжезнатог
Вы отлично ориентируетесь в ежачьей теме
Цитата: mnashe от | = | Цитата: Zhendoso от | ??? |
Цитата: Чайник777 от сентября 16, 2011, 10:41Мне так не показалось. Но то, что тест далеко не универсален, я и сам писал.
вопросы поразили своей бредовостью :fp:
Цитата: Awwal12 от сентября 16, 2011, 10:43Вы точно заходили по сслыке в первом посте? :???
Мне так не показалось. Но то, что тест далеко не универсален, я и сам писал.
Цитата: Чайник777 от сентября 16, 2011, 10:51Да, и постил результаты.Цитата: Awwal12 от сентября 16, 2011, 10:43Вы точно заходили по сслыке в первом посте? :???
Мне так не показалось. Но то, что тест далеко не универсален, я и сам писал.
Цитата: Iskandar от сентября 16, 2011, 08:44:what:
Ваша вера - нормальный ближневосточный гностицизм
Цитата: Чайник777 от сентября 16, 2011, 10:41+1. Ничего не получилось, споткнулся на вопросе «Мужчины и женщины равны в глазах Бога.», ибо нет бога
вопросы поразили своей бредовостью :fp:
Цитата: RawonaM от сентября 16, 2011, 11:24Ну и зря споткнулся.
споткнулся на вопросе «Мужчины и женщины равны в глазах Бога», ибо нет богакроме Аллили его существование не доказано
Цитата: mnashe от сентября 16, 2011, 11:27Попробовал еще раз. Споткнулся на:Цитата: RawonaM от сентября 16, 2011, 11:24споткнулся на вопросе «Мужчины и женщины равны в глазах Бога», ибо нет богаНу и зря споткнулся.кроме Аллили его существование не доказано
Вопрос вовсе не о том, как вы представляете себе Бога, а о том, равны или не равны они в вашей этической системе.
ЦитироватьНе должно быть никаких изображений, статуй и т.п. Бога или его посланников.
Цитата: RawonaM от сентября 16, 2011, 11:32Нет, этот вопрос выделяет ислам (и иудаизм), а атеисту фиолетово, поэтому «не согласен». Другие вопросы разграничивают другие группы, всё вместе выходит весьма толково.
Вопросник явно заточен под авраамистические религии и все, ни атеисты ни другие не смогут там ничего ответить из-за пресуппозиций в каждом предложении.
Цитата: mnashe от сентября 16, 2011, 11:41Ну здрасте. «Вы уже перестали пить холодную водку по утрам?». Мне фиолетово, поэтому я должен ответить «не согласен».Цитата: RawonaM от сентября 16, 2011, 11:32Вопросник явно заточен под авраамистические религии и все, ни атеисты ни другие не смогут там ничего ответить из-за пресуппозиций в каждом предложении.Нет, этот вопрос выделяет ислам (и иудаизм), а атеисту фиолетово, поэтому «не согласен».
Цитата: RawonaM от сентября 16, 2011, 11:24Там написано в начале: если утверждение не имеет смысла согласно вашим убеждениям, надо выбирать «не согласен»
споткнулся на вопросе «Мужчины и женщины равны в глазах Бога.»
Цитата: Тайльнемер от сентября 16, 2011, 11:54Попробовал в третий раз.Цитата: RawonaM от сентября 16, 2011, 11:24споткнулся на вопросе «Мужчины и женщины равны в глазах Бога.»Там написано в начале: если утверждение не имеет смысла согласно вашим убеждениям, надо выбирать «не согласен»
Цитата: RawonaM от сентября 16, 2011, 12:00Я и первый раз половину вопросов пропустила. Ну их, подобные тесты.
Больше пытаться не буду, не вижу смысла.
ЦитироватьИудаизм: 59%
Буддизм: 53%
Агностицизм: 43%
Атеизм: 0%
Христианство: 97%
Сатанизм: 0%
Ислам: 58%
Язычество: 32%
Индуизм: 38%
Пастафарианство: 17%
Цитата: Вадимий от сентября 16, 2011, 12:04Ну это говорит о том, что вероятно вы идолопоклонник, не различающий поклонения католическим кумирам от веры в бога.ЦитироватьИудаизм: 59%
Буддизм: 53%
Агностицизм: 43%
Атеизм: 0%
Христианство: 97%
Сатанизм: 0%
Ислам: 58%
Язычество: 32%
Индуизм: 38%
Пастафарианство: 17%
Цитата: Искандер от сентября 16, 2011, 12:11Да вы же ничего не понимаете в религиях, и вообще у вас нездоровый цвет лица. :smoke:
Ну это говорит о том, что вероятно вы идолопоклонник, не различающий поклонения католическим кумирам от веры в бога.
Поздравлямки!
Цитата: RawonaM от сентября 16, 2011, 12:00
Запнулся на «Нет ничего страшного в том, что мои друзья не верят в моего Бога.».
Цитата: RawonaM от сентября 16, 2011, 11:32Язычник может так ответить.
При чем тут моя этическая система? Вопросник явно заточен под авраамистические
религии и все, ни атеисты ни другие не смогут там ничего ответить из-за
пресуппозиций в каждом предложении.
Цитата: RawonaM от сентября 16, 2011, 11:45Опять не вижу проблемы. Если считаешь, что подобные статуи недопустимы, отвечаешь «согласен». Если, не важно по какой причине, так не считаешь, — отвечаешь «не согласен». В чём проблема-то?
Ну здрасте. «Вы уже перестали пить холодную водку по утрам?». Мне фиолетово, поэтому я должен ответить «не согласен».
Цитата: RawonaM от сентября 16, 2011, 12:00Не вижу смысла цепляться за формулировки,
Попробовал в третий раз.
Запнулся на «Нет ничего страшного в том, что мои друзья не верят в моего Бога.».
Это утверждение не имеет смысла согласно моим убеждениям, но если я выберу «не согласен» это означает, что 1) есть страшное в том, что мои друзья не верят в моего Бога 2) утверждение бессмысленно. Как результаты этого теста могут что-то показать, если они не отделяют одно от другого?
Больше пытаться не буду, не вижу смысла.
Цитата: mnashe от сентября 16, 2011, 12:47Это не настоящие атеисты.
Если я атеист и считаю, что хотя бы в идеале все должны быть атеистами, выбираю
«согласен».
Цитата: Вадимий от сентября 16, 2011, 12:56Да это так, наблюдение за людьми.
ВЫ ещё нормы «готов к труду и атеизму» разработайте. Религии прескриптивны (и то не все согласны, что как), но атеизм-то — описательная вещь.
Цитата: Искандер от сентября 16, 2011, 13:01Ваш невидимый розовый единорог когда-нибудь анально покарает вас, я гарантирую это.
Боговерие --грех.
Цитата: orang_baik от сентября 16, 2011, 13:26Значит, каждый вопрос влияет на несколько переменных. Что не может не радовать.
Если на все вопросы "согласен", то
Иудаизм: 38%
Буддизм: 80%
Агностицизм: 100%
Атеизм: 70%
Христианство: 44%
Сатанизм: 100%
Ислам: 33%
Язычество: 86%
Индуизм: 75%
Пастафарианство: 100%
Если на все "не согласен", то
Иудаизм: 63%
Буддизм: 20%
Агностицизм: 14%
Атеизм: 30%
Христианство: 56%
Сатанизм: 0%
Ислам: 67%
Язычество: 14%
Индуизм: 25%
Пастафарианство: 0%
Цитата: Alexandra A от сентября 16, 2011, 12:53Плюсую. Именно так я подумал, когда отвечал на вопрос «считаете ли вы, что мир был бы лучше без религии».
Настоящий атеист будет признавать важность религии как опиума для народа, понимая что атеизм - это только для образованных людей.
Цитата: ginkgo от сентября 16, 2011, 00:07не люблю вечер! :( люблю утро! :yes:Цитата: mnashe от сентября 16, 2011, 00:02это уже понятнее :)
но в общем, те, кто видит определённые позитивные черты в язычестве и старается их продвигать.
а то я тоже закат над морем люблю :)
Цитата: Awwal12 от сентября 16, 2011, 13:09Единорог—это она! Богиня! Она никого анально не карает!
Ваш невидимый розовый единорог когда-нибудь анально покарает вас, я гарантирую это.
Цитата: Oleg Grom от сентября 16, 2011, 13:18Вы верите в Гипертекстовый Веторный Фидонет?
Истинная только Векторная Религия. Все остальное - ересь.
Цитата: Demetrius от сентября 16, 2011, 14:09Карает. Страпоном.Цитата: Awwal12 от сентября 16, 2011, 13:09Единорог—это она! Богиня! Она никого анально не карает!
Ваш невидимый розовый единорог когда-нибудь анально покарает вас, я гарантирую это.
Цитата: Awwal12 от сентября 16, 2011, 14:13Чёй-то у Вас какая-то ересь пошла.
Карает. Страпоном.
Цитата: Demetrius от сентября 16, 2011, 14:19Естественно! И более того, неосязаемый.Цитата: Awwal12 от сентября 16, 2011, 14:13Чёй-то у Вас какая-то ересь пошла.
Карает. Страпоном.
А страпон тоже невидимый?
Цитата: Awwal12 от сентября 16, 2011, 14:19Чего это? Он же на носу растет.Цитата: Demetrius от сентября 16, 2011, 14:19Естественно! И более того, неосязаемый.Цитата: Awwal12 от сентября 16, 2011, 14:13Карает. Страпоном.Чёй-то у Вас какая-то ересь пошла.
А страпон тоже невидимый?
| (http://lingvoforum.net/Themes/Lingvoforum/_blue/images/Female.gif) | (http://lingvoforum.net/Themes/Lingvoforum/_blue/images/Male.gif) | (http://lingvoforum.net/Themes/Lingvoforum/_blue/images/Male.gif) v2 |
| Иудаизм: 86% Ислам: 78% Христианство: 63% Индуизм: 63% Язычество: 61% Буддизм: 57% Атеизм: 30% Агностицизм: 21% Сатанизм: 0% | Иудаизм: 80% Ислам: 74% Язычество: 71% Буддизм: 70% Индуизм: 69% Христианство: 58% Атеизм: 57% Агностицизм: 46% Сатанизм: 8% | Иудаизм: 83% Ислам: 75% Буддизм: 73% Язычество: 71% Христианство: 59% Индуизм: 59% Атеизм: 40% Агностицизм: 39% Сатанизм: 4% |
ЦитироватьИудаизм: 41%
Буддизм: 57%
3.Агностицизм: 79%
Атеизм: 70%
Христианство: 42%
2.Сатанизм: 83%
Ислам: 60%
1.Язычество: 89%
Индуизм: 72%
Пастафарианство: 71%
Цитата: Искандер от сентября 16, 2011, 17:04:what:
<...> ИНЦИ <...>
Цитата: Toivo от сентября 16, 2011, 17:05Нефагищще.
:what:
Цитата: Штудент от сентября 15, 2011, 22:59Тест бестолковейший - там понятия не определены.
Религиометр
Цитата: Валентин Н от сентября 16, 2011, 18:07Наш Валентин вернулся! :UU:Цитата: Штудент от сентября 15, 2011, 22:59Тест бестолковейший - там понятия не определены.
Религиометр
Цитата: mnashe от сентября 16, 2011, 10:24Сегодня мне в глаз залетела мелкая мошка. Аккуратно достал ее салфеткой. Как ни странно, осталась жива, только намокла. Что-то нашло, высушил, улетела.Я только сказал, что имидж, который Вы создали на сайте, вполне соответствует результату теста.
моему представлению о Вашем мировоззрении=
Хе-хе, и что вы знаете о моем, так сказать, мировоззрении?
???
Это совсем необязательно означает равенство их обоих Вашему мировоззрению.
Это означает лишь, что они равны между собой. Возможно, Вы продолжаете строить тот же имидж, отвечая на тест.
ЦитироватьИудаизм: 45%
Буддизм: 40%
Агностицизм: 82%
Атеизм: 80%
Христианство: 28%
Сатанизм: 67%
Ислам: 40%
Язычество: 64%
Индуизм: 16%
Пастафарианство: 29%
Цитата: Toivo от сентября 16, 2011, 19:19пересмотрел -- моего расклада ни у кого не заметил.
Пересмотрите тему. :tss:
Цитата: I. G. от сентября 16, 2011, 19:23А каков проходной процент в вашем шайтан-клубе?
...
Сатанизм: 83%
Сатанисты всех стран объединяйтесь! :D
Цитата: Zhendoso от сентября 16, 2011, 19:32Переделала тест - процент понизился. :(Цитата: I. G. от сентября 16, 2011, 19:23А каков проходной процент в вашем шайтан-клубе?
...
Сатанизм: 83%
Сатанисты всех стран объединяйтесь! :D
У меня 96% :UU:
Цитата: I. G. от сентября 16, 2011, 19:34Тут как в спорте - из трёх попыток засчитывается лучшая :-)
Переделала тест - процент понизился. :(
Цитата: sasza от сентября 16, 2011, 19:36У нас в универах на экзаменах не засчитывается :( Есть две попытки, но засчитывается только последняя...Цитата: I. G. от сентября 16, 2011, 19:34Переделала тест - процент понизился. :(Тут как в спорте - из трёх попыток засчитывается лучшая :-)
ЦитироватьНо так можно, при желании, и простое чаепитие религией назватьдык это дзен, точнее китайский его прародитель чань-буддизм
Цитата: olbasahu от сентября 16, 2011, 20:44У которого тоже прародитель?)ЦитироватьНо так можно, при желании, и простое чаепитие религией назватьдык это дзен, точнее китайский его прародитель чань-буддизм
ЦитироватьИстинная только Векторная Религия.где-же-то я читал о ней :-\ так и не понял, что за религия такая
Цитата: olbasahu от сентября 16, 2011, 21:15Какой Вы обтекаемый :)
Иудаизм: 59%
Буддизм: 60%
Агностицизм: 71%
Атеизм: 38%
Христианство: 59%
Сатанизм: 54%
Ислам: 63%
Язычество: 50%
Индуизм: 69%
Пастафарианство: 33%
Цитировать# Иудаизм: 53%Всегда считал себя атеистом. :no:
# Буддизм: 45%
# Агностицизм: 50%
# Атеизм: 40%
# Христианство: 75%
# Сатанизм: 21%
# Ислам: 47%
# Язычество: 64%
# Индуизм: 25%
# Пастафарианство: 38%
ЦитироватьДуховный атеист: 58%Хотя... если подумать... Первых христиан считали атеистами. Значит, существуют и атеисты, которые где-то в душе склонны к христианству. Почему бы нет?
Воинствующий атеист: 8%
Теист: 8%
Агностик: 42%
Апатеист (равнодушный атеист): 50%
Научный атеист: 50%
Озлобленный атеист: 17%
ЦитироватьКакой Вы обтекаемый :):dayatakoy:
Цитата: olbasahu от сентября 16, 2011, 21:26Расселять Вас по горячим точкам..)ЦитироватьКакой Вы обтекаемый :):dayatakoy:
ЦитироватьРасселять Вас по горячим точкам..)всмысле? :donno:
Цитата: olbasahu от сентября 16, 2011, 21:29Ничего плохого) Если Вас там конечно не съедят. То Вы будете светочем добра и толерантности :)ЦитироватьРасселять Вас по горячим точкам..)всмысле? :donno:
ЦитироватьЛадно) Будете человек будущего)льстите да льстите мне, змей-обольститель :)
Цитата:Что, собственно, и ожидалось.
- Индуизм: 91%
- Буддизм: 83%
- Язычество: 75%
СатанизмНеприятие каноничного христианства: 71%- Ислам: 63%
- Иудаизм: 52%
- Агностицизм: 50%
- Христианство: 48%
- Атеизм: 43%
- Пастафарианство: 33%
Цитата: Bhudh от сентября 16, 2011, 22:04То есть отрицание Троицы и тождества Христа Богу и есть фактор, так сильно накручивающий у меня очки сотонизма?СатанизмНеприятие каноничного христианства: 71%
Цитата: Искандер от сентября 16, 2011, 22:07Эт ещё что. Вот я нихрена не смыслящий сатанистЦитата: Bhudh от сентября 16, 2011, 22:04То есть отрицание Троицы и тождества Христа Богу и есть фактор, так сильно накручивающий у меня очки сотонизма?СатанизмНеприятие каноничного христианства: 71%
Да нихрена они не смыслят в сатанизмах.
Цитата: http://uath.org/nev/index.phpЯ себе нравляюсь :dayatakoy:
Тест определил, что наиболее близким для вас типажом является:
Научный атеист: 83%
Научные атеисты - классные ребята! Они знают правила спора, они знают законы термодинамики и могут четко объяснить теорию эволюции за пять минут. Их больше интересует, как устроен мир, а не каким он должен быть. Скорее всего, это самый перспективный типаж людей, у которого - большое будущее.
Остальные типажи:
Духовный атеист: 75%
Озлобленный атеист: 67%
Агностик: 42%
Воинствующий атеист: 33%
Апатеист (равнодушный атеист): 25%
Теист: 17%
ЦитироватьХристианство: 80%
Ислам: 78%
Цитата: Byulent от сентября 16, 2011, 22:04Для атеиста у Вас неплохо с иудаизмом и недотягивает агностицизм)
Иудаизм: 50%
Буддизм: 38%
Агностицизм: 57%
Атеизм: 93%
Цитата: Python от Я себе нравляюсь :dayatakoy:Насколько сильно нравляваетесь? Жаниццо будете?
Цитата: Bhudh от сентября 16, 2011, 22:13Вьі исчо венчанье в церкви предложите :green:Цитата: Python от Я себе нравляюсь :dayatakoy:Насколько сильно нравляваетесь? Жаниццо будете?
Цитата: LOSTaz от сентября 16, 2011, 22:11Ну например она не руководствовалась при ответах
У двоюродной сестры, а она в отличие от меня очень верующая мусульманка, в результате получилосьЦитироватьХристианство: 80%
Ислам: 78%
Интересно как.
ЦитироватьНасколько сильно нравляваетесь? Жаниццо будете?боже упаси жанится, щас насоветуете,... а там и до авто-инцеста недалеко
Цитата: olbasahu от сентября 16, 2011, 22:20Трудно это есть. Дальше schizo не пойдётьЦитироватьНасколько сильно нравляваетесь? Жаниццо будете?боже упаси жанится, щас насоветуете,... а там и до авто-инцеста недалеко
Цитата: olbasahu от сентября 16, 2011, 22:20Это как? поделитесь извращенческим опытом.
авто-инцеста
Цитата: mnashe от сентября 16, 2011, 08:18В том дело, что слово религия стало означать разное. В широком..в узком..Библия или чаепитие..При этом речь о совершенно разных вещах. Вот и разделить бы их понятийноЦитата: ginkgo от сентября 16, 2011, 02:19Это объяснение любого вдумчивого человека (рефлексирующего, точнее), не зацикленного на идее об отсутствии чего-либо за пределами материи.Цитата: mnashe от сентября 16, 2011, 00:43Это объяснение религиозного человека. С чего бы именно оно должно считаться истиной?Цитата: ginkgo от сентября 16, 2011, 00:37Это естественная реакция тела на повышенную концентрацию тама (http://lingvoforum.net/index.php/topic,21321.msg443154.html#msg443154).
а трепет может быть просто восхищением красотой, без всякой религиозной подоплеки.
Какими словами опишет эту реакцию ум — это уже совсем другой вопрос (естественно, напрямую связанный с мировоззрением).
Объяснение убеждённого материалиста, как и объяснение убеждённого христианина (подставьте любую религию), обречено быть далёким от истины — именно из-за их убеждённости, накладывающей надёжный фильтр на обработку их умом результатов наблюдений.Цитата: ginkgo от сентября 16, 2011, 02:19Очевидно же!
Кстати, а почему именно синто? его понятия внезапно вернее других описывают суть процессов мироздания и человеческих порывов? даже с точки зрения иудаизма?
Мы ведь говорили о связи с природой в контексте позитивных наработок язычества. Почему бы не воспользоваться его (язычества) языком?
Кстати, в той теме есть кое-что о параллелях между синто и еврейским учением.Цитата: ginkgo от сентября 16, 2011, 02:19Вот я так и подумал, потому возразил.
Я имела в виду религию во всех смыслах.Цитата: ginkgo от сентября 16, 2011, 02:19Эээ...
Конечно, если под простое любование красотой природы подвести соотв. теоретическую базу, приплести туда всякие тамы, тонкие миры и прочие невоспринимаемые никем, кроме религиозных людей, штуки...
Бессмысленная вставка.
Есть полно религиозных людей (в частности, в христианстве, еврействе, исламе), которые эти штуки вообще не воспринимают, но нельзя назвать их нерелигиозными. И полно людей, не считающих себя религиозными, которые тем не менее отлично чувствуют кое-что из этих штук.
Нет, здесь дело вовсе не в религии. Скорее, (a) в психической восприимчивости и (б) в фильтре, налагаемой умом на ощущения.Цитата: ginkgo от сентября 16, 2011, 02:19А что, кто-то сомневается, что чаепитие часто (далеко не всегда, конечно) — это медитация?
Но так можно, при желании, и простое чаепитие религией назвать.
(Я так понимаю, ты и здесь слово «религия» очень широко употребила).
Цитата: olbasahu от сентября 16, 2011, 22:20Вы так говорите, будто это плохо...
а там и до авто-инцеста недалеко
Цитата: Искандер от сентября 17, 2011, 11:53И не поспоришь! ;D
Жить с самим собой вместе — логично.
Цитата: Искандер от сентября 17, 2011, 11:53Нарциссический гомосексуализм? :what:
Жить с самим собой вместе — логично.
Цитата: autolyk от сентября 17, 2011, 12:07Это может быть и гетеросексуальная пара, как, например, Нгати и Треси.Цитата: Искандер от сентября 17, 2011, 11:53Нарциссический гомосексуализм? :what:
Жить с самим собой вместе — логично.
Цитата: I. G. от сентября 17, 2011, 12:13Это уже какая-то сексуальная шизофрения. :donno:
Это может быть и гетеросексуальная пара, как, например, Нгати и Треси.
Цитата: autolyk от сентября 17, 2011, 12:07Не, автоэротия не относится к ориентации, просто чаще встречается у гомоориентированных... персон.
Нарциссический гомосексуализм? :what:
Цитироватьпотворство инстинктам взамен воздержания;
полноценное существование взамен духовных мечтаний;
стремление к познанию вместо самообмана;
воздаяние окружающим за их заслуги вместо любви к неблагодарным;
отмщение взамен подставления щеки;
ответственность за свои действия и их последствия;
цельное рассмотрение человека без отрицания его животной составляющей.
ЦитироватьНе обижайте маленьких детей.и таки да
Не убивайте животных кроме как для пропитания и при защите от их нападения.
Находясь на открытой территории не мешайте другим
ЦитироватьЕсли кто-то мешает вам, попросите его прекратить. Если он не останавливается, уничтожьте его.
Цитата: Вадимий от сентября 17, 2011, 14:26
да. но так и умереть можно, потому что простейшее и есть умереть.
Цитата: Искандер от сентября 17, 2011, 14:23вы прям не знаю, нечитаете там что ли...
полноценное существование
Цитата: Искандер от сентября 17, 2011, 14:29про умирание уже абстрагировал, не сатанизм имел в виду, а просто становление простейших самоочевидных целей плюс попытка отказаться от аксиом.
вы прям не знаю, нечитаете там что ли...
Цитата: Искандер от сентября 17, 2011, 14:28уже сложней тут, да (т. е. как атом и молекула, а не как сложность выполнения)ЦитироватьНе обижайте маленьких детей.
Не убивайте животных кроме как для пропитания и при защите от их нападения.
Находясь на открытой территории не мешайте другим
ЦитироватьОсновными «грехами», то есть качествами, которыми сатанисту не рекомендуется обладать, считаются:
Глупость (тяжелейший грех в сатанизме).
Претенциозность.
Солипсизм.
Самообман.
Стадный конформизм.
Отсутствие широты взглядов.
Незнание опыта поколений.
Контрпродуктивная гордыня.
Отсутствие эстетического начала
Цитата: Вадимий от сентября 17, 2011, 14:53голова-стена.
А если у меня отсутствует эстетическое начало, что делать?
Цитата: Вадимий от сентября 17, 2011, 14:53насколько я понял концепцию, имеется ввиду непризнание окружающего мира
И да, что под солипсизмом, интересно, подразумевается? А то мало ли кто что подразумевает.
Цитата: Искандер от сентября 17, 2011, 15:43
Вообще если так подумать — пора основывать собственную религию.
Цитата: Nevik Xukxo от сентября 17, 2011, 15:44Кто?
Распять могут же.
Цитата: Вадимий от сентября 17, 2011, 15:59в идише славянский порядок слов. Возможно у голландских евреев глагол и стоял в конце слова, но Гитлер сделал многое для того чтобы мы этого не узнали.
=Alles wird gut sein? как хорош йиддиш
Цитата: Вадимий от сентября 17, 2011, 16:03http://www.languages-study.com/lebedikyiddish.htmlOfftopя ж на немецкий розтлумачыл! про порядок стало понятно
спасибо!
никто не может дать пример неторопливой речи на идише? интересна понимаемость сильно. и можно ещё какой-нибудь текст для примеру? буквы будто знаю.
Цитата: Вадимий от сентября 17, 2011, 16:13Не знаю, может там их и нет, но ссылок много разных, посмотрите
спасибо! а я там не вижу примерау что-то сразу, уроки интересно, но хочу спонтанно чтобы
Цитата: Вадимий от сентября 17, 2011, 16:17Да не за что)
спасибо!
Цитата: Вадимий от сентября 17, 2011, 16:03таки вот пожалуйста та труба может дать любой пример.
никто не может дать пример неторопливой речи на идише
ЦитироватьНа какой день Бог сотворил иврит? :)
Цитата: Bhudh от сентября 16, 2011, 22:04Интересно, на каких пунктах этого вышло у тебя так много.СатанизмНеприятие каноничного христианства: 71%
Цитата: mnashe от Интересно, на каких пунктах этого вышло у тебя так много.Наверное, на промежуточных. Довольно много "средних" ответов давал.
Цитата: Искандер от сентября 16, 2011, 22:07100% нет.
То есть отрицание Троицы и тождества Христа Богу и есть фактор, так сильно накручивающий у меня очки сотонизма?
Цитата: Bhudh от сентября 17, 2011, 21:24Я вроде тоже...
Наверное, на промежуточных. Доволно много "средних" ответов давал.
Цитата: Bhudh от сентября 17, 2011, 21:26Жена.
Кстати, а что это за вариант «(http://lingvoforum.net/Themes/Lingvoforum/_blue/images/Female.gif)»⁈ :what:
Жена?
Цитата: Bhudh от сентября 17, 2011, 21:30Те которые -- "больше всего доверяю себе", "надеюсь только на себя"... эти?
Значит, «эгоистичные» ответы.
Цитата: Bhudh от сентября 17, 2011, 21:33Да, логично.
Ну да.
«Единственное, чему или кому я могу полностью доверять и на кого я могу положиться - это я сам.» Правда, тут вроде четырка была.
ЦитироватьТест определил, что наиболее близким для вас типажом является:
Агностик: 50%
Агностики серьезно рассматривают возможность того, что они неправы в своем решении относительно существования или несуществования бога. Они скептичны до умопомрачения, при этом чаще всего не смеют полностью отбрасывать даже самые нелепые доказательства.
Остальные типажи:
Воинствующий атеист: 33%
Теист: 33%
Апатеист (равнодушный атеист): 33%
Духовный атеист: 33%
Научный атеист: 33%
Озлобленный атеист: 17%
Пройти тест! (http://uath.org/nev/)
Цитата: Bhudh от сентября 17, 2011, 21:42:+1:
Меня вот убил вопрос про пиратов. Он, интересно, куда влияет?
Цитата: Bhudh от сентября 17, 2011, 21:42Пастафарианство?
Меня вот убил вопрос про пиратов. Он, интересно, куда влияет?
ЦитироватьХристианство: 81%На втором месте:
ЦитироватьБуддизм: 55%
Цитата: Искандер от сентября 17, 2011, 22:31
Дао не религия.
Цитата: злой от сентября 17, 2011, 22:41Саентология по многим показателям секта.
Еще скажите, что саентология - не религия.
Цитата: Bhudh от сентября 17, 2011, 22:32:+1:
Ого разрыв!
Цитата: mnashe от сентября 18, 2011, 00:04Зря вы так.
ну и этого ещё, которого на ушах носят
Цитата: mnashe от сентября 17, 2011, 21:50Цитата: Bhudh от сентября 17, 2011, 21:42:+1:
Меня вот убил вопрос про пиратов. Он, интересно, куда влияет?
Цитата: http://ru.wikipedia.org/wiki/Летающий_Макаронный_МонстрСогласно пастафарианской системе верований, пираты (морские разбойники) — «абсолютные божественные создания» и первоначальные пастафарианцы. Их изображение как «воров и отщепенцев» — дезинформация, распространённая христианскими теологами Средних веков. На самом деле, говорят пастафарианцы, они были «миролюбивыми исследователями и распространителями доброй воли», раздающими конфеты детям.Жуть...
ЦитироватьАгностик: 83%
Агностики серьезно рассматривают возможность того, что они неправы в своем решении относительно
существования или несуществования бога. Они скептичны до умопомрачения, при этом чаще всего не
смеют полностью отбрасывать даже самые нелепые доказательства.
Остальные типажи:
Воинствующий Атеист: 25%
Теист: 67%
Апатеист (равнодушный атеист): 42%
Духовный атеист: 33%
Научный атеист: 33%
Озлобленный атеист: 8%
Цитата: Bhudh от сентября 17, 2011, 21:42(wiki/uk) Пастафаріанство#Пірати_та_глобальне_потепління (http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%84%D0%B0%D1%80%D1%96%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE#.D0.9F.D1.96.D1.80.D0.B0.D1.82.D0.B8_.D1.82.D0.B0_.D0.B3.D0.BB.D0.BE.D0.B1.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.B5_.D0.BF.D0.BE.D1.82.D0.B5.D0.BF.D0.BB.D1.96.D0.BD.D0.BD.D1.8F)
Меня вот убил вопрос про пиратов. Он, интересно, куда влияет?
ЦитироватьЗгідно з пастафаріанською системою вірувань, пірати (морські розбійники) — «абсолютні божествені створіння» і первісні пастафаріанці. Зображення їх як «злодіїв та відщепенців» — дезінформація, розповсюджена християнськими теологами Середньовіччя. Насправді, говорять пастафаріанці, вони були «миролюбивими дослідниками і розповсюджувачами доброї волі», що роздавали цукерки дітям.
Включення піратів у вчення ЛЛЧ було частиною листа Гендерсона до Канзаського департаменту освіти як ілюстрація того, що взаємозв'зок не дорівнює причинності (лат. um hoc ergo propter hoc — після цього, значить, внаслідок цього). В цьому листі Гендерсон розгортає аргумент, що «глобальне потепління, землетруси, урагани та інші природні лиха є прямим наслідком скорочення кількості піратів з 1800 р.». Графік, докладений до листа, показує, що зі скороченням кількості піратів глобальна температура підвищується, тим самим ілюструючи, що статистично пов'язані речі, тим не менш, не обов'язково взаємопов'язані.
Цитата: Тайльнемер от сентября 18, 2011, 11:06Фрилансеры, однако.ЦитироватьСогласно пастафарианской системе верований, пираты (морские разбойники) — «абсолютные божественные создания» и первоначальные пастафарианцы. Их изображение как «воров и отщепенцев» — дезинформация, распространённая христианскими теологами Средних веков. На самом деле, говорят пастафарианцы, они были «миролюбивыми исследователями и распространителями доброй воли», раздающими конфеты детям.Жуть...
Цитата: RawonaM от сентября 18, 2011, 13:06Развернёте?
Фрилансеры, однако.
Цитата: Искандер от сентября 18, 2011, 13:07Это аллюзия.Цитата: RawonaM от сентября 18, 2011, 13:06Фрилансеры, однако.Развернёте?
Цитата: hodzha от сентября 12, 2011, 19:28
Со времен древней Руси (Великого княжества Русского) и Ордынского царства граждане делились на две категории: вольные (казаки, воины и купцы, свободные крестьяне) и служивые (дворяне, холопы и ремесленники, зависимые крестьяне) т.е. если по простому, современным языком, фрилансеры и офисные работники, промышленники и чиновники.
Цитата: Вадимий от сентября 18, 2011, 11:08Я про вопрос в тесте.
Что жуть-то? Шутя́т же, религия шуточная
ЦитироватьПастафарианство ... имеет куда более стройную и применимую систему, чем нежели христианство-толи иудаизм-толи мусульманство-толи.ну да, и философия служанка пастасловия... нетушки до уровня Араамических религий (и уж тем более христианства и христианской мысли) ЭлЭмЭму ой как далеко...
ЦитироватьНЕВЕРОМЕРТест определил, что наиболее близким для вас типажом является:
Агностик: 92%
Агностики серьезно рассматривают возможность того, что они неправы в своем решении относительно существования или несуществования бога. Они скептичны до умопомрачения, при этом чаще всего не смеют полностью отбрасывать даже самые нелепые доказательства.
Остальные типажи:
Воинствующий атеист: 8%
Теист: 25%
Апатеист (равнодушный атеист): 58%
Духовный атеист: 58%
Научный атеист: 25%
Озлобленный атеист: 25%
Пройти тест! (http://uath.org/nev/)
Цитата: sasza от сентября 18, 2011, 23:28Эффективно, очень эффективно.
Озлобленный атеист: 83%
Вы ненавидите религию, попов,
ненавидите церковные колокола и иконы. С верующим вы готовы спорить и не
остановитесь перед прямым оскорблением. Задумайтесь, эффективно ли это.
Цитата: Alexandra A от сентября 19, 2011, 09:04А чего стоит ваш атеизм, коль скоро вы сами боитесь от него отойти при одном виде священника?.. :smoke:
Эффективно, очень эффективно.
Иначе от вида священника и колоколов сам вернёшься и станешь верующим.
Цитата: Awwal12 от сентября 19, 2011, 09:45Я не про себя говорила, а про тех кто считает себя атеистом и яростно пытается всех вокруг себя сделать атеистами.Цитата: Alexandra A от сентября 19, 2011, 09:04А чего стоит ваш атеизм, коль скоро вы сами боитесь от него отойти при одном виде священника?.. :smoke:
Эффективно, очень эффективно.
Иначе от вида священника и колоколов сам вернёшься и станешь верующим.
Цитата: Alexandra A от сентября 19, 2011, 09:04Да у меня как бы взаимоисключающие параграфы наблюдаются:
Эффективно, очень эффективно.
Иначе от вида священника и колоколов сам вернёшься и станешь верующим.
Цитата: Alexandra A от сентября 19, 2011, 10:43Ну это да
.
Кстати, язычество он всё-таки показал на втором месте, с довольно большим процентом...
Цитата: Искандер от сентября 19, 2011, 12:29Если иудаизм - язычество, то атеизм - точно религия... Тем более столько внешних сходств...
Иудаизм -- язычество. Внешне имеет сходства и с древнеримским панкультизмом. Такшта...
Цитата: Искандер от сентября 19, 2011, 12:29Древние римляне признавали множество богов. И прежде всего, каждый бог был для них genius locī, гений местности. В каждой местности были свои разные боги. Когда римляне приходили в другие страны - они почитали местных богов. В Римской Британии находят много надписей на латинском языке сделанных римскими легионерами. В них - поклонение например богине Британии (олицетворение Британии как страны), богам Камулусу, Сулис, Ноденсу... Всё правильно - если находишься в Британии - поклоняйся богам данной местности. Наряду с своими родными итальянскими богами - в Римской Британии есть много посвящений Юпитеру, Марсу, Ромулусу (первый Король Рима)...
Иудаизм -- язычество. Внешне имеет сходства и с древнеримским панкультизмом. Такшта...
Цитата: Awwal12 от сентября 19, 2011, 12:36ВнешнихЦитата: Искандер от сентября 19, 2011, 12:29Если иудаизм - язычество, то атеизм - точно религия... Тем более столько внешних сходств...
Иудаизм -- язычество. Внешне имеет сходства и с древнеримским панкультизмом. Такшта...
Цитата: Alexandra A от сентября 19, 2011, 15:47Так а я о чём.
Кстати, высокий процент язычества этот так называемый "религиометр" показывает и у евреев.
Цитата: Валер от сентября 19, 2011, 15:41Иудаизму бы очень понравилось если бы люди были атеисты. Это довольно неплохо, с точки зрения иудаизма. Во всяком случае, намного-намного лучше чем вера в "идолов," то есть исповедание язычества или Христианства.Цитата: Awwal12 от сентября 19, 2011, 12:36ВнешнихЦитата: Искандер от сентября 19, 2011, 12:29Если иудаизм - язычество, то атеизм - точно религия... Тем более столько внешних сходств...
Иудаизм -- язычество. Внешне имеет сходства и с древнеримским панкультизмом. Такшта...
Цитата: Искандер от сентября 19, 2011, 15:49Эо лишь говорит о несовершенстве этого так называемого "религиометра." Реально, Иудаизм очень далёк от мировоззрения религий которые называются "языческие," то есть древних национальных вариантов политеизма.Цитата: Alexandra A от сентября 19, 2011, 15:47Так а я о чём.
Кстати, высокий процент язычества этот так называемый "религиометр" показывает и у евреев.
Цитата: Alexandra A от сентября 19, 2011, 15:51Одно слово зачеркнуть и всё сойдётся.
Реально, Иудаизм очень далёк от мировоззрения религий которые называются "языческие," то есть древних национальных вариантовполитеизма.
Цитата: Python от сентября 19, 2011, 17:30Я про это что-то говорил?
Второстепенные божества типа ангелов есть во всех монотеистических культах...
Цитата: Искандер от сентября 17, 2011, 22:31Дао разное бывает. Бывает с бессмертными, которые живут в горах и летают на аистах, и к которым обращаются с просьбами—вот это вполне себе религия.
Дао не религия.
Цитата: НеверомерНЕВЕРОМЕР
Тест определил, что наиболее близким для вас типажом является:
Апатеист (равнодушный атеист): 92%
Ммммм.... Да какая разница? Апатеисты предпочитают не верить, поскольку верить сложнее, чем не верить. Зачем вводить лишние сущности, знаете ли. Это люди, которые, скорее всего, не будут спорить о религии, даже если поп будет махать кадилом прямо перед их носом, поскольку спор на тему религии - это нелепые телодвижения, которые того не стоят. Лучше мануал почитать какой-то, что ли.
Остальные типажи:
Воинствующий атеист: 25%
Теист: 25%
Агностик: 58%
Духовный атеист: 58%
Научный атеист: 58%
Озлобленный атеист: 50%
Пройти тест!
Цитата: Alexandra A от сентября 19, 2011, 10:46Когда я проходил тест во второй раз, я по невнимательности ошибся в ответе на один (!) вопрос: является ли Иисус пророком. И ислам вышел у меня на первое место. Исправил — порядок, иудаизм восстановился.
Да, и я так поняла, что Иудаизм и Ислам всегда будут идти вместе, с большим или маленьким процентом.
Что абсолютно верно - это очень близкие родственные религии, даже генетически (семиты).
Цитата: Alexandra A от сентября 19, 2011, 15:51Он далёк в одной конкретной вещи: богам нельзя служить. С одной стороны, это действительно исключительно важный параметр. Запрет служить богам — одна из трёх (только 3 из 613!) заповедей, которые нельзя нарушать даже для спасения жизни.Цитата: Искандер от сентября 19, 2011, 15:49Это лишь говорит о несовершенстве этого так называемого "религиометра." Реально, Иудаизм очень далёк от мировоззрения религий которые называются "языческие," то есть древних национальных вариантов политеизма.Цитата: Alexandra A от сентября 19, 2011, 15:47Так а я о чём.
Кстати, высокий процент язычества этот так называемый "религиометр" показывает и у евреев.
Цитата: Python от сентября 19, 2011, 17:40Нет, не фикция. Просто описание мира — не главное в религии.
Я про то, что монотеизм — фикция
Цитата: Alexandra A от сентября 19, 2011, 15:49
Иудаизму бы очень понравилось если бы люди были атеисты. Это довольно неплохо, с точки зрения иудаизма. Во всяком случае, намного-намного лучше чем вера в "идолов," то есть исповедание язычества или Христианства.
Цитата: Alexandra A от сентября 19, 2011, 15:49
амного лучше чем вера в "идолов," то есть исповедание язычества или Христианства.
Цитата: Flos от сентября 20, 2011, 09:45:+1:
Мне кажется, что атеисты ( именно атеисты, а не агностики), нарушают запрет на богохульство.
Не думаю, что богохульство намного лучше идолопоклонства. С точки зрения иудаизма, естественно.
Цитата: Flos от сентября 20, 2011, 09:50:+1:
Иудаизм не любит христианство не столько идеологически, сколько исторически.
Цитата: Искандер от сентября 19, 2011, 15:56Тащемта даже если подойти к вопросу с точки зрения научного религиоведения, иудаизм как минимум к концу Вавилонского пленения уже отошёл от строгого монического генотеизма (какой генотеизм, кстати, сам по себе уже нетипичен) и превратился в натуральнейший монотеизм. Пережитки же родового язычества роднят его собс-но с язычеством не более, чем отдаленное сходство обрядовости роднит христианство с митраизмом. В догматическом плане у них практически ничего общего, а вы сейчас излагаете ересь. :smoke:Цитата: Alexandra A от сентября 19, 2011, 15:51Одно слово зачеркнуть и всё сойдётся.
Реально, Иудаизм очень далёк от мировоззрения религий которые называются "языческие," то есть древних национальных вариантовполитеизма.
Местничество, народоизбранность, единственность капища... самое натуральное язычество.
Цитата: mnashe от сентября 20, 2011, 09:37Т.е., монотеизм следует понимать не как отрицание существования других божеств, а лишь как монополию одного из них на право быть объектом поклонения? Кстати, христианство здесь вполне допускает поклонение святым и ангелам.
Он далёк в одной конкретной вещи: богам нельзя служить. С одной стороны, это действительно исключительно важный параметр. Запрет служить богам — одна из трёх (только 3 из 613!) заповедей, которые нельзя нарушать даже для спасения жизни.
Однако если рассматривать разные параметры без учёта их весомости, то сходства достаточно много. Некоторые из них уже упомянуты здесь; есть и другие.Цитата: Python от сентября 19, 2011, 17:40Нет, не фикция. Просто описание мира — не главное в религии.
Я про то, что монотеизм — фикция
Цитата: mnashe от сентября 20, 2011, 10:56
Реальное же историческое язычество очень плохо совместимо с еврейством:
Цитата: Python от сентября 20, 2011, 11:24
Кстати, христианство здесь вполне допускает поклонение святым и ангелам.
Цитата: Python от сентября 20, 2011, 11:37
имеет склонность либо к откату к фактически политеистическому мировоззрению, либо к превращению в мировоззрение, где бог есть, но неспособен проявить себя сверхъестественным образом
Цитата: Flos от сентября 20, 2011, 11:41У них есть возможность «предстояния»—чем не власть?
В христианстве что у ангелов, что у святых нет своей собственной власти что-либо совершить, поэтому у них просят о предстоянии и о заступничестве перед Богом.
А поклонение - только единому Богу.
Тем, у кого есть собственная власть (попущением божьим), нельзя поклоняться категорически.
Цитата: Flos от сентября 20, 2011, 11:43Пантеизм - частньій случай второго.Цитата: Python от сентября 20, 2011, 11:37... и еще к пантеизму...
имеет склонность либо к откату к фактически политеистическому мировоззрению, либо к превращению в мировоззрение, где бог есть, но неспособен проявить себя сверхъестественным образом
Цитата: Demetrius от сентября 20, 2011, 09:30Всё портят, не расстраивайтесь. Буддизм, индуизм, христианство ..Цитата: Искандер от сентября 17, 2011, 22:31Дао разное бывает. Бывает с бессмертными, которые живут в горах и летают на аистах, и к которым обращаются с просьбами—вот это вполне себе религия.
Дао не религия.
Что поделать, всё портится, вот и даосизм испортили. :'(
Цитата: Flos от сентября 20, 2011, 11:41Что-то такое есть и у евреев.
В христианстве что у ангелов, что у святых нет своей собственной власти что-либо совершить, поэтому у них просят о предстоянии и о заступничестве перед Богом.
А поклонение - только единому Богу.
Тем, у кого есть собственная власть (попущением божьим), нельзя поклоняться категорически.
Цитата: Flos от сентября 20, 2011, 11:36Учение Платона очень близко иудаизму, это отмечали многие.
Если вспомнить каббалу, то идеологически иудаизм хорошо совместим с идеалистическими философскими учениями поздней античности - неопплатонизмом, гностицизмом и иже с ними.
Цитата: mnashe от сентября 20, 2011, 12:57Потому что именно "нео-" занялись прицельно богословием.
Учение Платона очень близко иудаизму, это отмечали многие.
А почему именно «нео-»?
Цитата: mnashe от сентября 20, 2011, 12:57К зороастризму :eat:
Учение Платона очень близко иудаизму, это отмечали многие.
Цитата: mnashe от сентября 20, 2011, 12:57Учение Платона очень близко иудаизмуВернее, наоборот.
Цитата: ali_hoseyn от сентября 20, 2011, 14:59А и то жЦитата: mnashe от сентября 20, 2011, 12:57Учение Платона очень близко иудаизмуВернее, наоборот.
Цитата: mnashe от сентября 20, 2011, 10:56А они оба всегда и были абсолютно вменяемыми учениями, а говноимидж создали боговерчики. Чорный пеар конкурентов десу. Хотя средневековые европейские кружки сатанистов это 50/50: дьяволопоклонническая примочка к христианству либо всё же более проработанное учение, избавившееся от некоторых глюков римско-католической ереси.
Скажем так: в этом тесте под язычеством, как и под сатанизмом, понимают вовсе не те культы, что назывались этими словами на протяжении истории. Вместо этого здесь названы язычеством и сатанизмом вполне современные учения, созданные вполне конкретными, известными людьми (в случае сатанизма это прежде всего Антон ЛаВей).
Цитата: Iskandar от сентября 20, 2011, 14:54в тесте не было оного, что фэйл. Хотя если бы всё кончилось вопросами типа "вы закопаете отрезанные ногти в металлической коробочке и забетонируете яму, или скорее выбросите в раковину?" то нафиг-нафиг. По христианству именно так и получилось, в результате нормальные христиане все как на подбор х-во <10% сат-зм> 9000%.
К зороастризму :eat:
Цитата: Искандер от сентября 20, 2011, 15:02Так дело же не во вменяемости, а в практике.
А они оба всегда и были абсолютно вменяемыми учениями, а говноимидж создали боговерчики. Чорный пеар конкурентов десу.
Цитата: Python от сентября 20, 2011, 15:27Почему нет, ведь "вси бози язык бесове".
А нельзя ли сатанизм в его изначальном виде рассматривать как культ одного из божеств в рамках христианства?
Цитата: Poirot от сентября 20, 2011, 16:07
задумался над постановкой ударения в сабже
Цитата: Flos от сентября 20, 2011, 15:37
вси бо́зи су я́зыкъ бесо́ве
Цитата: Искандер от сентября 20, 2011, 16:09Лишь в той мере, в которой любой другой ангел, бес, амёба, трилобит, комета, планета — часть Самого.
Иудаизм ведь рассматривает сатану как часть Самого?
Цитировать# Иудаизм: 56%
# Буддизм: 40%
# Агностицизм: 57%
# Атеизм: 70%
# Христианство: 47%
# Сатанизм: 0%
# Ислам: 72%
# Язычество: 50%
# Индуизм: 44%
# Пастафарианство: 42%
Цитата: Conservator от сентября 20, 2011, 16:20Дэвло такой Дэвло...
:???
Цитата: Искандер от сентября 20, 2011, 16:16Да, просто ангел.
То есть это не такая уж важная часть, а просто ан(без титла)гел... всего-то.
Цитата: mnashe от сентября 20, 2011, 16:23То есть у него ещё и офис наверху? А все — " в подвале, в подвале...".
«спускается и науськивает, поднимается и обвиняет»
Цитата: Искандер от сентября 20, 2011, 16:30Несть числа офисам Его ;DЦитата: mnashe от сентября 20, 2011, 16:23То есть у него ещё и офис наверху? А все — " в подвале, в подвале...".
«спускается и науськивает, поднимается и обвиняет»
Цитата: Искандер от сентября 20, 2011, 16:30Это не его офис, это небесный суд.
То есть у него ещё и офис наверху? А все — " в подвале, в подвале...".
Цитата: Искандер от сентября 20, 2011, 16:08Думаю под «сабжем» всё-таки имелся в виду «религио́метр»—«религиоме́тр».Цитата: Poirot от сентября 20, 2011, 16:07
задумался над постановкой ударения в сабжеЦитата: Flos от сентября 20, 2011, 15:37
вси бо́зи су я́зыкъ бесо́ве
Цитата: Искандер от сентября 20, 2011, 16:43Какой такой сложной?
кяфирам не понять такой сложной системы.
Цитата: Искандер от сентября 20, 2011, 16:43:what:
Напоминает сказку про белочку и ёжзика-иудея...
Цитата: Тайльнемер от сентября 20, 2011, 16:44Таки даЦитата: Искандер от сентября 20, 2011, 16:08Думаю под «сабжем» всё-таки имелся в виду «религио́метр»—«религиоме́тр».Цитата: Poirot от сентября 20, 2011, 16:07
задумался над постановкой ударения в сабжеЦитата: Flos от сентября 20, 2011, 15:37
вси бо́зи су я́зыкъ бесо́ве
Цитата: mnashe от сентября 20, 2011, 16:49это вы про мою дорев-пр-тр-пцию, или про свои семитские конфузы?
араб. кафир
Цитата: Poirot от сентября 20, 2011, 16:50Я на последний ударяю.
Таки да
ЦитироватьВы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано.Атеизм: 53%
Цитата: Kern_Nata от сентября 20, 2011, 17:26Вовсе не должны, логика тут другая
]
Атеизм: 53%
Христианство: 53%
Сатанизм: 46%
Ислам: 54%
Язычество: 61%
Индуизм: 50%
Пастафарианство: 50%
Мне казалось, что в сумме доли дадут 1 :(
Цитата: Kern_Nata от сентября 20, 2011, 17:26Это если бы религии не перекрывали друг друга. Но религии -- пересекающиеся множества.
Мне казалось, что в сумме доли дадут 1 :(
Цитата: Kern_Nata от сентября 20, 2011, 17:26Там же написано: проценты показывают уровень совместимости взглядов.
Мне казалось, что в сумме доли дадут 1
Цитата: Искандер от сентября 20, 2011, 17:05Почему дорев?Цитата: mnashe от сентября 20, 2011, 16:49это вы про мою дорев-пр-тр-пцию, или про свои семитские конфузы?
араб. кафир
Цитата: mnashe от сентября 20, 2011, 17:38"Руси есть веселие пити, не можем без того быти.." ;DЦитата: Kern_Nata от сентября 20, 2011, 17:26Там же написано: проценты показывают уровень совместимости взглядов.
Мне казалось, что в сумме доли дадут 1
Цитата: mnashe от сентября 20, 2011, 17:40ныне модно и къаф и каф передавать как каф. раньше къаф передавали как каф, а қьаф как каф.
Почему дорев?
Цитата: Искандер от сентября 20, 2011, 17:46Что-то я запутался.
раньше къаф передавали как каф, а қьаф как каф
Цитата: mnashe от сентября 20, 2011, 17:54Да, так было, а теперь всё едино каф
[q] вроде передавали как каф, а [k] — как кяф.
Цитата: mnashe от сентября 20, 2011, 17:54наоборот.
ك — къаф, ق — кьаф?
Цитата: Искандер от сентября 20, 2011, 18:05В абхазском?
наоборот.
къ=/q/
қ=/kh/
Цитата: mnashe от сентября 20, 2011, 20:36в любом
В абхазском?
Цитата: mnashe от сентября 20, 2011, 20:36Это совсем другой десцендер. Не, их конешно в юникоде заодно объединили, но это на**ка. На самом деле когда-то они были разные.
В казахском вроде қ = [q], нет?
Цитата: mnashe от сентября 20, 2011, 21:58:+1:
Хм. Я озадачен.
Встречал эту букву только в казахском алфавите, и там она означает [q].
Цитата: mnashe от сентября 20, 2011, 21:58которая вроде как парный аллофон к "к" не?
Встречал эту букву только в казахском алфавите, и там она означает [q].
Цитата: Alexandra A от сентября 19, 2011, 10:46Здесь я согласен с Вами.
Да, и я так поняла, что Иудаизм и Ислам всегда будут идти вместе, с большим или маленьким процентом.
Что абсолютно верно - это очень близкие родственные религии
Цитата: mnashe от сентября 20, 2011, 09:57А в Оттоманской империи наоборот сложились отличные отношения с правящими классами. Я слушал интервью с одним депутатом кнесета по поводу ухудшения турецко-израильских отношений и он говорил о многовековых отличных и дружеских (! это меня поразило - турецкий народ, получается, друг Израиля) отношениях между двумя народами... Он вряд ли сказал бы то же самое по отношению к какому-либо христианскому народу.
история отношений сыграла важную роль. Униженность евреев играла важную роль
Цитата: Ellidi от сентября 30, 2011, 11:57Ничего что у иудеев реинкарнация есть?Цитата: Alexandra A от сентября 19, 2011, 10:46Что абсолютно верно - это очень близкие родственные религииЗдесь я согласен с Вами.
Цитата: Sagit от сентября 30, 2011, 12:54Я что-то не понял, как там проценты считают. Если уже есть 94, то откуда одновременно берется 81? ИМХО, максимум 6% чего-нибудь может быть.
Иудаизм: 81% + Христианство: 81% (50|5o) = Ислам: 94%
Цитата: Poirot от сентября 30, 2011, 22:11Это не доля от общего колличества, а соответствие данной религии!
Я сто-то не понял, как там проценты считают. Если уже есть 94, то откуда одновременно берется 81? ИМХО, максимум 6% чего-нибудь модет быть.
Цитата: Валентин Н от сентября 30, 2011, 22:14
Это не доля от общего колличества, а соответствие данной религии!
Ваши взгляды соответствуют например христианству на 94%, исламу на 70 итд - это же не совсем противоположные вещи
Цитата: Sagit от сентября 30, 2011, 22:27Сходство будет в любом случае тк совпадают некоторые.
Вряд ли обратное возможно...
Цитата: Sagit от сентября 30, 2011, 22:31Ли чно я и то и другое считаю клонами египетской религии.
Замечательна тенденция: все религии стремятся к исламу.
Цитата: Валентин Н от сентября 30, 2011, 19:33Интересно, откуда у них возникло такое представление? В старозаветной части Библии загробный мир практически не описан, а реинкарнация даже не упоминается, хотя народы, с которыми евреи контактировали в древности, насколько мне известно, верили в посмертную жизнь в другом мире, более близкую к представлениям о рае и аде. Индийское влияние? Но контактов с Индией не было, вроде бы.
Ничего что у иудеев реинкарнация есть?
Цитата: Python от октября 1, 2011, 13:12Мнаше говорит - всегда было :donno:
Интересно, откуда у них возникло такое представление?
Цитата: Валентин Н от октября 1, 2011, 14:19Тогда это отобразилось бы и на других авраамических культах. Впрочем, друзы, кажется, тоже верят в реинкарнацию (но когда они появились?)Цитата: Python от октября 1, 2011, 13:12Мнаше говорит - всегда было :donno:
Интересно, откуда у них возникло такое представление?
Цитата: Python от октября 1, 2011, 14:27Христианство и ислам это клоны египетской веры - с её судом, раем и адом.
Тогда это отобразилось бы и на других авраамических культах
Цитата: Валентин Н от октября 1, 2011, 14:30Иудаизм тоже, по идее. Связь евреев с Египтом началась чуть ли не со времен появления евреев.Цитата: Python от октября 1, 2011, 14:27Христианство и ислам это клоны египетской веры - с её судом, раем и адом.
Тогда это отобразилось бы и на других авраамических культах
Цитата: Python от октября 1, 2011, 15:45Мнаше говорил, что при исходе были те кто сохранил египетскую веру...
Иудаизм тоже, по идее. Связь евреев с Египтом началась чуть ли не со времен появления евреев.
Цитата: Ellidi от сентября 30, 2011, 13:01Наверно, «дружеские» — некоторое преувеличение, но в общем, неплохие отношения были у евреев с тюрками, и их положение в Османской империи в целом было гораздо лучше, чем в христианских странах.Цитата: mnashe от сентября 20, 2011, 09:57А в Оттоманской империи наоборот сложились отличные отношения с правящими классами. Я слушал интервью с одним депутатом кнесета по поводу ухудшения турецко-израильских отношений и он говорил о многовековых отличных и дружеских (! это меня поразило - турецкий народ, получается, друг Израиля) отношениях между двумя народами... Он вряд ли сказал бы то же самое по отношению к какому-либо христианскому народу.
история отношений сыграла важную роль. Униженность евреев играла важную роль
Цитата: Python от октября 1, 2011, 14:27И христиане, до Никейского собора.Цитата: Валентин Н от октября 1, 2011, 14:19Тогда это отобразилось бы и на других авраамических культах. Впрочем, друзы, кажется, тоже верят в реинкарнацию (но когда они появились?)Цитата: Python от октября 1, 2011, 13:12Мнаше говорит - всегда было :donno:
Интересно, откуда у них возникло такое представление?
Цитата: Валентин Н от октября 1, 2011, 18:36Египетскую ли?
Мнаше говорил, что при исходе были те кто сохранил египетскую веру...
Цитата: mnashe от октября 2, 2011, 10:51
Қҭ
Цитата: Искандер от октября 2, 2011, 10:54Может быть. А что делать?Цитата: mnashe от октября 2, 2011, 10:51Мы уже обсуждали этот момент... гиблое дело вот так вот смешивать.
Қҭ
Цитата: mnashe от октября 2, 2011, 11:05укры пишут Г, цыгане пишут Ґ, азиаты пишут Ғ, абхазы и палеоазиаты пишут Ҕ (правда звук немного не тот, тот будет ГӀ).
Даже [ɦ] ведь по-русски не напишешь.
Цитата: mnashe от октября 2, 2011, 11:05Именно так в институте востоковедения принято кстати, считается за эмфатики и за звуки им предтечествующие сразу.
Можно ещё вот так: К̣т̣ура. Но в некоторых шрифтах эти точки сползают.
Цитата: mnashe от октября 2, 2011, 10:45На это есть ответ против которого трудно возражать: отрицание реинкарнации - реакция на появившуюся ересь.
И христиане, до Никейского собора.
Цитата: mnashe от октября 2, 2011, 10:33Цитата: Ellidi от сентября 30, 2011, 13:01Наверно, «дружеские» — некоторое преувеличение, но в общем, неплохие отношения были у евреев с тюрками, и их положение в Османской империи в целом было гораздо лучше, чем в христианских странах.Цитата: mnashe от сентября 20, 2011, 09:57А в Оттоманской империи наоборот сложились отличные отношения с правящими классами. Я слушал интервью с одним депутатом кнесета по поводу ухудшения турецко-израильских отношений и он говорил о многовековых отличных и дружеских (! это меня поразило - турецкий народ, получается, друг Израиля) отношениях между двумя народами... Он вряд ли сказал бы то же самое по отношению к какому-либо христианскому народу.
история отношений сыграла важную роль. Униженность евреев играла важную роль
Но это так, среднестатически. И там, и там было немало локальных (во времени или пространстве) исключений.
Цитата: Искандер от октября 2, 2011, 11:21Да? То есть полностью противоположно украинцам?
цыгане пишут Ґ
Цитата: Искандер от октября 2, 2011, 11:21Так то ж [ɣ], не?
азиаты пишут Ғ
Цитата: Искандер от октября 2, 2011, 11:21Тоже [ɣ], что ли?
немного не тот
Цитата: Искандер от октября 2, 2011, 11:23Почему-то я кириллицей такого не видел (хотя сам иногда пользуюсь).
Именно так в институте востоковедения принято кстати, считается за эмфатики и за звуки им предтечествующие сразу.
Цитата: Sagit от октября 2, 2011, 12:10Ну потому что и там случалось. Достаточно много трагических моментов в истории. Но не сравнить с тем, что было в Европе.
Только ли неплохие? Можно сказать, что евреи испании спаслись от уничтожения. И видимо это не забыто, хотя в результате имеются "неплохие "отношения...
Цитата: mnashe от октября 2, 2011, 12:23Угу, и им чихать. Хотя большинство носителей восточно-романи вообще не пользуются письменностью.
Да? То есть полностью противоположно украинцам?
Цитата: mnashe от октября 2, 2011, 12:23Вроде везде широкий задний ареал аллофонов
Ғ — Так то ж [ɣ], не?
Цитата: mnashe от октября 2, 2011, 12:23Были времена, когда трава была зелёная, а небо голубое, кавказисты юзали для абруптивов что-то типа т̕ п̕ ч̕ ҽ̕ к̕
Почему-то я кириллицей такого не видел (хотя сам иногда пользуюсь).
Цитата: Python от октября 1, 2011, 14:27С точки зрения научного религиоведения (как, впрочем, и христианства) - это позднейшие инновации гностического и, в конечном счёте, восточного происхождения. Христианство в период становления своей догматики тоже рассматривало возможность переселения душ (под тем же влиянием), но очень быстро её отбросило вообще. Что до иудаизма по состоянию на I в., то ситуация там исчерпывающе описана у Иосифа Флавия: дикий разнобой верований в разных школах, от веры в реинкарнацию праведников (фарисеи) и концепций, близких к позднейшим христианским (ессеи) до отрицания бессмертия души и посмертного бытия вообще (саддукеи).Цитата: Валентин Н от октября 1, 2011, 14:19Тогда это отобразилось бы и на других авраамических культах. Впрочем, друзы, кажется, тоже верят в реинкарнацию (но когда они появились?)Цитата: Python от октября 1, 2011, 13:12Мнаше говорит - всегда было :donno:
Интересно, откуда у них возникло такое представление?
Цитата: Awwal12 от октября 2, 2011, 13:05Да, как-то так. Разброд ужасный.
Что до иудаизма по состоянию на I в., то ситуация там исчерпывающе описана у Иосифа Флавия: дикий разнобой верований в разных школах, от веры в реинкарнацию праведников (фарисеи) и концепций, близких к позднейшим христианским (ессеи) до отрицания бессмертия души и посмертного бытия вообще (саддукеи).
Цитата: mnashe от октября 2, 2011, 11:05Мне захотелось прочитать т ретрофлексно.
К̣т̣ура.
ЦитироватьМеталлическая месса (фин. Metallimessu) — новый вид музыкального сопровождения литургии в Евангелическо-лютеранской церкви Финляндии, при котором песнопения и части богослужения исполняются под аккомпанемент тяжёлой металлической музыки.Звучит неплохо так, готичненько. Ну а финский язык вообще просто создан для митола:
Идея подобной литургической деятельности родилась в результате общения пяти поклонников металлической музыки, среди которых трое являлись служителями Церкви Финляндии (пасторы Хака Кекяляйнен и Юкка Валкама и министрант Микко Саари) и двух начинающих музыкантов — Маркус Корри и Юхани Палттала. В первый раз подобное богослужение было проведено 29 июня 2006 года в церкви Темппелиаукио накануне ежегодного фестиваля тяжёлого рока Tuska.
После этого эта литургия начала регулярно проводиться в разных церквях Финляндии, при этом на собрания приходили сотни людей.
Цитата: Искандер от октября 23, 2011, 16:33
Агностик-сотонист. Впринципе очень неплохой результат. Да.
ЦитироватьИудаизм: 48%
Буддизм: 48%
Агностицизм: 89%
Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано.
Ссылки на русскоязычные ресурсы, которым могут вас заинтересовать:
Карианцы
Атеизм: 88%
Христианство: 28%
Сатанизм: 71%
Ислам: 40%
Язычество: 43%
Индуизм: 22%
Пастафарианство: 54%
ЦитироватьМой Бог хочет, чтобы я занимался сексом как можно больше, желательно используя презервативэто в какой религии?
Цитата: Алексей Гринь от октября 24, 2011, 07:25А я не удивлён.ЦитироватьХрень.
Буддизм: 80%
Ислам: 79%
Индуизм: 78%
Язычество: 75%
Христианство: 66%
Иудаизм: 63%
Агностицизм: 57%
Цитата: Алексей Гринь от октября 24, 2011, 08:57В основном да, наверно, — как и у меня:
Язычник я, похоже, потому что отметил галочкой про единение с природой.
Цитата: mnashe от сентября 15, 2011, 23:31ЦитироватьИудаизм: 80%Вроде вполне адекватный результат, ничего не удивило.
Ислам: 74%
Язычество: 71%
Буддизм: 70%
Индуизм: 69%
Христианство: 58%
Атеизм: 57%
Агностицизм: 46%
Пастафарианство: 13%
Сатанизм: 8%
Цитата: Алексей Гринь от октября 24, 2011, 08:57Ещё раз подчёркиваю — речь о совместимости представлений, а вовсе не о принадлежности.
Ага, я прямо весь такой индуист. Язычник я, похоже, потому что отметил галочкой про единение с природой. А видимо кто отрицает Троицу и божественность Иисуса, тот сразу мусульманин.
Цитата: Алексей Гринь от октября 24, 2011, 07:20(wiki/ru) Летающий_Макаронный_Монстр (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B9_%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80) же. Пародия на религию.ЦитироватьМой Бог хочет, чтобы я занимался сексом как можно больше, желательно используя презервативэто в какой религии?
ЦитироватьИудаизм: 64%
Буддизм: 45%
Агностицизм: 18%
Атеизм: 0%
Христианство: 92%
Сатанизм: 0%
Ислам: 61%
Язычество: 21%
Индуизм: 25%
Пастафарианство: 13%
Ваши убеждения лучше всего соответствуют христианскому мировоззрению. Если вы не считали себя христианином, рекомендуем вам исследовать эту религию глубже, возможно, вы примете для себя эту веру.