(http://img286.echo.cx/img286/7193/zalizniak9xl.th.gif) (http://img286.echo.cx/my.php?image=zalizniak9xl.gif)
Вот отсканировал KEWA, считается авторитетным словарем, самым авторитетным.
А вот упражнение, которое Зализняк дает детям, 1983 г. Ну как с переводом? :roll:
Санскрит – очень непрактичный язык.
Писали бы уж учебники по бенгальскому, ассамскому, ория, маратхи, гуджарати, синдхи, панджаби, кашмири, телугу, тамильскому, малаялам, каннада, сингальскому, мальдивскому, непальскому и ещё наберётся пара десятков практичных языков стран индийской зоны. А то даже по урду учебника днём с огнём не найти. Только хинди: единственный учебник, грамматика, хинди-русский словарь-двухтомник за три с половиной тыщи рэ – а русско-хинди словаря фигушки. О сопоставительных хинди-урду пособиях я вообще молчу.
Цитата: AmateurА то даже по урду учебника днём с огнём не найти.
Да ладно, в МГУ с полгода валялся какой-то. А может, и до сих пор лежит.
Цитата: ЕвгенийЦитата: AmateurА то даже по урду учебника днём с огнём не найти.
Да ладно, в МГУ с полгода валялся какой-то. А может, и до сих пор лежит.
Ну, как всегда: москвичи-узурпаторы! :mrgreen:
Кстати, я до сих пор в Питере не видел ,,Языки мира. Славянские языки". :no:
Да урду я и сейчас могу Вам достать, а у Ульциферова не бось весть какой есть русско-хинди, надо только знать, есть многое, о чем Вы просто никогда и не слыхали.
Цитата: gasyounесть многое, о чем Вы просто никогда и не слыхали.
Есть многое, о котором я на форуме узнал. А хотелось бы в руках держать. :o
Цитата: AmateurКстати, я до сих пор в Питере не видел ,,Языки мира. Славянские языки".
Серьёзно? А что, очень хочется? ;--)
Цитата: ЕвгенийСерьёзно? А что, очень хочется? ;--)
Ну, мне многое хочется... :yes:
Почему-то первые тома не переиздают. А то самая первая из серии ЯМ книга по алтайским языкам вышла больше 10 лет назад, уже новые потенциальные покупатели появились. Но не переиздают. Тюркские тоже прошли мимо меня. Некоторые другие не так интересны, хотя и от полного собрания я не отказался бы.
Санскриктский ЯМ у меня уже год назад был, когда еще не продавали. Кстати - стоит поинтересоватся в ИЯ РАН, там неделю назад был, у них еще очень много чего можно купить. Но алтайского уже нетути.
Цитата: gasyounА вот упражнение, которое Зализняк дает детям, 1983 г. Ну как с переводом? :roll:
Нет проблем. Satem-лексика, однако... 155-я задачка посложнее будет ;--)
Часа полтора сегодня мучался - сдался, полез ответ подглядывать.
155-я - можно ее сюда, пожалуйста, а то у меня книги-то и нету.
И да - санскрит чертовски непрактичный язык, однако учить хинди, не зная этимологию слов - сущая нелепица, но именно так и обстоит дело. Другое дело, что надо учить также и арабский, никто не спорит.
Из KEWA, Band 3
Цитировать
sapah m. Treibholz, Trift, Geflößtes, vom Fluß Fortgeschwemmtes / driftwood, drift, floating (RV, AV; vgl. Oldenberg, Noten II 19, Geldner II 195); sāpeta-(m. oder n.) angeschwemmtes Schilf u. dgl. (Kaus.). Wohl zu verbinden mit lit. šāpai Rückstand, den die Überschwemmung auf den Feldern zurückläßt, eapas Halm, Ästchen, Splitter; dazu viell. säpti verschwinden, verlorengehen (und osset. ssefin zugrunde gehen, umkommen?). WP I 345, P. 529, Fraenkel 963b.
Zu °eta- s. Wack. II/2, 502, bzw. Specht, Dekl. 27. — Vorgeschichtlichen Zusammenhang mit āp- ,Wasser' (o. I 74f.) vermuten Pisani, Giornale della societa asiatica italiana N.S. 3, 17f., Schmitt-Brandt 106. — Vgl. noch Petersson, AASt. 70.
Цитата: gasyounучить хинди, не зная этимологию слов - сущая нелепица, но именно так и обстоит дело. Другое дело, что надо учить также и арабский, никто не спорит.
Этимология может быть иногда забавным занятием. Нелепица думать, что большинство людей не знают родного языка, потому что не изучали прежде этимологию слов. ГЫ ГЫ ГЫ :mrgreen:
Знают ли? :dunno:
Цитата: gasyounЗнают ли? :dunno:
А то!
Чешка читанка. II, колонка из санскрито-чешко-русско-английского словаря.
Цитироватьanavadyanga (/. -I) 1 bezvadného
těla
2 с безупречным телом
3 having faultless body
anavasara 1 nemístný, nevhodný
2 неуместный, неподходящий
3 out of place, insuitable
anahaiņvāclin 1 nesobecký
2 неэгоистичный
3 free from egoism
anākŗņta (pp. < I kars) 1 nepřita¬hován, neváben
2 непривлекаемый
3 not attracted
anākranda n. 1 nedostatek ochránce
2 отсутствие защитника
3 want of a protector
anāgata (pp. < gam) 1 nedostavivší
se, budoucí
2 непроявившийся, будущий
3 not arrived, future
anāgas 1 nevinný
2 невинный
3 guiltless
anātura 1 prost trápení, zdravý
2 избавленный от мук, здоровый
3 free from suffering, in good
health
anātha n. 1 nedostatek ochránce
2 отсутствие защитника
3 want of a protector
anadrtya absol. 1 bez ohledu,bez úcty
2 без внимания, без уважения
3 without respecting or regarding
anamaya 1 prost choroby; n. zdraví
2 избавленный от болезни; п.
здоровье
3 free from disease; n. health
anāvaka 1 nemající vůdce
2 не имеющий вождя
3 having no leader
Цитата: gasyoun155-я - можно ее сюда, пожалуйста, а то у меня книги-то и нету.
Да в 155-й не санскрит вовсе. :oops: А книжка на
//lib.homelinux.org есть. Alpatov V.M., i dr. Lingvisticheskie zadachi, dlja uchashchihsya starshih klassov (1983)(ru)(L)(T)(112s).djvu, 2,55 MB.
Ресурс знал, не знал, что книга там. предлагаю извлекать оттуда по уроку и всатвлять в соотвеств. раздел форума, а?
Цитата: AmateurО сопоставительных хинди-урду пособиях я вообще молчу.
В 60-х годах издавался учебник хинди и урду (в одной книге)
Не помню, какого года Баранников. Есть словарь урду, репринтное издание (в плохом, как всегда у Степаненько качестве) 2005 года, учебник, кажется "Муравей", переиздал. Какие проблемы.
Для тех, кто хочет узнать про синтаксис, не Бог весть что, но просто - и это уже хорошо. Не мудрит, Минакщи (http://www.webfile.ru/418305).
Предисловие
Открытие санскрита европейскими учеными в конце XVIII в. было от-правной точкой, с которой началась разработка сравнительной граммати-ки индоевропейских языков и в конечном счете всей современной лин-гвистики. Несмотря на это, на английском языке нет книги, дающей сис-тематическое описание санскрита в его связи с другими индоевропейски-ми языками. Можно даже пойти дальше и сказать, что ни на одном языке нет работы, которая бы должным образом выполняла эту задачу. Большой труд Вакернагеля (Wackernage1) , начатый шестьдесят лет тому назад, все еще остается незавершенным, хотя после недавнего появления следующе-го выпуска этой работы завершение ее стало близким. Учебник санскрита Тумба (Thumb), прослуживший многим поколениям изучающих санскрит, теперь сильно устарел, да он и всегда несколько терял из-за своей двойст-венности, будучи одновременно и элементарным учебником и трактатом по сравнительной грамматике санскрита.
Благодаря своей древности и хорошо сохранившейся структуре санскрит исключительно важен для изучения индоевропейского состояния, и со-временное изложение его сравнительной грамматики необходимо не только для изучающих санскрит, но и для тех, кто интересуется любой от-раслью индоевропейского языкознания. Поэтому, когда меня попросили написать книгу о санскрите для серии «Великие языки», было ясно, что привлечь внимание к изучению санскрита с этой точки зрения значило бы удовлетворить самую насущную потребность. Это особенно необходимо потому, что по истории индоевропейского языка в пределах Индии, от санскрита до наших дней, ученые уже имеют в своем распоряжении пре-восходную работу Жюля Блока (Jules Bloch).
Однако основательное изложение санскрита в его отношении к индоев-ропейскому является в настоящий момент не очень простой задачей. Со-рок лет назад существовала общепризнанная индоевропейская теория, которая систематически излагалась в начале века у Бругмана («Очерк сравнительной грамматики индоевропейских языков»), и вопрос был только в том, как применить общепризнанную доктрину к нуждам иссле-дователя или вообще читателя, а также к любому описываемому языку. С тех пор открытие хеттского языка революционизировало индоевропей-ские исследования, и старая теория рушится в свете новых данных. Вслед-ствие этого индоевропейские исследования находятся сейчас в состоянии постоянного изменения. Появились новые теории — и они явно нужны, — но процесс еще не завершился, и мы не имеем общепризнанной доктрины, которая заменила бы старую, а многие из основных спорных вопросов продолжают дискутироваться. К тому же имеется тенденция сконцентри-ровать внимание главным образом на фонетических вопросах в свете хеттского языка, а морфология, для которой данные хеттского языка так-же чрезвычайно важны, изучается не так основательно.
При таких обстоятельствах я стремился дать систематическое изложение сравнительной грамматики санскрита, базирующееся на новых данных. В подобной работе невозможно входить в обсуждение различных борющих-ся сейчас противоречивых теорий, хотя бы из-за недостатка места, поэто-му библиографические ссылки систематически опускаются; но мы приня-ли во внимание то, что написано об этих проблемах за последнее время, и те теории, которые кажутся нам приемлемыми, включены в наше изложе-ние. Надеемся, что наша книга представляет на сегодняшний день неко-торый итог той разработки вопросов, с которой в настоящее время невоз-можно ознакомиться, не изучив рассеянной во многих изданиях специ-альной литературы. За последнее время изучение санскрита продвинулось вперед и в другом направлении. Исследование влияния доарийских язы-ков Индии на санскрит и на индоарийский в его последующих стадиях развития показало, что воздействие их было значительно, и в этом на-правлении достигнуты определенные результаты. Что касается структуры языка, особенно на его ранней стадии развития - а только это важно при сравнительном изучении индоевропейского, - то с этим влиянием можно почти не считаться. С другой стороны, в области лексики очень важно проводить различие между индоевропейскими и неиндоевропейскими элементами. Последняя глава этой книги содержит краткий обзор основ-ных достижений в этой области за последнее время. Дальнейшая работа, несомненно, увеличит их число.
Т. Барроу