Лингвофорум

Здесь часто ссылаются на Википедию, вот мне и захотелось узнать ответ на этот вопрос.

Цитата: Xico от ноября  6, 2009, 15:34
Здесь часто ссылаются на Википедию, вот мне и захотелось узнать ответ на этот вопрос.

После того, как мною было замечено много ошибок, решил записаться. Пока только орфографические ошибки исправлял.

Я создал несколько статей, и почти каждый день что-нибудь правлю (а еще чаще — отменяю чужие правки :) ). Иногда воюю с делеционистами.

А недавно с удивлением обнаружил, что меня навечно забанили в Украинской Википепедии. Понятия не имею за что — не помню, чтобы я делал хоть какие-нибудь значительные правки.

Цитата: Hellerick от ноября  6, 2009, 15:47
А недавно с удивлением обнаружил, что меня навечно забанили в Украинской Википепедии. Понятия не имею за что — не помню, чтобы я делал хоть какие-нибудь значительные правки.

Что тогда будет со мной, если я начну статьи писать? Расстреляют?

Цитата: Hellerick от ноября  6, 2009, 15:47
Понятия не имею за что — не помню, чтобы я делал хоть какие-нибудь значительные правки.

"У" на "на" исправляли? ;)

Цитата: Xico от ноября  6, 2009, 16:06

Цитата: Hellerick от ноября  6, 2009, 15:47
Понятия не имею за что — не помню, чтобы я делал хоть какие-нибудь значительные правки.

"У" на "на" исправляли? ;)

Такого не было. То есть мне от чтения статей в Укровики действительно иногда хочется ругаться матом, но я никогда ничего по этому поводу не принимал — знаю, что бесполезно. Может, тамошние модераторы мысли читают, и банят превентивно?  :-\

Скорее всего, всё-таки глюки у движка :).
А я вот не понял, почему у меня на некоторых национальных Виках автоматом страницы обсуждения появились, а на других нет. Настройки разные у них, что ли?

В основном исправляю опечатки, грамматические ошибки и прочую мелочь. Разве что кусок статьи о финно-угорских языках перевёл. :)

Цитата: Bhudh от ноября  6, 2009, 16:38
Настройки разные у них, что ли?

Где именно не было?

И кто это вандализмом занимается?

Цитата: XicoГде именно не было?

Ну, в немецкой не появилась, в итальянской, в санскритской ;D...

   Странно. Когда добавляешь ссылки на созданную страницу в русскоязычной Википедии, то сразу шлют привет. Про санскритскую не знаю. Там, небось, брахманы модерируют. :)

Цитата: Hellerick от ноября  6, 2009, 16:15
но я никогда ничего по этому поводу не принимал — знаю, что бесполезно.

:???

Цитата: myst от ноября  6, 2009, 17:11

Цитата: Hellerick от ноября  6, 2009, 16:15
но я никогда ничего по этому поводу не принимал — знаю, что бесполезно.

:???

Попробуйте из статьи про украинский флаг убрать фразу «Жовто-сині барви символізували Київську Державу ще до християнізації Русі.»

Цитата: Xico от ноября  6, 2009, 15:34
Здесь часто ссылаются на Википедию

Где ее только не упоминают. Так и говорят: Пошел бы ты на Википедию. Уже даже в баню не посылают.

Цитата: Лукас от ноября  6, 2009, 17:23

Цитата: Xico от ноября  6, 2009, 15:34
Здесь часто ссылаются на Википедию

Где ее только не упоминают. Так и говорят: Пошел бы ты на Википедию. Уже даже в баню не посылают.

И чего это НА Википедию побеждает В баню. Посылают ведь как, когда на, когда в...

Цитата: Drundia от ноября  6, 2009, 19:39

Цитата: Лукас от ноября  6, 2009, 17:23

Цитата: Xico от ноября  6, 2009, 15:34
Здесь часто ссылаются на Википедию

Где ее только не упоминают. Так и говорят: Пошел бы ты на Википедию. Уже даже в баню не посылают.

И чего это НА Википедию побеждает В баню. Посылают ведь как, когда на, когда в...

Ну когда и просто: Посол ты. И он Посол и в Польшу, и на Кубу, и во Францию.

Правлю, когда замечаю явное несоответствие. Или слово не так, или буквы не греческие, или в математике не так назвали... Или когда просыпается пунктонаци на неграмотной странице, которую не послали на викификацию.

О, как и многие.

Цитата: arseniivв математике не так назвали

Кого кем?!

Ну, зайдите в турбулентность и прочтите, что они там про фракталы наляпали. Мне пришлось в обсуждение писать. Притом в нашем же разделе есть хорошая статья о фракталах!

Цитата: arseniivзайдите в турбулентность

:o Вы б хоть кавычки ставили‼

пишу и правлю

Писал и правил с 2005 года. Года два назад задолбал бюрократизм, а также умело пользующиеся правилами в своих целях лицемеры.

Раньше переводила статьи из других Википедий (английской и турецкой, в основном). Сейчас заглядывают туда практически только почитать. Если замечаю грамматические ошибки — исправляю, иногда исправляю форматирование. Редко дополняю статьи парой предложений.
В своё время задолбали самозванные "знатоки", которые считают себя компетентнее меня в лингвистике.

Я не пишу, т.к. мне тяжело составлять красивые литературные предложения. Иногда что-то исправляю (удаляю :) ).
Часто читаю английскую википедию, каждый раз узнаю много нового.

Просто читаю на нескольких языках. Отличный ресурс, затягивает.

Цитата: Hellerick от ноября  6, 2009, 16:15

Цитата: Xico от ноября  6, 2009, 16:06

Цитата: Hellerick от ноября  6, 2009, 15:47
Понятия не имею за что — не помню, чтобы я делал хоть какие-нибудь значительные правки.

"У" на "на" исправляли? ;)

Такого не было. То есть мне от чтения статей в Укровики действительно иногда хочется ругаться матом, но я никогда ничего по этому поводу не принимал — знаю, что бесполезно. Может, тамошние модераторы мысли читают, и банят превентивно?  :-\

О  статьях на исторические темы в русской википедии у меня такое же мнение
А о каких же таких статьях идет речь чтобы не быть голословныим?

Цитата: Чайник777 от ноября  7, 2009, 00:07Часто читаю английскую википедию, каждый раз узнаю много нового.

:UU:
У меня уже пошла третья волна перечитывания лингвистических статей: и опять ощущение, что читаю их в первый раз. Интересно, сколько ещё таких волн меня поджидает. :)

Цитата: Artemonопять ощущение, что читаю их в первый раз

Ну так Вы эти варианты в первый раз и читаете — взгляните как-нибудь в историю правок ;D.

Цитата: Pawlo от ноября  7, 2009, 01:03
Такого не было. То есть мне от чтения статей в Укровики действительно иногда хочется ругаться матом, но я никогда ничего по этому поводу не принимал — знаю, что бесполезно. Может, тамошние модераторы мысли читают, и банят превентивно?  :-\

О  статьях на исторические темы в русской википедии у меня такое же мнение
А о каких же таких статьях идет речь чтобы не быть голословныим?
[/quote]
Ну тут всё традиционно: попытки украинизировать мою историческую родину — Кубань, ракрасить все старые украинские и древнерусские символы в сине-желтые цвета, прихватихировать Киевскую Русь и т.п. Например, в статье Олег Віщий (http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3_%D0%92%D1%96%D1%89%D0%B8%D0%B9) ничего не сказано, о том, что он был новгородским князем. ПВЛ им не в указ (В лѣто 6387. Умѣршю же Рюрикови предасть княжение свое Олгови, от рода ему суща, въдавъ ему на руцѣ сына своего Игоря, бяше бо молодъ велми.).

Цитата: Dana от ноября  6, 2009, 23:17
В своё время задолбали самозванные "знатоки", которые считают себя компетентнее меня в лингвистике.

Общественный идиотизм там правит. Любой, профессионал или нет, может писать и править.

  Значит, мне повезло. Видимо, статьи, которые я пишу (не буду уточнять какие), не служат приманкой для идиотов. Зато познакомился с несколькими умными людьми.

Давно собираюсь внести свой вклад в дело написания Википедии, но до дела пока не дошло.
Часто читаю итальянскую и нидерландскую Википедию, начал заглядывать в чешскую и венгерскую. Иногда перевожу статьи на русский, но только для себя. Так эти переводы и хранятся у меня в одной из папок...

Я перевожу лингвистические статьи по восточным языкам, когда есть время и желание. Удовлетворяю жажду переводческий деятельности, так сказать.

Читаю, пишу, правлю. Помогаю создавать разделы на национальных языках РФ.
Участвовал в Викиконференции 2009 года в Санкт-Петербурге.

   Я вот думаю: в Википедии есть MystBot и Luckas-bot. Случайность?

:o

Я в основном в ВС обретаюсь, ну и про трамвайчики в ВП - но очень изредка.

ВС, ВП?

Ну ВикиСловарь, Ну ВикиПедия - ну десу же, кто википедисты - должны знать.