Лингвофорум

Лингвоблоги => Личные блоги => andrewsiak => Topic started by: andrewsiak on July 12, 2009, 23:07

Title: Нова "допетровська" кирилиця
Post by: andrewsiak on July 12, 2009, 23:07
Нещодавно дізнався завдяки "Українському Тижню" (http://ut.net.ua/art/168/0/2743/ (http://ut.net.ua/art/168/0/2743/) стаття "Українська літера" Ігоря Дудника (в ЖЖ - igordudnik), що український графік Василь Чебаник розробив проект кирилиці, який має у своїй основі кирилицю, не спотворену реформою 1710 року, впровадженою Петром Першим! Тобто маємо осучаснену "давню" кирилицю!
Ось як вона виглядає (з сайту http://www.cyrillic.org.ua/ua/exhibition (http://www.cyrillic.org.ua/ua/exhibition)):

(http://img20.imageshack.us/img20/515/vasylchebanyk.jpg)

(http://img193.imageshack.us/img193/2779/vasylchebanykrutenia.jpg)

А на питання "Чи треба повертатися до допетровської кирилиці?", Василь Чебаник відповідає так (http://community.livejournal.com/ua_typography/210946.html (http://community.livejournal.com/ua_typography/210946.html)):
"Треба повертатися до тих ознак, які мала стара кирилиця. Та яка була близька до грецького, бо зараз з’явилася можливість взяти від грецького – того фундаментального, від латинського і кирилиці все краще, і тоді кирилиця стає більш досконалою ніж ті дві. Та абетка що є зараз то навіть не кирилиця – це гражданський шрифт, який Петро Перший взяв з голландської антикви. Він не мав на увазі не українську мову, нічого там. Як кажуть: якщо ми щось зробили неправильно, то вертаємось на те місце, звідки ми ступили. І там треба шукати."
Title: Нова "допетровська" кирилиця
Post by: Highlander on July 12, 2009, 23:17
А почему "И" осталось "И"? Должно ж быть что-то близкое к "Н", разве нет?
Title: Нова "допетровська" кирилиця
Post by: Python on July 12, 2009, 23:21
Ц в формі Џ виглядає не дуже історично, ІМНО. Та й Ж чимось скидається на Ѫ. Одним словом, стилізація. Хоча, загалом, шрифт Чебаника доволі цікавий.
Title: Нова "допетровська" кирилиця
Post by: andrewsiak on July 12, 2009, 23:44
А почему "И" осталось "И"? Должно ж быть что-то близкое к "Н", разве нет?
ну да
Title: Нова "допетровська" кирилиця
Post by: andrewsiak on July 12, 2009, 23:46
Ц в формі Џ виглядає не дуже історично, ІМНО. Та й Ж чимось скидається на Ѫ. Одним словом, стилізація. Хоча, загалом, шрифт Чебаника доволі цікавий.
Згоден, що теперішня Ц ближча до допетровсьої. Але мені як раз подобається Чебаникова З, Ч, У, Н, Щ, Я
Title: Нова "допетровська" кирилиця
Post by: Nekto on July 13, 2009, 20:53
Прикольно.  :)
Title: Нова "допетровська" кирилиця
Post by: Петро on July 25, 2010, 20:03
Так, ця кирилиця хороша, але не дуже зручна. Тим паче передбачає носові голосні, яких в сучасній укр. мові не існує! (юс малий і юс великий, дві останні літери) :srch:
Title: Нова "допетровська" кирилиця
Post by: Python on July 25, 2010, 20:22
Юс малий у східних слов'ян читався як я (причому, в більшості випадків я записувалось саме як ѧ, а не як ıa), юс великий —як у. Чебаникове я має форму малого юса(ѧ), що цілком історично, а ось подібність до великого юса (ѫ) чомусь проявилась у  букви ж.
Title: Нова "допетровська" кирилиця
Post by: piton on July 27, 2010, 23:52
Все равно, даже из этого шрифта петровские уши торчат. До него красивше писали.