Есть две типичные схемы передачи прямой речи (тут "ПР/пр" - прямая речь с большой/маленькой буквы, "СА/са" - слова автора с большой/маленькой буквы):
ПР,/!/? - са. [- Пр./!/?] (- Я так не думаю, - сказал Вася. - Да и зачем нам это?) (1)
ПР, - са, - пр./!/? (- Возьми косулю, - развернул список Петя, - кота, быка и слона.) (2)
Однако имеется еще одна, более редкая. Вот такая:
ПР. - СА. [- Пр./!/?] (3)
Насколько я могу судить, используется она тогда, когда в словах автора первым идет действующее лицо, при этом указаны его действия во время речи. Например:
- Давай это обсудим. - Начальник пододвинул стул. - Есть идеи?
При этом, если в словах автора порядок слов другой (обратный, что типично для схем (1) и (2)), используется обычная схема, (1) или (2):
- Давай это обсудим, - пододвинул стул начальник. - Есть идеи?
Схема (3) встречается в книгах, но я не смог отыскать указания на нее и конкретные правила ее использования. Не подскажете с этим, друзья?
Есть вот такое мнение:
ЦитироватьЕсли нет указаний в авторитетных книжных источниках, то следует действовать по филологическому чутью. В чем разница между - Давай это обсудим. - Начальник пододвинул стул. - Есть идеи? и - Давай это обсудим, - пододвинул стул начальник. - Есть идеи? Разница в порядке слов. Т. е. Начальник пододвинул стул - отдельное предложение, а пододвинул стул начальник - замена глагола с общим значением "сказал". Вот отсюда и следует танцевать.
На что я ответил:
Цитата: From_OdessaМысль очень интересная, спасибо!
Любопытно, почему при разном порядке слов подразумеваются разные вещи в данном случае? Ведь описывается одно и то же действие, осуществленное во время речи, прямо перед ней или сразу после нее. Или же при обратном порядке слов имеется в виду, что действие происходило одновременно с речью, а при прямом - что действие произошло после нее? Как думаете?
Цитата: From_Odessa от февраля 19, 2020, 16:00
Насколько я могу судить, используется она тогда, когда в словах автора первым идет действующее лицо, при этом указаны его действия во время речи. Например:
- Давай это обсудим. - Начальник пододвинул стул. - Есть идеи?
- Давай это обсудим, - пододвинул стул начальник. - Есть идеи?
Во первом случае стул двигался между двумя высказываниями, а во втором — во время одного, цельного. Зачем заменён порядок слов, я не понял. :yes: ;D
Wolliger Mensch, я не понял, Вы серьёзно или шутили?
Цитата: From_Odessa от февраля 19, 2020, 23:27
Wolliger Mensch, я не понял, Вы серьёзно или шутили?
Это я ваше сообщение не понял. :yes:
Цитата: Wolliger Mensch от февраля 19, 2020, 23:06
Во первом случае стул двигался между двумя высказываниями, а во втором — во время одного, цельного
Вот это серьезно, как я понимаю?
Цитата: Wolliger Mensch от февраля 19, 2020, 23:06
Зачем заменён порядок слов, я не понял. :yes: ;D
Меня самого интересует, почему здесь существует зависимость от порядка слов. На практике я встречал использование структуры
ПР. - СА. [- ПР./!/?] только в тех случаях, когда порядок слов в словах автора был именно прямой ("Начальник пододвинул стул", "Он обошел вокруг стола" и пр.). Во всяком случае, так я помню. У Вас есть под рукой какие-нибудь примеры, где такая структура используется при обратном порядке слов ("пододвинул стул начальник", "поднял блокнот Менш", "обернулся Воллигер" и т.п.)?
Ну зависимость слов и их порядок - это отдельная тема. Прямая речь - есть прямая речь, и там свои правила, в не зависимости от того как вы эти слова перекрутите.