Вот я считаю, что пиратство сделало немало хорошего для народа. Оно принесло в развивающиеся страны килотонны фильмов и игр. А поскольку сама лицензия в этих странах, если и была, то стоила неимоверно дорого, пиратские прилавки были единственным доступным способом приобщения к масс-культуре для местного населения. И благодаря пиратству, я могу, например,смотреть фильмы, которых нет в прокате в моем городе. Поэтому я считаю пиратство в целом полезным явлением.. А вы как к этому относитесь?
Цитата: Bhudh от января 9, 2020, 21:36
Цитата: ростислав от января 9, 2020, 21:34килотонны фильмов и игр
Цитата: ростислав от января 9, 2020, 21:34в целом полезным
Ну, кому что полезно...
Вы что-то имеете против фильмов и игр?)))
Если, что книги я тоже люблю)))
Я имею в виду, что, например, полезные учебные курсы на той же Академии Хана безо всякого пиратства бесплатно лежат.
Пиратство вредно. Да, мы можем нахаляву получить то, что для нас дорого покупать за деньги. Это влечет за собой привычку, да убеждение уже, что интеллектуальной собственности не существует в принципе. Не говоря уже о том, что пиратство - обычное воровство. Воровство осуждают все. Пиратство - нет. Я думаю, что это потому, что никто не хочет признавать себя вором. Множество словесов в оправдание пиратства - лишь попытка самогипноза на тему "я хороший, жизнь плохая". Так все просто. Да, я тоже не принадлежу к абсолютно чистым от пиратства. Это плохо.
Плюс к тому, за пиратство мы все равно платим. Разные "авторские общества" проталкивают разные законы, которые выливаются в поборы с компаний, предоставляющими доступ или даже возможность доступа к контенту. Например, 1% включен в стоимость любой техники, способной воспроизводить аудио и видео контент, а также всего того, что может являться носителем контента. Это идёт в пользу российского союза правообладателей, который возглавляет некто Н. Михалков. За 2018 год, например, сумма поступлений туда составила, емнип, около четырех с половиной млрд рублей. Не миллионов, миллиардов. РСП - не единственное общество, действующее в интересах правообладателей. Другие тоже на что-то живут. Например РАО (Российское авторское общество) тупо требовало с операторов кабельного телевидения 5% дохода (!) в свою пользу. Большинство операторов не прогнулись, но 5,5 (вроде как) млрд за 2018 год РАО собрало.
Все это конечно же может служить оправданием пиратству, но, как мне кажется, цивилизованные отношения между автором и потребителем, являются более удобной формой доступа к фильмам, музыке, играм и т.д., исключающей к тому же возможность наживы каких-то левых людей.
А почему воровство — только пиратство? Начнем с того, что «авторское» право в современном мире относится не столько к автору, сколько к правообладателям, которые могут пользоваться интеллектуальной собственностью еще семьдесят лет после смерти автора (т.е., дольше, чем среднестатистический автор успевает прожить от создания произведения и до собственной смерти). Фактически, вторичный правобладатель пользуется теми же правами, что и автор — например, закон не запрещает ему безвозвратно уничтожить все копии произведения, которое воссоздать на уровне автора он не сможет никогда. Платит ли вторичный правообладатель налоги за владение интеллектуальной собственностью? Очевидно, нет — при том, что для него это такая же собственность, как ценные бумаги или недвижимость, а вовсе не продукт его творчества. При всем при этом, правообладатель — лишь временный собственник, после истечения срока интеллектуальный продукт становится «достоянием общества». И хотя права собственности должны, в конечном итоге, перейти к обществу, этого собственника обычно почему-то игнорируют, полагая, что общее равно ничейное. И если по вине вторичных правообладателей все копии произведения были уничтожены, и обществу не досталось ничего, то никто за это ответственности не несет — хотя, будь на месте общества отдельный человек-собственник, мы бы назвали это воровством.
Получается, обокрасть сразу всех более законно, чем обокрасть кого-то одного. Справедливо ли это?
Я сомневаюсь, что в РФ (про других думаю, что аналогично должно быть) не существует налога на интеллектуальную собственность, аналогичного налогу на имущество. К тому речь о пиратстве - это речь о реализации права на интеллектуальную собственность. Не о собственности как имуществе. Реализация права - такая же торговля или такие же услуги, как и все прочее. Налоги взимаются, неважно какая очередь собственников это право реализует.
Насчёт ответственности вторичных правообладателей перед обществом за сохранность произведений я не знаю, но в любом случае неправомерное пользование продуктом творчества (пиратство) и эта ответственность - не связанные друг с другом темы. Как мне кажется.
Цитата: Наманджигабо от января 10, 2020, 10:35
Насчёт ответственности вторичных правообладателей перед обществом за сохранность произведений я не знаю, но в любом случае неправомерное пользование продуктом творчества (пиратство) и эта ответственность - не связанные друг с другом темы. Как мне кажется.
Очень даже связанные. Особенно в случаях, когда произведение успевает дожить до перехода в общественное достояние исключительно благодаря усилиям пиратов.
Согласен, что пиратство в развитых странах и пиратство в развивающихся - это две большие разницы. Ну вот кто кроме производителей пищевых продуктов будет строить свою прибыль на основе продаж в развивающихся странах?
Насколько я понимаю, авторское право и копирайт это несколько разные вещи. Нарушение авторского права это если я взял чужую песню и выдал за свою. А если говорят о пиратстве, то это нарушение копирайта.
Если же говорить о копирайте, то он физически может действовать только если речь идёт о материальных носителях. Например, чтение чьих-то стихов наизусть вряд ли можно считать нарушением копирайта. В цифровой среде информация не имеет жёсткой привязки к какому-то носителю. А копирование происходит одним-двумя нажатиеми мыши. Можно как-то с этим бороться? Примерно так же, как с чтением стихов наизусть. Допустим, я просто послал другу или родственнику какую-то песню. Просто послушать. Допустим, я эту песню даже легально купил. Он послал еще кому-то. Таким образом через 6 рукопожатий эта песня будет уже у всех. Можно как-то это предотвратить?
Ну вот придумали же стриминговые сервисы. Видимо, это единственная возможность у авторов заработать на своём продукте.
Наманджигабо а можно назвать вороством ту ситуацию, когда у тебя в стране компании-правообладателя вообще нет и тебе доступно только пиратство? Люди тоже в этом случае воры?
Python а разве не 50 лет после смерти действует авторское право?
Нам оно не выгодно.
Законы о защите авторского права принимали под давлением США.
Не было бы давления, не было бы и законов.
Исполнять законы тоже не выгодно.
Их исполняют только за взятку.
Компания типа Майкрософт дает взятку наговым инспекторам, те за взятку делают не свою работу, проверяют не только документацию, а еще и програмное обеспечение.
Если находят програмы взяткодателей, то доносят. На програмы не взяткодателей не обращают внимания. Потому что за это не платят.
Если я увидел на прохожем красивые штаны, и сам на швейной машинке себе сшил такие же, это пиратство или нет? :what:
Цитата: Devorator linguarum от января 10, 2020, 15:47
Если я увидел на прохожем красивые штаны, и сам на швейной машинке себе сшил такие же, это пиратство или нет? :what:
По идее нет, потому, что при сшитии штанов использовались свои материалы, за которые были уплачены деньги
Хорошо. А если я взял библиотечную книгу и отксерокопировал? На своем ксероксе, на свою бумагу, за которые раньше заплатил? А если я взял у кого-то диск с музыкой/фильмами и переписал себе, на свой диск с помощью своего компьютера, тоже и то, и другое купленые за деньги? В чем принципиальное отличие от случая со штанами?
Цитата: Devorator linguarum от января 10, 2020, 15:56
Хорошо. А если я взял библиотечную книгу и отксерокопировал? На своем ксероксе, на свою бумагу, за которые раньше заплатил? А если я взял у кого-то диск с музыкой/фильмами и переписал себе, на свой диск с помощью своего компьютера, тоже и то, и другое купленые за деньги? В чем принципиальное отличие от случая со штанами?
Книга, диски , компьютерные программы и т д считаются продуктами интеллектуального труда. Поэтому с ними чуть более заковыристей. Насколько я понял, закон не запрещает отксерокопировать книжку, для личного пользования. Но ,если вы захотите получить с нее барыш и устроить стихийную торговую точку, к вам могут теоретически прикопаться..
Так покрой скопированных штанов тоже кто-то изобрел. Они тоже продукт чьего-то интеллектуального труда. Так что никакой качественной разницы между копированием штанов и копированием книги или фильма нет. Количественная да, есть - если я сам шью себе штаны по чужому образцу или, например, переписываю книгу от руки, я потрачу на это не в пример больше времени, чем переписывая что-то электронное с одного носителя на другой. Но никакие блюстители копирайта до сих пор не смогли внятно сказать, где здесь количество переходит в качество и каковы критерии этого перехода. Ergo, все принятые в защиту копирайта (не авторских прав, а именно копирайта!) законы абсурдны и преступны. Примерно так же абсурдны и преступны, как какие-нибудь законы о расовой чистоте и т.п.
Цитата: ростислав от января 10, 2020, 15:51
Цитата: Devorator linguarum от января 10, 2020, 15:47
Если я увидел на прохожем красивые штаны, и сам на швейной машинке себе сшил такие же, это пиратство или нет? :what:
По идее нет, потому, что при сшитии штанов использовались свои материалы, за которые были уплачены деньги
Так авторское право в этой области, вроде, именно фасон охраняет, то есть, дизайн, а не конкретную вещь. Но, даже если фасон официально зарегистрирован по всем правилам, за его использование в индивидуальном порядке для личных нужд даже административно наказать не смогут. Только, если будете продавать такую вещь, извлекая выгоду.
https://zakon.ru/discussion/2016/3/26/blesk_i_pravovaya_nischeta_industrii_mody
Откроем закон об авторском праве, чтобы все было точно
ЦитироватьСогласно статье 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации — объекты авторского права-это произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.
а именно
Цитировать
литературные произведения, в том числе драматические, музыкально-драматические, сценарные;
хореографические произведения и пантомимы;
музыкальные произведения с текстом или без текста;
аудиовизуальные произведения (кино-, теле- и видеофильмы, слайдфильмы, диафильмы и другие кино- и телепроизведения);
произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;
произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;
произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства;
фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;
географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам;
Поллучаеться штаны можно какие хошь делать)
Цитата: ростислав от января 10, 2020, 14:28
Наманджигабо а можно назвать вороством ту ситуацию, когда у тебя в стране компании-правообладателя вообще нет и тебе доступно только пиратство? Люди тоже в этом случае воры?
Да. И да.
Исключение только одно: продукт приобретен на легальном ресурсе для личного пользования, если иное не предусмотрено правообладателем. Если легального ресурса нет в вашей стране, ищите его в других странах.
Цитата: ростислав от января 10, 2020, 16:50
Поллучаеться штаны можно какие хошь делать)
Можно. Если что-то в этих штанах не охраняется патентом. ... И тут засада :wall:
Цитата: Наманджигабо от января 10, 2020, 16:54
Цитата: ростислав от января 10, 2020, 16:50
Поллучаеться штаны можно какие хошь делать)
Можно. Если что-то в этих штанах не охраняется патентом. ... И тут засада :wall:
Лично себе можно шить, и если охраняется патентом. Нельзя только на продажу. (И тут мы плавно подходим, как раз, к вопросам "пиратства"....)
Цитата: Lodur от января 10, 2020, 17:01
Нельзя только на продажу. (И тут мы плавно подходим, как раз, к вопросам "пиратства"....)
Заработать деньги на чужой музыке - это не актуально уже. На своей не заработаешь. Пиратство - это как бы тёмная нелегальная сторона успешно работающего легального рынка.
Если люди выкладывают что-то на торренты, то не заработка ради. И создателей торрентов тоже я бы пиратами не назвал. Просто потому, что торренты они не только ради пиратства существуют. Это очень полезная вещь для любителей немассового продукта. Многих вещей на легальных сайтах не найти. Некоторые музыканты сами авторские раздачи устраивают. А чтобы послушать (посмотреть) что-либо популярное никакие торренты не нужны. Есть стриминговые сервисы. Плати в районе 150 р в месяц и слушай что хочешь. И никаких усилий.
Цитата: az-mnogogreshny от января 10, 2020, 18:40
Цитата: Lodur от января 10, 2020, 17:01
Нельзя только на продажу. (И тут мы плавно подходим, как раз, к вопросам "пиратства"....)
Заработать деньги на чужой музыке - это не актуально уже. На своей не заработаешь. Пиратство - это как бы тёмная нелегальная сторона успешно работающего легального рынка.
Если люди выкладывают что-то на торренты, то не заработка ради. И создателей торрентов тоже я бы пиратами не назвал. Просто потому, что торренты они не только ради пиратства существуют. Это очень полезная вещь для любителей немассового продукта. Многих вещей на легальных сайтах не найти. Некоторые музыканты сами авторские раздачи устраивают.
Так а я о чём? ;D
Цитата: Devorator linguarum от января 10, 2020, 15:56
Хорошо. А если я взял библиотечную книгу и отксерокопировал? На своем ксероксе, на свою бумагу, за которые раньше заплатил? А если я взял у кого-то диск с музыкой/фильмами и переписал себе, на свой диск с помощью своего компьютера, тоже и то, и другое купленые за деньги? В чем принципиальное отличие от случая со штанами?
Да вроде пиратством считается только распространение. А если взял в библиотеке книгу и отсканировал для себя, то нет.
А что распространяли реальные пираты? :???
Цитата: bvs от января 11, 2020, 21:08
Да вроде пиратством считается только распространение. А если взял в библиотеке книгу и отсканировал для себя, то нет.
Хм. А если скачал что-то с торрента?
Цитата: Devorator linguarum от января 11, 2020, 21:17Хм. А если скачал что-то с торрента?
Если заплатили за это деньги (кому-то, кроме правообладателей), те, кому вы заплатили – "пираты". :yes:
Цитата: bvs от января 11, 2020, 21:08
Да вроде пиратством считается только распространение.
Сидирование?
Цитата: R от января 11, 2020, 21:30
Цитата: bvs от января 11, 2020, 21:08
Да вроде пиратством считается только распространение.
Сидирование?
С личей тоже могут качать те части файлов, которые у них есть.
Цитата: Bhudh от января 11, 2020, 21:15
А что распространяли реальные пираты? :???
Конфеты — раздавали их детям. Также, будучи некогда достаточно многочисленными, пираты защищали планету от глобального потепления...
Цитата: Bhudh от января 11, 2020, 21:15
А что распространяли реальные пираты? :???
а) слухи и легенды;
б) венерические заболевания;
в) конфискат с уценкой.
Кстати, я считаю, что борьба с торрентами под лозунгами об авторском праве это большая ошибка. Дело в том, что коммерчески востребованный продукт гораздо удобнее употреблять с помощью стриминговых сервисов. Потому что нет промежуточного звена в виде скачивания. И не используется пространство на диске пользователя. А цена пользования вполне посильна даже для пользователя с низкими доходами. Но беда стримингов в том, что это чисто коммерческие конторы. И они не заинтересованы в том, чтобы место на их серверах было занято коммерчески нерентабельным контентом. То есть, потребитель с нестандартными вкусами оказывается в проигрыше. И культурное разнообразие страдает.
То есть, торренты не являются угрозой для массовой культуры и для доходов деятелей этой массовой культуры. Потому что её потребитель не будет заморачиваться со всеми сложностями торрентов.
Но у торрентов есть своя ниша, в которой их просто нечем заменить. Допустим, какая-то некоммерческая рок-группа может разместить свой клип на ютьюбе. Но ютьюб по новым правилам может удалять коммерчески неинтересный продукт. И к этому со временем придут и все остальные подобные сервисы, так как объёмы информации растут каждый год, а место на серверах ограничено. Так что авторская раздача на торрентах скоро будет единственным способом донести свою музыку или видео до слушателя. Если ваш продукт мало востребован массами.
Цитата: az-mnogogreshny от января 12, 2020, 12:00
Кстати, я считаю, что борьба с торрентами под лозунгами об авторском праве это большая ошибка. ... авторская раздача на торрентах скоро будет единственным способом донести свою музыку или видео до слушателя. Если ваш продукт мало востребован массами.
Есть нестыковка. Одно дело авторская раздача, когда автор сознательно раздает. И совсем другое, когда когда раздают без согласия автора.
Цитата: Наманджигабо от января 12, 2020, 12:28
Есть нестыковка. Одно дело авторская раздача, когда автор сознательно раздает. И совсем другое, когда когда раздают без согласия автора.
Как я уже говорил, если речь идёт о востребованном на рынке продукте, то торренты проиграли конкуренцию стримингу. Поэтому, раздача на торрентах какого-нибудь Элтона Джона без его согласия - довольно бессмысленное дело. То есть, Элтон Джон от этого ничего не потеряет в денежном плане. Можно, конечно, просто из принципа закатить скандал. "Я согласия не давал, запретить всё нафиг!". Но законодатель всё же должен руководствоваться интересами общества в целом, а не капризами скандальных звёзд. А для общества сохранение культурного разнообразия всё же важнее.
Цитата: Наманджигабо от января 12, 2020, 12:28
Цитата: az-mnogogreshny от января 12, 2020, 12:00
Кстати, я считаю, что борьба с торрентами под лозунгами об авторском праве это большая ошибка. ... авторская раздача на торрентах скоро будет единственным способом донести свою музыку или видео до слушателя. Если ваш продукт мало востребован массами.
Есть нестыковка. Одно дело авторская раздача, когда автор сознательно раздает. И совсем другое, когда когда раздают без согласия автора.
Можно и без согласия автора.
(wiki/ru) Добросовестное_использование (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5)
az-mnogogreshny К сожалению не всегда так происходит. История с запретом рутрекера, тому пример. Хотя, не думаю, что Донцова бы сильно что-то потеряла,
Пират тот кто раздает.
Владелец сайта не раздает и даже файлов у него нет.
Легально или нелегально люди раздают, он тоже не знает.
Потому что не эксперт и не юрист.
Контролировать законность не в его компетенции.
Он не полицейский и ему за это зарплату не платят.
Цитата: R от января 12, 2020, 12:59Пират тот кто раздает.
Только если за деньги.
Цитата: az-mnogogreshny от января 12, 2020, 12:51
Цитата: Наманджигабо от января 12, 2020, 12:28
Есть нестыковка. Одно дело авторская раздача, когда автор сознательно раздает. И совсем другое, когда когда раздают без согласия автора.
...раздача на торрентах какого-нибудь Элтона Джона без его согласия - довольно бессмысленное дело. То есть, Элтон Джон от этого ничего не потеряет в денежном плане. ...
Как это не потеряет? Потеряет, потому что он получает за
каждую проданную копию своего произведения. "Проданная копия" не означает некоей физической флэшки или диска, а также может быть файлом. Или деньги может получать не сам Элтон Джон, а те, кому это право предоставили те, кому это право предоставил Элтон Джон. То есть в любом случае несанкционированной передачи произведения кто-то деньги теряет. Если не подразумевалась бесплатная раздача конечно.
Цитата: ростислав от января 12, 2020, 12:58
История с запретом рутрекера, тому пример.
Цитата: Lodur от января 11, 2020, 21:29
Цитата: Devorator linguarum от января 11, 2020, 21:17Хм. А если скачал что-то с торрента?
Если заплатили за это деньги (кому-то, кроме правообладателей), те, кому вы заплатили – "пираты". :yes:
Я определенно заплатил провайдеру за интернет- траффик. Мой провайдер - пират! :uzhos:
Неа. Провайдер и ест правообладатель интернет-трафика))
Так и запишем. Если я скачиваю порнуху, интернет-провайдер - правообладатель порнухи. :umnik:
Цитата: Devorator linguarum от января 12, 2020, 14:07
Так и запишем. Если я скачиваю порнуху, интернет-провайдер - правообладатель порнухи. :umnik:
Ну с порнухой отдельная песня в законодательствах разных стран есть)))
А если серьезно, то вы платите провайдеру за предоставление доступа к трафику, который тот получает от вышестоящего провайдера по лицензии. А как такового правообладателя у трафика естественно нет. То есть получается пират ты ли не пират-решает наличие бумажки
Цитата: ростислав от января 12, 2020, 14:47
... пират ты ли не пират-решает наличие бумажки
Не бумажки. Договора. Юридически верно составленного.
Цитата: R от января 12, 2020, 12:59Пират тот кто раздает.
Владелец сайта не раздает и даже файлов у него нет.
Тот, кто раздаёт телефоны наркодилеров налево и направо, тоже имеет шанс на срок.
Так и тут.
Свежий трэш в тему: https://habr.com/ru/news/t/483620/
"вкалывают роботы..." ©
Estorse par escusa de direto de autor es un varia de froda. Cada sentim paiada a propriores de diretas, fa la mundo plu mal. Persones onesta debe evita lo a cada posibilia.
Вымогательство под предлогом авторских прав -- это разновидность коррупции. Каждая копейка, выплаченная правообладателям, делает мир хуже. Честные люди при любой возможности должны этого избегать.
Цитата: Devorator linguarum от января 11, 2020, 21:17
Цитата: bvs от января 11, 2020, 21:08
Да вроде пиратством считается только распространение. А если взял в библиотеке книгу и отсканировал для себя, то нет.
Хм. А если скачал что-то с торрента?
А там технология такая, что в любом случае станете пиратом. Так как при скачивании одновременно и раздаете.
Это зависит. В настройках программы можно отключить раздачу.
Цитата: Bhudh от января 12, 2020, 17:40
Это зависит.
Кто увидел в этом осмысленное it depends, поднимите руку))
Цитата: Bhudh от января 12, 2020, 17:40Это зависит. В настройках программы можно отключить раздачу.
Это в какой программе и где? Знаю разве что экспериментальную прогу BitThief, которая скачивает, но не раздаёт.
Цитата: Upliner от января 13, 2020, 01:02
Цитата: Bhudh от января 12, 2020, 17:40Это зависит. В настройках программы можно отключить раздачу.
Это в какой программе и где? Знаю разве что экспериментальную прогу BitThief, которая скачивает, но не раздаёт.
En plu programas on pote declara un limita per trafica cargante.
В большинстве программ можно поставить ограничение на Upload-трафик.
Цитата: Hellerick от января 13, 2020, 07:31В большинстве программ можно поставить ограничение на Upload-трафик.
Ну да, поставить можно, отключить совсем - нельзя. (Скажем, в µTorrent, если выставить в ограничении 0, это будет означать, что ограничения нет). Помнится, такая возможность была в старых версиях BitComet (в районе версии 1.0), за что его не жаловали на многих трекерах. (Не только за это, конечно...)
Цитата: Наманджигабо от января 10, 2020, 09:30
Пиратство вредно. Да, мы можем нахаляву получить то, что для нас дорого покупать за деньги. Это влечет за собой привычку, да убеждение уже, что интеллектуальной собственности не существует в принципе. Не говоря уже о том, что пиратство - обычное воровство. Воровство осуждают все. Пиратство - нет. Я думаю, что это потому, что никто не хочет признавать себя вором. Множество словесов в оправдание пиратства - лишь попытка самогипноза на тему "я хороший, жизнь плохая". Так все просто. Да, я тоже не принадлежу к абсолютно чистым от пиратства. Это плохо.\
Пиратство это не только жажда халявы. Многие фильмы, например, гораздо проще найти на торрентах чем в свободной продаже. Люди может и готовы были бы заплатить, но некому. С появлением онлайн-кинотеатров эта проблема частично решилась.
Возник у меня такой вопрос по авторскому праву (не то, чтобы насущный, но интересует с практической точки зрения).
Дано: некий художник нарисовал картину. Затем он её сфотографировал и выставил эту фотографию на одном из сервисов продажи изображений. Саму картину он тоже продаёт.
Теперь вопрос: после продажи картины, кому будет принадлежать право на её изображения?
Конкретнее:
1) может ли Художник и дальше торговать фотографиями этой картины?
2) может ли Покупатель торговать фотографиями этой картины?
Понимаю, что в наших реалиях никто не будет затевать судебную тяжбу из-за такой мелочи, тем не менее, интересно, как решается вопрос авторского права в подобных случаях.
Цитата: KW от октября 30, 2020, 10:30
1) может ли Художник и дальше торговать фотографиями этой картины?
Может. При продаже картины авторское право творца не исчезает (если при продаже не было оговорено отчуждение прав или иное обременение).
А как со второй частью вопроса? Предмет уникальный и приобретается в полную собственность Покупателя, как я понимаю. То есть, Покупатель, по идее, может торговать и репродукциями принадлежащей ему картины?
Цитата: KW от октября 30, 2020, 10:58
А как со второй частью вопроса? Предмет уникальный и приобретается в полную собственность Покупателя, как я понимаю. То есть, Покупатель, по идее, может торговать и репродукциями принадлежащей ему картины?
Не знаю. Могу только привести пример из Википедии: там не разрешают грузить фотографии своих предков, если фотография принадлежит вам, но ни вы, ни ваши предки не являетесь авторами фото (например, оно сделано в фотоателье).