Лингвофорум

Почему она не "военнизированная"? Потому что два "нн" в слове - это перегруз?

Потому же, почему не гомогеннизация, не районнирование... :donno:

Цитата: Awwal12 от ноября 16, 2019, 14:28
Потому же, почему не гомогеннизация, не районнирование... :donno:

Не согласен с аналогией. Во-первых, у слов "воин" и "военный" этимология исконная, тут только суффиксы иностранные. Военизированный - как будто от слова "воен". Есть либо "воин", от него производное "воинский", либо "военный", от него производное тоже "военный". Но почему "военизированный"?

Цитата: злой от ноября 16, 2019, 14:41
Военизированный - как будто от слова "воен".

А какой, по-вашему, корень в слове "военный" или "военизированный"-то?..

Цитата: Awwal12 от ноября 16, 2019, 14:44

Цитата: злой от ноября 16, 2019, 14:41
Военизированный - как будто от слова "воен".

А какой, по-вашему, корень в слове "военный" или "военизированный"-то?..

Во^й, но не "воен" же. Мне кажется, слово "военизированный" произошло от слова "военный", а не напрямую от "войны", или тем более от "воев", которые имеют явно архаичный оттенок.

Цитата: злой от ноября 16, 2019, 14:53
Во^й, но не "воен" же.

Оно уже не членится так лет эдак пятьсот.

Цитата: злой от ноября 16, 2019, 14:21
Почему она не "военнизированная"? Потому что два "нн" в слове - это перегруз?

Военнообязанный

И почему вдруг в "военизированном" в первом случае должно быть двойное "н", если, например, в "приватизированном" после корня "н" вообще нет?

Цитата: злой от ноября 16, 2019, 14:53
Мне кажется, слово "военизированный" произошло от слова "военный", а не напрямую от "войны"

Естественно, но при присоединении суффикса -н- выпадает, так как лишнее.

Цитата: bvs от ноября 16, 2019, 18:32

Цитата: злой от ноября 16, 2019, 14:53
Мне кажется, слово "военизированный" произошло от слова "военный", а не напрямую от "войны"

Естественно, но при присоединении суффикса -н- выпадает, так как лишнее.

Корень "воен" и суффикс "н" (исторически, видимо, "ьн").