Лингвофорум

А как нормативно правильно это произносится?
А то ведь даже профессиональные дикторы на радио на этом слове запинаются. ..Хотя, дикторов там не осталось уже, журналисты все. Но всё равно ведь запинаются.
Так как же правильно-то?

Цитата: Andrew от сентября  9, 2019, 22:18
...журналисты все. Но всё равно ведь запинаются.

(https://cs4.pikabu.ru/post_img/2016/08/09/8/1470747598183654753.jpg)

Я бы сказал восемсотпятидесятидвухлетие

Ежели взглянуть на это в ряду других:
- пятисотпятидесятидухлетие
- шестисот...
- семисот...
- и даже девятисот...
А вот восьмисот...  почему-то на язык не ложится никак :donno:

Цитата: Upliner от сентября  9, 2019, 23:42
восемсот...

(Ужоссс. Мало того, что не "восьмисот...", так ещё и без мягкого знака...)

Цитата: Andrew от сентября  9, 2019, 23:51
А вот восьмисот...  почему-то на язык не ложится никак

Повторите это 852 раза - смотришь, и уложится.  :green:

Цитата: Upliner от сентября  9, 2019, 23:42
Я бы сказал восемсотпятидесятидвухлетие

+1

Цитата: Jeremiah от сентября 10, 2019, 14:49

Цитата: Upliner от сентября  9, 2019, 23:42
Я бы сказал восемсотпятидесятидвухлетие

+1

Вы тоже восемьсот пишете с ошибкой? ;D :P

Це транскрипция

Цитата: Wolliger Mensch от сентября 10, 2019, 14:56Вы тоже восемьсот пишете с ошибкой?

Там написано "Я бы сказал", не "Я бы написал". Читайте внимательнее.

Цитата: Jeremiah от сентября 10, 2019, 14:59
Там написано "Я бы сказал", не "Я бы написал". Читайте внимательнее.

«Я бы сказал» и дальше не фонетическая форма, а обычное написание, просто с ошибкой. Где ж «сказал»-то? ;D :P

Цитата: piton от сентября 10, 2019, 14:59
Це транскрипция

Думаю, просто восемнадцать подгадило... ;D

Цитата: Wolliger Mensch от сентября 10, 2019, 15:01«Я бы сказал» и дальше не фонетическая форма, а обычное написание

В этой теме фонетическая запись не обязательна, хватит и обычной.

Я бы сказал "восьмисотпятидесятилетие".

Тьфу, то есть, "восьмисотпятидесятидвухлетие".

К-700 Восемьсот пятьдесят два-летие.

Я на днях мысленно в количественном числительном подобного вида запутался -- "я доволен восемьюста(ми) пятьюдесятью двумя домами"... (про "-ми" не уверен, но без них спеллчекер подчеркнул) :(

Цитата: zwh от сентября 11, 2019, 08:17
Я на днях мысленно в количественном числительном подобного вида запутался -- "я доволен восемьюста(ми) пятьюдесятью двумя домами"... (про "-ми" не уверен, но без них спеллчекер подчеркнул) :(

Народ(значительная часть его) давно уже разучился склонять числительные. Если с десятками худо-бедно справляются, то с сотнями никак. Изобрели какой-то универсальный косвенный падеж - пятиста, восьмиста... Лепят его везде и всюду. Даже люди образованные с виду.

Банально аналогия с числительным "сто", у которого как раз всего две формы. Тру-несклонение - это что-то вроде "На столе стояла коробка с триста двадцать пять шариков разного цвета".

Цитата: Andrew от сентября 11, 2019, 13:31
Даже люди образованные с виду.

Эм. Это как? :what:

Цитата: Jeremiah от сентября 11, 2019, 15:20
"На столе стояла коробка с триста двадцать пять шариков разного цвета".

Марь Ивановна, это вы? :)

Цитата: Jeremiah от сентября 11, 2019, 15:20
Банально аналогия с числительным "сто", у которого как раз всего две формы. Тру-несклонение - это что-то вроде "На столе стояла коробка с триста двадцать пять шариков разного цвета".

На столе стояла чашка Петри с пятьюстами шестьюдесятью миллионами девятьюстами семьюдесятью тысячами четырьмястами восемьюдесятью одной бактерией Helicobacter Pillori.

А теперь приготовьтесь:

На столе стояла чашка Петри с пятьсот шсят миллионов диицот семисьт тыщ четыреста восьмист один бактерий Helicobacter Pillori.

:pop:

Helcobactr Pilri

Цитата: Bhudh от сентября 12, 2019, 09:58
Helcobactr Pilri

Лень гуглить было, написал так, как запомнил.

Цитата: Mass от сентября 12, 2019, 10:00

Offtop

соответственно

То, что можно прочитать по обычным правилам, я по ним и записывал, так что пятьсот и миллион можно было и не трогать. И с зачёркиваниями вы тоже зря заморочились - заново напечатанный текст проще было бы воспринимать, чем вот это.

Цитата: Jeremiah от сентября 12, 2019, 10:22

Цитата: Mass от сентября 12, 2019, 10:00

Offtop

соответственно

То, что можно прочитать по обычным правилам, я по ним и записывал, так что пятьсот и миллион можно было и не трогать.

А чем сложно "одной бактерией" - то?

Это уже не будет тру-несклоняемость. И надо помнить, что за падеж был в самом начале, чтобы не было заминки в конце.

А согласование по роду и управление числом вы куда проглотили?.. "С восемьсот пятьдесят одна бактерия", очевидно. При труъ-несклоняемости, т.е.

Цитата: Awwal12 от сентября 12, 2019, 11:28
А согласование по роду и управление числом вы куда проглотили?.. "С восемьсот пятьдесят одна бактерия", очевидно. При труъ-несклоняемости, т.е.

Слово "одна" мне показалось слишком маркированным в плане падежа,  но могло бы быть и так, наверное.

Так в любом случае существительное управляется в падеже со стороны числительного, там рассогласования быть не может. :donno:

Вообще говоря, не совсем. Падежом существительного числительное управляет только когда сама конструкция в именительном или винительном неодушевлённом. В остальных случаях существительное в норме изменяется независимо: "к шести тарелкам", "с тремястами спартанцами" ("с трёхста спартанцами ", если угодно), не "к шести тарелок" и "с тремястами спартанцев". И "с пятьдесят один бактерий", и " с пятьдесят одна бактерия " нарушает эту закономерность, только в последнем случае происходит подстановка цельной конструкции в номинативе, а в первом - переосмысление числительного как несклоняемого элемента, управляющего существительным в родительном падеже:

"куча ручек", " нет кучи ручек", "к куче ручек"...
"кило бананов", " нет кило бананов", "к кило бананов"...
"560 970 481 бактерий", "нет 560 970 481 бактерий, " к 560 970 481 бактерий"...

Вообще я исходил из того, что на момент произнесения числа человек не только не помнит, какой падеж был в начале, но ещё и не знает, какое существительное идёт после. Обычно такие большие числа в неокругленном виде вслух не читают, поэтому сложно предсказать, какая форма была бы употреблена на самом деле.

Цитата: Jeremiah от сентября 12, 2019, 15:49
В остальных случаях существительное в норме изменяется независимо: "к шести тарелкам", "с тремястами спартанцами"

Не "изменяется независимо", а согласуется.

Цитата: Jeremiah от сентября 12, 2019, 15:49
Вообще я исходил из того, что на момент произнесения числа человек не только не помнит, какой падеж был в начале, но ещё и не знает, какое существительное идёт после

То есть он не знает, что он считает?  :what: