(https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/3/3/8/8660833.jpg)
Aвстралийский средний крейсерский танк Sentinel времён Второй мировой войны
Так не смешно же.
Цитата: Andrew от мая 5, 2019, 01:20
Aвстралийский средний крейсерский танк Sentinel времён Второй мировой войны
Надо заметить, что конструктор был оригинален во всём.
Цитата: Awwal12 от мая 6, 2019, 08:50
Цитата: Andrew от мая 5, 2019, 01:20
Aвстралийский средний крейсерский танк Sentinel времён Второй мировой войны
Надо заметить, что конструктор был оригинален во всём.
Калибр пушки какой-то фиговатый ИМХО.
Цитата: zwh от мая 6, 2019, 09:34
Цитата: Awwal12 от мая 6, 2019, 08:50
Цитата: Andrew от мая 5, 2019, 01:20
Aвстралийский средний крейсерский танк Sentinel времён Второй мировой войны
Надо заметить, что конструктор был оригинален во всём.
Калибр пушки какой-то фиговатый ИМХО.
Для тихоокеанского театра, где встретить что-то серьезнее японских танков было трудно, он в целом адекватен на тот период.
Цитата: Easyskanker от мая 5, 2019, 16:25
Так не смешно же.
Да уж чего смешного. Надо ж было такой бронекожух на курсовой пулемёт навесить. В нём же клограмм 100 живого весу, наверное. Попробуй таким поворочай в бою. Ну, разве что для психологического воздействия на противника.
Цитата: Andrew от мая 6, 2019, 14:53
В нём же клограмм 100 живого весу, наверное.
Зато однозначным образом решили неизменную проблему защищённости курсовой пулеметной точки (шаровая установка которой всегда представляла собой слабое место в противоснарядной броне). :) Почти все послевоенные проекты, правда, решали ее уже совсем другим образом - а именно упразднив курсовой пулемет как таковой (вполне закономерно, с учётом боевого опыта).
Цитата: Andrew от мая 6, 2019, 14:53
живого весу
Э...ж..ээ....
Гусары - молчать!
Цитата: Andrew от мая 5, 2019, 01:20
Aвстралийский средний крейсерский танк Sentinel времён Второй мировой войны
Может это огнемёт такой.
Цитата: Эслыш от мая 6, 2019, 17:04
Цитата: Andrew от мая 5, 2019, 01:20
Aвстралийский средний крейсерский танк Sentinel времён Второй мировой войны
Может это огнемёт такой.
Обычный курсовой пулемет. С совершенно необычным бронекожухом (назвать это броневой маской язык не поворачивается).
Цитата: Awwal12 от мая 6, 2019, 17:16
Обычный
Ну да, когда к нему прилагательное "живой" не применяют :)
Собственно, запредельные габариты наплывов понятны: конструкторы не только придали пулеметным точкам почти полноценную противоснарядную защиту, но и воткнули в качестве пулеметов обычные "виккерсы" с водяным охлаждением. Для сравнения, как аналогичное (но более скромное в смысле защищенности) решение выглядело на польском 10TP:
(http://derela.pl/10TP_8b.jpg)
Цитата: Awwal12 от мая 6, 2019, 17:28
Собственно, запредельные габариты наплывов понятны: конструкторы не только придали пулеметным точкам почти полноценную противоснарядную защиту, но и воткнули в качестве пулеметов обычные "виккерсы" с водяным охлаждением. Для сравнения, как аналогичное (но более скромное в смысле защищенности) решение выглядело на польском 10TP:
А чё это у него с колесами-то? Он чаще без гусениц ездил, что ли?
Цитата: zwh от мая 6, 2019, 18:27
А чё это у него с колесами-то? Он чаще без гусениц ездил, что ли?
Да.
(wiki/ru) Колёсно-гусеничные_танки (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%81%D0%BD%D0%BE-%D0%B3%D1%83%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8)
Цитата: zwh от мая 6, 2019, 18:27
Цитата: Awwal12 от Собственно, запредельные габариты наплывов понятны: конструкторы не только придали пулеметным точкам почти полноценную противоснарядную защиту, но и воткнули в качестве пулеметов обычные "виккерсы" с водяным охлаждением. Для сравнения, как аналогичное (но более скромное в смысле защищенности) решение выглядело на польском 10TP:
А чё это у него с колесами-то? Он чаще без гусениц ездил, что ли?
Это же танк семейства Кристи, как и советские БТ. Во всех них закладывался колёсно-гусеничный движитель (который тогда виделся очень перспективным для скоростных лёгких танков).
Цитата: Awwal12 от мая 6, 2019, 20:13
Цитата: zwh от мая 6, 2019, 18:27
Цитата: Awwal12 от Собственно, запредельные габариты наплывов понятны: конструкторы не только придали пулеметным точкам почти полноценную противоснарядную защиту, но и воткнули в качестве пулеметов обычные "виккерсы" с водяным охлаждением. Для сравнения, как аналогичное (но более скромное в смысле защищенности) решение выглядело на польском 10TP:
А чё это у него с колесами-то? Он чаще без гусениц ездил, что ли?
Это же танк семейства Кристи, как и советские БТ. Во всех них закладывался колёсно-гусеничный движитель (который тогда виделся очень перспективным для скоростных лёгких танков).
Т-34 тоже вроде бы "Кристи", не?
Цитата: zwh от мая 6, 2019, 22:04
Цитата: Awwal12 от мая 6, 2019, 20:13
Цитата: zwh от мая 6, 2019, 18:27
Цитата: Awwal12 от Собственно, запредельные габариты наплывов понятны: конструкторы не только придали пулеметным точкам почти полноценную противоснарядную защиту, но и воткнули в качестве пулеметов обычные "виккерсы" с водяным охлаждением. Для сравнения, как аналогичное (но более скромное в смысле защищенности) решение выглядело на польском 10TP:
А чё это у него с колесами-то? Он чаще без гусениц ездил, что ли?
Это же танк семейства Кристи, как и советские БТ. Во всех них закладывался колёсно-гусеничный движитель (который тогда виделся очень перспективным для скоростных лёгких танков).
Т-34 тоже вроде бы "Кристи", не?
Только в том смысле, что Т-34 принципиально продолжает линию БТ. Однако по сравнению с БТ-2 (представлявшим, по сути, попросту танк Кристи с нехитрой башней собственной разработки) объем отличий уже накопился критический. От Кристи там остался, по сути, только общий тип подвески и компоновки (с моторно-трансмиссионным отделением сзади) да резиновые бандажи на катках в качестве рудиментов (хотя на Т-34 изначально не родразумевалось передвижение без гусениц, бандажи оказались полезны как средство амортизации, в качестве бонуса снижающее также шумность передвижения).