Из окологопнической лексики.
Ведь это осмысленная конструкция. Тут, по-моему, опущено слово "думаю" после "я". Схожая конструкция - пресловутая "я такая же х...ня", тут опущено "считаю" или "нахожу".
Вот в русском языке есть понятие "синкопа", когда слово "есть" подразумевается, но не говорится - я [есть] иду, и так далее. Это наверно тоже синкопа. Но звучит смешно.
Цитата: злой от декабря 14, 2018, 20:55
Вот в русском языке есть понятие "синкопа", когда слово "есть" подразумевается, но не говорится - я [есть] иду, и так далее. Это наверно тоже синкопа. Но звучит смешно.
Вот это, простите, что-то странное Вы написали :donno:
Цитата: злой от декабря 14, 2018, 20:55
Из окологопнической лексики.
Ведь это осмысленная конструкция. Тут, по-моему, опущено слово "думаю" после "я". Схожая конструкция - пресловутая "я такая же х...ня", тут опущено "считаю" или "нахожу".
Вот в русском языке есть понятие "синкопа", когда слово "есть" подразумевается, но не говорится - я [есть] иду, и так далее. Это наверно тоже синкопа. Но звучит смешно.
Не знаю как у вас а в наших краях говорят " хуй его знает" и " такая же хуйня", без всякой синкопы и без я
Цитата: Киноварь от декабря 14, 2018, 21:34
Цитата: злой от декабря 14, 2018, 20:55
Вот в русском языке есть понятие "синкопа", когда слово "есть" подразумевается, но не говорится - я [есть] иду, и так далее. Это наверно тоже синкопа. Но звучит смешно.
Вот это, простите, что-то странное Вы написали :donno:
Да, я ошибся, не синкопа. Как-то по-другому это называется.
Цитата: forest от декабря 14, 2018, 21:46
Цитата: злой от декабря 14, 2018, 20:55
Из окологопнической лексики.
Ведь это осмысленная конструкция. Тут, по-моему, опущено слово "думаю" после "я". Схожая конструкция - пресловутая "я такая же х...ня", тут опущено "считаю" или "нахожу".
Вот в русском языке есть понятие "синкопа", когда слово "есть" подразумевается, но не говорится - я [есть] иду, и так далее. Это наверно тоже синкопа. Но звучит смешно.
Не знаю как у вас а в наших краях говорят " хуй его знает" и " такая же хуйня", без всякой синкопы и без я
Это да. Но есть и вот такая новая форма, как я привёл, популярная в молодёжных кругах.
Цитата: злой от декабря 14, 2018, 21:48
Да, я ошибся, не синкопа. Как-то по-другому это называется.
Но про «есть» мне интересно. Откуда?
Мне кажется, развитие шло через обезличенное «хз». Сначала «хуй знает» стали писать как сокращение, затем это сокращение переосмыслили как что-то, что может выполнять роль сказуемого. Потом кто-то додумался читать эту конструкцию не как «я хэзэ», а с расшифровкой хэ и зэ, и в итоге мы получили то, что имеем.
хуй знает → хз → я хз → я хуй знает
Во-первых, это баян: Выражения типа «я хз...» (https://lingvoforum.net/index.php?topic=37744.0)
Во-вторых, речь именно о выражении «Я Х. Е. З.».
В чём собственно вопрос. Обычное наречное (адвербиальное) предложение. Синтаксис русского вполне это допускает.
хз - наречие я знает(знаю) - глагольная основа
Цитата: Haimareiks от декабря 15, 2018, 13:32
В чём собственно вопрос. Обычное наречное (адвербиальное) предложение. Синтаксис русского вполне это допускает.
хз - наречие я знает(знаю) - глагольная основа
Чего-чего? Какое наречие?
пришлось обратиться в поддержку одного сервиса и объяснить что подобные слова значат на английском.. ох :wall: :wall: :wall:
Цитата: злой от декабря 14, 2018, 20:55
Из окологопнической лексики.
Ведь это осмысленная конструкция. Тут, по-моему, опущено слово "думаю" после "я". Схожая конструкция - пресловутая "я такая же х...ня", тут опущено "считаю" или "нахожу".
Вот в русском языке есть понятие "синкопа", когда слово "есть" подразумевается, но не говорится - я [есть] иду, и так далее. Это наверно тоже синкопа. Но звучит смешно.
Интонацией тут всё разделено.
(Как (думаю)) я? (А) хй его знает.
Я (такой, мол[ , ](а)) хй его знает.
Развитие от "хз" - притянуто за уши, как по мне, ибо явно вторично.