Лингвофорум

Общий раздел => История и культура => Тема начата: Devorator linguarum от ноября 16, 2018, 19:22

Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Devorator linguarum от ноября 16, 2018, 19:22
В Риме, Парфии, какой-то другой цивилизованной стране или вообще у диких варваров? :what:
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Mass от ноября 16, 2018, 19:26
В Карелии, либо в Микронезии. Равно как и в I, и во II тысячелетии (как до так и после нашей эры)  ;D

Разумеется, если Вам подходит климат и виды хозяйства в оном.
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Devorator linguarum от ноября 16, 2018, 19:40
Микронезию понимаю,
а в Карелии чем хорошо? Зимой холодно, летом комары... :3tfu:
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Mass от ноября 16, 2018, 19:48
Цитата: Devorator linguarum от ноября 16, 2018, 19:40
а в Карелии чем хорошо? Зимой холодно, летом комары... :3tfu:

Признаков недовольства местностью у тамошнего населения за указанный период не обнаружено ;D
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Mass от ноября 16, 2018, 19:49
Цитата: Easyskanker от ноября 16, 2018, 19:48
По каким причинам?

Стабильность))) Один раз адаптироваться, и медитативно жить всю жизнь - безо всяких медитаций...)
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Easyskanker от ноября 16, 2018, 19:57
Я б вообще не стал жить в древнем мире. Какая это жизнь, если сходив по большому нельзя принять душ.
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Mass от ноября 16, 2018, 20:04
Цитата: Easyskanker от ноября 16, 2018, 19:57
Я б вообще не стал жить в древнем мире. Какая это жизнь, если сходив по большому нельзя принять душ.

Ну, если на пятки не ходить, и рукой не чиститься, то выжить можно)
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Bhudh от ноября 16, 2018, 20:11
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Devorator linguarum от ноября 16, 2018, 20:12
Цитата: Easyskanker от ноября 16, 2018, 19:57
Я б вообще не стал жить в древнем мире. Какая это жизнь, если сходив по большому нельзя принять душ.
Чего это вдруг нельзя-то? В Греции все есть, и уже тогда было.

(https://pics.livejournal.com/aldanov/pic/0038q646)
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: злой от ноября 16, 2018, 20:22
Ну, если бы я был достаточно силён физически, был бы сарматом и жил бы в степях  Причерноморья. Климат здоровый, римляне не прессуют.
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Mass от ноября 16, 2018, 20:24
Цитата: злой от ноября 16, 2018, 20:22
Ну, если бы я был достаточно силён физически, был бы сарматом и жил бы в степях  Причерноморья. Климат здоровый, римляне не прессуют.

Там культ был явно кровожадный. Очень.
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Devorator linguarum от ноября 16, 2018, 20:31
Цитата: злой от ноября 16, 2018, 20:22
Ну, если бы я был достаточно силён физически, был бы сарматом и жил бы в степях  Причерноморья. Климат здоровый, римляне не прессуют.
ЦитироватьИз-за постоянных столкновений и стресса в повседневной жизни (т.е. физических и психоэмоциональных перегрузок), судя по данным антропологии, уже к 30-40 годам жизни у мужчин позднесарматского времени появлялась хроническая усталость и преждевременное старение организма.
(А.К. Нефедкин. Сарматы. М., 2018, с. 79)
:(
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Easyskanker от ноября 16, 2018, 20:31
Цитата: Devorator linguarum от ноября 16, 2018, 20:12
Чего это вдруг нельзя-то? В Греции все есть, и уже тогда было.

(https://pics.livejournal.com/aldanov/pic/0038q646)
О! Тогда Греция. И шоб афедрон со сливом.
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: злой от ноября 16, 2018, 20:33
Цитата: Devorator linguarum от ноября 16, 2018, 20:31
Цитата: злой от ноября 16, 2018, 20:22
Ну, если бы я был достаточно силён физически, был бы сарматом и жил бы в степях  Причерноморья. Климат здоровый, римляне не прессуют.
ЦитироватьИз-за постоянных столкновений и стресса в повседневной жизни (т.е. физических и психоэмоциональных перегрузок), судя по данным антропологии, уже к 30-40 годам жизни у мужчин позднесарматского времени появлялась хроническая усталость и преждевременное старение организма.
(А.К. Нефедкин. Сарматы. М., 2018, с. 79)
:(

Зато 30-40 лет интересно прожил бы.
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Валер от ноября 16, 2018, 20:39
Цитата: злой от ноября 16, 2018, 20:33

Зато 30-40 лет интересно прожил бы.
Ну то поздние. Ранние сарматы вроде так не нервничали - нервничали другие.
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Nevik Xukxo от ноября 16, 2018, 21:07
Цитата: Easyskanker от ноября 16, 2018, 19:57
Я б вообще не стал жить в древнем мире. Какая это жизнь, если сходив по большому нельзя принять душ.
Так вы были бы царём Изи Первым из династии Сканкеров. И вас бы мыли служаночки и рабыньки. ;)
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Easyskanker от ноября 16, 2018, 21:10
Цитата: Nevik Xukxo от ноября 16, 2018, 21:07
Так вы были бы царём Изи Первым из династии Сканкеров. И вас бы мыли служаночки и рабыньки. ;)
Царем быть я бы не потянул.
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Mass от ноября 16, 2018, 21:30
Цитата: Devorator linguarum от ноября 16, 2018, 20:31
ЦитироватьИз-за постоянных столкновений и стресса в повседневной жизни (т.е. физических и психоэмоциональных перегрузок), судя по данным антропологии, уже к 30-40 годам жизни у мужчин позднесарматского времени появлялась хроническая усталость и преждевременное старение организма.
(А.К. Нефедкин. Сарматы. М., 2018, с. 79)

Типа у нас сейчас к 30-40 годам хроническая усталость и старение проявляются реже, чем у сарматов. У нас просто от этого не умирают в 30-40, и мы чаще обращаем внимание на здоровых/имитирующих, чем на больных. Только и всего  :(

Посему - подальше от "цивилизации" и "народов", отправляясь в начало нашей эры. (но чтоб было что покушать, подлечиться, и хорошая вода).
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: zwh от ноября 16, 2018, 22:23
Взято тут (https://interesnosti.com/966428829098969554/10-chrezvychajno-merzkih-faktov-o-zhizni-v-drevnem-rime/) или тут (https://novate.ru/blogs/240816/37745/).

Цитировать
10 чрезвычайно мерзких фактов о жизни в Древнем Риме

Обычно Древний Рим у обывателей ассоциируется с известными мифами и античной архитектурой. Героические мужчины в золотых доспехах и на колесницах, очаровательные дамы в туниках и императоры-демократы, вкушали виноград в креслах для отдыха. Но реальность в Древнем Риме, как свидетельствуют историки, была не такой радужной и гламурной. Санитария и медицина находились на зачаточном уровне, а это не могло не отражаться на быте римских граждан.

1. Полоскание рта

Люди полоскали рот мочой.

В Древнем Риме малая нужда было настолько развитым бизнесом, что правительство ввело специальные налоги на продажу мочи. Были люди, которые зарабатывали на жизнь только сбором мочи. Некоторые собирали ее в общественных писсуарах, а другие ходили по домам с большим чаном и просили людей заполнить его. Способы использования собранной мочи сегодня даже трудно представить себе. Например, ей чистили одежду.

Рабочие заполняли чан одеждой, после чего заливали ее мочой. После этого один человек залезал в чан и топтался по одежде, чтобы отстирать ее. Но это ничто по сравнению с тем, как римляне чистили зубы. В некоторых районах люди использовали мочу в качестве жидкости для полоскания рта. Утверждалось, что это делает зубы блестящими и белыми.

Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: zwh от ноября 16, 2018, 22:37
Взято тут (https://www.liveinternet.ru/users/3710335/post281159814/).
Цитировать
Как жили в Древнем Риме

Предлагаю вашему вниманию порцию интереснейших и шокирующих фактов из жизни древних римлян

1. В Древнем Риме, если пациент умирал во время операции, врачу отрезали руки.

2. В Риме во времена республики брат имел законное право наказать свою сестру за непослушание, занявшись с ней сексом.

Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Мечтатель от ноября 16, 2018, 23:37
В Индии, возможно? Там тепло и много воды. Перенаселённости тогда ещё не было. Был расцвет буддизма, высекались скальные храмы.
Но подальше от северо-западных горных проходов, откуда приходили агрессоры. Не знаю, как там было тогда насчёт внутренних войн. Да были, наверное, как же без них.
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: zwh от ноября 17, 2018, 07:17
Из Вики:
Цитировать
Ашока (санскр. अशोक, Aśoka IAST, «[рождённый] без боли») — правитель империи Мауриев с 273 по 232 год до н. э. После ряда военных успехов Ашока подчинил себе значительную часть Южной Азии от современного Афганистана до Бенгалии и далее на юг до Майсура.

Ашока известен главным образом как великий покровитель буддизма. По мнению современных исследователей, для превращения буддизма в мировую религию этот правитель сделал больше, чем кто бы то ни было.
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Мечтатель от ноября 17, 2018, 07:49
Ашока - это всё-таки 3 в. до н. э. А что там было через двести лет? Кушаны, кажется, пришли с северо-запада.
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Karakurt от ноября 17, 2018, 07:52
Почему индонезийцы не заселили Австралию?
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Nevik Xukxo от ноября 17, 2018, 07:54
Цитата: Karakurt от ноября 17, 2018, 07:52
Почему индонезийцы не заселили Австралию?
Видимо, их кенгуру напугали вусмерть. :umnik:
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Awwal12 от ноября 17, 2018, 08:08
Цитата: Karakurt от ноября 17, 2018, 07:52
Почему индонезийцы не заселили Австралию?
Из-за невозможности заниматься привычными формами хозяйствования?
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: zwh от ноября 17, 2018, 09:11
Цитата: Awwal12 от ноября 17, 2018, 08:08
Цитата: Karakurt от ноября 17, 2018, 07:52
Почему индонезийцы не заселили Австралию?
Из-за невозможности заниматься привычными формами хозяйствования?
А они вообще знали о ее существовании? Ну, европеоиды только в XVII веке о ней прознали, а индонезийцы, поди, в курсе уже были?
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Валер от ноября 17, 2018, 14:12
Цитата: Мечтатель от ноября 17, 2018, 07:49
Ашока - это всё-таки 3 в. до н. э. А что там было через двести лет? Кушаны, кажется, пришли с северо-запада.
Может, не совсем в тему.

Тут в Индии как-будто параллели с Европой видны:

https://postnauka.ru/video/89413

А это Вам об ихних рыцарях  :):

https://postnauka.ru/video/89456
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Devorator linguarum от ноября 17, 2018, 15:01
Цитата: zwh от ноября 17, 2018, 07:17
Из Вики:
Цитировать
Ашока (санскр. अशोक, Aśoka IAST, «[рождённый] без боли») — правитель империи Мауриев с 273 по 232 год до н. э. После ряда военных успехов Ашока подчинил себе значительную часть Южной Азии от современного Афганистана до Бенгалии и далее на юг до Майсура.

Ашока известен главным образом как великий покровитель буддизма. По мнению современных исследователей, для превращения буддизма в мировую религию этот правитель сделал больше, чем кто бы то ни было.
Про Ашоку ж говорят, что после самой большой выигранной битвы он был так потрясен огромным количеством убитых с обеих сторон, что решил никогда больше не воевать и обратился в буддизм. Может, конечно, все это просто придуманная легенда... :smoke:
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: zwh от ноября 17, 2018, 16:03
Цитата: Devorator linguarum от ноября 17, 2018, 15:01
Цитата: zwh от ноября 17, 2018, 07:17
Из Вики:
Цитировать
Ашока (санскр. अशोक, Aśoka IAST, «[рождённый] без боли») — правитель империи Мауриев с 273 по 232 год до н. э. После ряда военных успехов Ашока подчинил себе значительную часть Южной Азии от современного Афганистана до Бенгалии и далее на юг до Майсура.

Ашока известен главным образом как великий покровитель буддизма. По мнению современных исследователей, для превращения буддизма в мировую религию этот правитель сделал больше, чем кто бы то ни было.
Про Ашоку ж говорят, что после самой большой выигранной битвы он был так потрясен огромным количеством убитых с обеих сторон, что решил никогда больше не воевать и обратился в буддизм. Может, конечно, все это просто придуманная легенда... :smoke:

Вики же:
Цитировать
Исторические источники

Биографические сведения об Ашоке, приведённые ниже, происходят из буддистской литературы, составленной через много сотен лет после смерти Ашоки. Их достоверность ничем не подтверждается. Буддистские авторы стремились подчеркнуть кровожадность Ашоки до принятия им «истинной веры». В этой агиографической традиции жизненный путь Ашоки воспроизводит путь Будды — от невежества к просветлению.
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: bvs от ноября 17, 2018, 18:40
Цитата: Awwal12 от ноября 17, 2018, 08:08
Из-за невозможности заниматься привычными формами хозяйствования?
А в чем именно там проблема? В северной Австралии муссонный климат, но такой климат не мешает рисоводству например в Индии и ЮВА.
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Цитатель от ноября 17, 2018, 18:49
Цитата: zwh от ноября 17, 2018, 09:11
Цитата: Awwal12 от ноября 17, 2018, 08:08
Цитата: Karakurt от ноября 17, 2018, 07:52
Почему индонезийцы не заселили Австралию?
Из-за невозможности заниматься привычными формами хозяйствования?
А они вообще знали о ее существовании? Ну, европеоиды только в XVII веке о ней прознали, а индонезийцы, поди, в курсе уже были?

макассарцы (с индонезийского острова Сулавеси) регулярно посещали север Австралии в 17-19 вв. (последние контакты отмечены в 1907 году). Скорее всего самостоятельно открыли, хотя полностью исключать проникновение к ним сведений о плаваниях Тасмана нельзя.

основное занятие макассарских колонизаторов - добыча трепанга и меновая торговля с аборигенами. Заселять пустынное побережье Кимберли и Арнемленда в их планы явно не входило.

(wiki/en) Makassan_contact_with_Australia (https://en.wikipedia.org/wiki/Makassan_contact_with_Australia)

Масштаб макассарского контакта был весьма велик - тысячи километров всего северо-западного, северного и отчасти северо-восточного побережья Австралии, на пике трепанговой лихорадки, к австралийскому побережью ежегодно выходило до тысячи макассарских судов (в среднем с экипажем до тридцати человек).

Макассарцы оставили на побережье множество археологических свидетельств контакта - руины заводов по переработке трепанга, керамику, монеты и даже две бронзовые пушки (собственного макассарского, кстати, производства)
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: bvs от ноября 17, 2018, 19:05
Цитата: Цитатель от ноября 17, 2018, 18:49
Заселять пустынное побережье Кимберли и Арнемленда в их планы явно не входило.
Север Австралии - не пустыня, а эвкалиптовые редколесья. На полуострове Кейп-Йорк есть влажные тропические леса.
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Цитатель от ноября 17, 2018, 19:06
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/68/Macassan_prau.jpg)

макассарские прау

Добавлю, что макассарцы были нацией торговой и трепанг добывали не для себя, а на масштабный экспорт в Китай (трепанг считается деликатесом и широко применяется в китайской традиционной медицине).

так что аборигенная Австралия была включена в мировой рынок задолго до английской колонизации.
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Bhudh от ноября 17, 2018, 23:41
Цитата: Цитатель от ноября 17, 2018, 18:49две бронзовые пушки (собственного макассарского, кстати, производства)
Макассарш! Кто им разрешил оружие производить?
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: zwh от ноября 18, 2018, 07:27
Для желающих пожить тогда надо бы помнить, что хирургия тогда, можно сказать, отсутствовала, поэтому любой хороший пырок чем-нить острым в живот означал мучительную смерть (если раньше не прикончат из жалости). Антибиотиков не было тоже, поэтому любая хворобная хрень -- начиная с воспаления легких -- имела хороший шанс закончиться плачевно. Ну, и плюс всякие эпидемии -- чумы, оспы и прочей холеры.
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Nevik Xukxo от ноября 18, 2018, 07:46
Цитата: Цитатель от ноября 17, 2018, 18:49
(wiki/en) Makassan_contact_with_Australia (https://en.wikipedia.org/wiki/Makassan_contact_with_Australia)
Там не только макассары были, но и вообще публика из более широкой восточной Индонезии:
ЦитироватьThe term Makassan (or Macassan) is generally used to apply to all the trepangers who came to Australia, although some were from other islands in the Indonesian Archipelago, including Timor, Rote and Aru.
Возможно, эти мореходы были не только австронезийцами, ведь на Тиморе есть и папуасские языки. :umnik:
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Python от ноября 18, 2018, 13:12
Цитата: zwh от ноября 18, 2018, 07:27
Для желающих пожить тогда надо бы помнить, что хирургия тогда, можно сказать, отсутствовала, поэтому любой хороший пырок чем-нить острым в живот означал мучительную смерть (если раньше не прикончат из жалости). Антибиотиков не было тоже, поэтому любая хворобная хрень -- начиная с воспаления легких -- имела хороший шанс закончиться плачевно. Ну, и плюс всякие эпидемии -- чумы, оспы и прочей холеры.
Тогда оптимальный вариант — где-нибудь на Маврикии или другом острове, который будет необитаемым еще многие сотни лет, оставаясь, таким образом, в изоляции от эпидемий и пандемий.
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: piton от ноября 18, 2018, 13:18
О чем спор?
Судя по раскрепощению личности, лючше всего в ранней Римской империи, когда христианство еще не капало на мозги. :)
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Валер от ноября 18, 2018, 13:33
Цитата: piton от ноября 18, 2018, 13:18
О чем спор?
Судя по раскрепощению личности, лючше всего в ранней Римской империи, когда христианство еще не капало на мозги. :)
А потом вскоре её не стало.
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Nevik Xukxo от ноября 18, 2018, 13:49
Цитата: Python от ноября 18, 2018, 13:12
Тогда оптимальный вариант — где-нибудь на Маврикии или другом острове, который будет необитаемым еще многие сотни лет, оставаясь, таким образом, в изоляции от эпидемий и пандемий.
На Маскаренских островах вообще можно было бы целую колонию попаданцев забабахать. :green:
Потом там расплодиться и захватить Мадагаскар до приплытия австронезов, их флот утопить современным оружием... Уууух!
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Devorator linguarum от ноября 18, 2018, 14:28
Цитата: zwh от ноября 18, 2018, 07:27
Для желающих пожить тогда надо бы помнить, что хирургия тогда, можно сказать, отсутствовала, поэтому любой хороший пырок чем-нить острым в живот означал мучительную смерть (если раньше не прикончат из жалости).
И часто вас пырают чем-нить острым в живот, что требуется помощь хирурга? :-\

Цитата: zwh от ноября 18, 2018, 07:27
Антибиотиков не было тоже, поэтому любая хворобная хрень -- начиная с воспаления легких -- имела хороший шанс закончиться плачевно.
Я, например, антибиотиками лечился только раз в детстве, отчего поперла жуткая аллергия, а больным провалялся все равно еще целый месяц - видимо, врачи неправильно болезнь определили и не от того лечили. А так всякие гриппы-простуды у меня обычно сами проходят, без лекарств. Благо у меня на работе начальство хорошее, и я себе могу себе позволить, предупредив его, отлеживаться дома безо всяких больничных. Разумеется, сейчас мало кому из наших современников доступна такая роскошь. Но в древности с этим было лучше. :green:

Цитата: zwh от ноября 18, 2018, 07:27
Ну, и плюс всякие эпидемии -- чумы, оспы и прочей холеры.
Это, разумеется, плохо, но в общем, распространенность эпидемий в несовременгных обществах зависит от трех факторов: гигиенических привычек, скученности и мобильности населения. В древности с гигиеной было неплохо (во всяком случае, такой антисанитарии, как в порзднесредневековых европейских городах, точно не было), плотность населения в большинстве регионов была не очень большой, а мобильность низкой. Поэтому и эпидемий было мало.
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: zwh от ноября 18, 2018, 14:34
Цитата: piton от ноября 18, 2018, 13:18
О чем спор?
Судя по раскрепощению личности, лючше всего в ранней Римской империи, когда христианство еще не капало на мозги. :)
И кем бы вы там хотели быть? Гладиатором? Рабом? Женщиной?
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Nevik Xukxo от ноября 18, 2018, 14:36
Цитата: zwh от ноября 18, 2018, 14:34
Гладиатором? Рабом? Женщиной?
Рабом женщины гладиатора. ;D
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Devorator linguarum от ноября 18, 2018, 14:53
Цитата: zwh от ноября 18, 2018, 07:27
Для желающих пожить тогда
Вообще, когда я создавал эту тему, идея была не "куда нашему современному человеку в прошлое податься", а "если сейчас многие думают, что хорошо бы свалить в Европу/Америку/Японию (нужное подчеркнуть), то куда стоило бы свалить римлянину из Рима, или греку из Греции, или парфянину из Парфии 2000 лет назад". Не знаю, почему ее все восприняли по-другому. :-\
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Mass от ноября 18, 2018, 14:59
Цитата: Devorator linguarum от ноября 18, 2018, 14:53
куда стоило бы свалить римлянину из Рима, или греку из Греции, или парфянину из Парфии 2000 лет назад
В Карелию либо Микронезию  :yes:
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Easyskanker от ноября 18, 2018, 15:06
Цитата: Devorator linguarum от ноября 18, 2018, 14:53
Вообще, когда я создавал эту тему, идея была не "куда нашему современному человеку в прошлое податься", а "если сейчас многие думают, что хорошо бы свалить в Европу/Америку/Японию (нужное подчеркнуть), то куда стоило бы свалить римлянину из Рима, или греку из Греции, или парфянину из Парфии 2000 лет назад". Не знаю, почему ее все восприняли по-другому. :-\
Что ж вы сразу не обозначили? Впрочем, и хорошо, что не обозначили - ответ на такой вопрос мы дать не можем, тут надо самих тех людей спрашивать.
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: zwh от ноября 18, 2018, 15:08
Цитата: Devorator linguarum от ноября 18, 2018, 14:28
Цитата: zwh от ноября 18, 2018, 07:27
Для желающих пожить тогда надо бы помнить, что хирургия тогда, можно сказать, отсутствовала, поэтому любой хороший пырок чем-нить острым в живот означал мучительную смерть (если раньше не прикончат из жалости).
И часто вас пырают чем-нить острым в живот, что требуется помощь хирурга? :-\
Не часто. Ну так я и с рогатиной на медведя обычно не хожу, и в кулачных боях улица на улицу практически не участвую, и к восстаниям рабов обычно не присоединяюсь... да и в римские легионеры меня что-то не берут -- говорят, по здоровью и возрасту не подхожу :(

Цитата: Devorator linguarum от ноября 18, 2018, 14:28
Цитата: zwh от ноября 18, 2018, 07:27
Антибиотиков не было тоже, поэтому любая хворобная хрень -- начиная с воспаления легких -- имела хороший шанс закончиться плачевно.
Я, например, антибиотиками лечился только раз в детстве, отчего поперла жуткая аллергия, а больным провалялся все равно еще целый месяц - видимо, врачи неправильно болезнь определили и не от того лечили. А так всякие гриппы-простуды у меня обычно сами проходят, без лекарств. Благо у меня на работе начальство хорошее, и я себе могу себе позволить, предупредив его, отлеживаться дома безо всяких больничных. Разумеется, сейчас мало кому из наших современников доступна такая роскошь. Но в древности с этим было лучше. :green:
Можно напомнить, что еще в XIX веке для русского (и в целом российского) крестьянина небольшая болезнь, на которую мы сейчас и внимания особого не обращаем (таблетку проглотил, носовик в карман сунул и, как обычно, в офис поехал) -- типа ангины или гриппа -- представляла собой серьезную опасность.

Кунали родимого в прорубь,
Под куричий клали насест...
Всему покорялся, как голубь,
А плохо -- не пьет и не ест.

Ну, а для всей семьи его в таком случае маячила угроза голодной смерти. Ну, либо община, конечно, могла о детях позаботиться, но тут уж какие люди в той общине, можно и в люди было пойти запросто. Да, и периодические неурожаи и последующими голодоморами, конечно.

Цитата: Devorator linguarum от ноября 18, 2018, 14:28
Цитата: zwh от ноября 18, 2018, 07:27
Ну, и плюс всякие эпидемии -- чумы, оспы и прочей холеры.
Это, разумеется, плохо, но в общем, распространенность эпидемий в несовременгных обществах зависит от трех факторов: гигиенических привычек, скученности и мобильности населения. В древности с гигиеной было неплохо (во всяком случае, такой антисанитарии, как в порзднесредневековых европейских городах, точно не было), плотность населения в большинстве регионов была не очень большой, а мобильность низкой. Поэтому и эпидемий было мало.
Ага, потому и жили лет по 30-40. А то, что пандемий не было, так это ж не значит, что какая-то отдельная община или хутор не могли вдруг вымереть от какой-нибудь неожиданной заразы. Да и с пожарной безопасностью большие проблемы были.
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Awwal12 от ноября 18, 2018, 15:18
Цитата: zwh от ноября 18, 2018, 15:08
Ага, потому и жили лет по 30-40.
"Лет по 30" - это рекордно низкие отметки (если, конечно, вычесть пятидесятипроцентную детскую смертность в аграрных сообществах, которую здесь нет особого смысла учитывать). Обычно мужчины, пережившие детство, жили до 40, в более благоприятных условиях и до 50. С женщинами многое зависело от стратегии размножения в конкретном социуме; если они постоянно рожали (что было наиболее типично), то сорокалетний рубеж перешагивали очень редко.

Разумеется, охотники и собиратели жили дольше.
Цитата: zwh от ноября 18, 2018, 07:27
Для желающих пожить тогда надо бы помнить, что хирургия тогда, можно сказать, отсутствовала, поэтому любой хороший пырок чем-нить острым в живот означал мучительную смерть (если раньше не прикончат из жалости).
Не со стопроцентной вероятностью, но около того. Только к чему вы про "пырок чем-нибудь острым" вспомнили, непонятно. Лично у вас гораздо выше шансы умереть под колесами или в автокатастрофе, чем у сферического римского гражданина н.э. - получить в живот клинком.
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Devorator linguarum от ноября 18, 2018, 15:27
Но почитать про греческих и римских знаменитых людей - кто 70 лет прожил, кто 85, а кто и все 100. Разумеется, они были в большинстве своем представителями высших слоев общества, так что жизнь их была в среднем несколько лучше, чем в среднем по населению, но тем не менее, антибиотики им были не более доступны, чем последнему рабу. Да и свои трудности у них тоже были. Многие из этих людей воевали и/или подвергались политическим преследованиям.
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: piton от ноября 18, 2018, 15:37
Цитата: Awwal12 от ноября 18, 2018, 15:18
"Лет по 30" - это рекордно низкие отметки (если, конечно, вычесть пятидесятипроцентную детскую смертность в аграрных сообществах, которую здесь нет особого смысла учитывать). Обычно мужчины, пережившие детство, жили до 40, в более благоприятных условиях и до 50.
Всегда вызывали сомнения эти разговоры.
Ладно, детская смертность понятно, эпидемии - да, но они по всем возрастам бьют.
Но по какой причине 50 - предел?
Сейчас чел чем меньше ходит по врачам, тем дольше живет. Хотя, возможно, я путаю причину со следствием.
Тогда же отсутствовали негативные причины в виде стрессов, курения, экологической ситуации.
И главное, что здоровая была генетика.
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Nevik Xukxo от ноября 18, 2018, 15:39
Цитата: piton от ноября 18, 2018, 15:37
И главное, что здоровая была генетика.
Ась? Наследственные болячки всегда же были!
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: piton от ноября 18, 2018, 15:41
Были всегда, но они не множились, как сейчас.
Условно говоря, они шли по графе детской смертности.
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: злой от ноября 18, 2018, 15:57
Цитата: Awwal12 от ноября 18, 2018, 15:18
Разумеется, охотники и собиратели жили дольше.
Цитата: zwh от Для желающих пожить тогда надо бы помнить, что хирургия тогда, можно сказать, отсутствовала, поэтому любой хороший пырок чем-нить острым в живот означал мучительную смерть (если раньше не прикончат из жалости).
Не со стопроцентной вероятностью, но около того. Только к чему вы про "пырок чем-нибудь острым" вспомнили, непонятно. Лично у вас гораздо выше шансы умереть под колесами или в автокатастрофе, чем у сферического римского гражданина н.э. - получить в живот клинком.

По-моему, всё-таки в древнем мире шанс получить "перо под ребро" будет выше - народ был малокультурный, квакерско-поповской болтовни о ценности человеческой жизни не слышал, получить нож в подворотне шансы были поболее, чем в современности. Что-то вроде бразильских фавелл.
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Devorator linguarum от ноября 18, 2018, 16:01
Еще неясный вопрос - жизнь у какого человека лучше: у того, который прожил 30 лет, но все эти 30 лет был в основном доволен существующим порядком вещей, т.к., будучи человеком махрового традиционного общества, считал, что так оно и должно быть, или у того, который прожил 100, но из них большую часть времени мучался несовершенством мира, а последние 20 лет вообще страдал от болезни Альцгеймера. Но лично я для себя предпочел бы первое.
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Awwal12 от ноября 18, 2018, 16:02
Цитата: злой от ноября 18, 2018, 15:57
По-моему, всё-таки в древнем мире шанс получить "перо под ребро" будет выше - народ был малокультурный, квакерско-поповской болтовни о ценности человеческой жизни не слышал
Безусловно, выше. Но в цивилизованных государствах поддерживался относительный порядок, а у нас на дорогах, между тем, гибнет каждый сотый.
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Цитатель от ноября 18, 2018, 16:06
Читал метрики 18-19 вв. - смерть от старости указывали в возрасте за семьдесят. Смерть в сорок-пятьдесят и даже в шестьдесят естественной не считали - всегда указывали отчего именно умер - по болезни, "горячкою", "от удушья", "от чахотки" и тому подобное.

Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: RockyRaccoon от ноября 18, 2018, 16:07
Цитата: Devorator linguarum от ноября 18, 2018, 16:01
Еще неясный вопрос - жизнь у какого человека лучше: у того, который прожил 30 лет, но все эти 30 лет был в основном доволен существующим порядком вещей, т.к., будучи человеком махрового традиционного общества, считал, что так оно и должно быть, или у того, который прожил 100, но из них большую часть времени мучался несовершенством мира, а последние 20 лет вообще страдал от болезни Альцгеймера. Но лично я для себя предпочел бы первое.
Как говаривал Пугачёв, "чем триста лет питаться падалью, лучше раз напиться живой кровью, а там что бог даст".
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Awwal12 от ноября 18, 2018, 16:08
Цитата: piton от ноября 18, 2018, 15:37
Но по какой причине 50 - предел?
Предел - статистического характера (т.е. скелеты более старого возраста в рядовых захоронениях крайне редки). Очевидно, изношенное здоровье уже не позволяло работать в поле, а о стариках, конечно, заботились, но - постольку поскольку, что не улучшало дальнейшие перспективы.
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Цитатель от ноября 18, 2018, 16:09
так что старость наступала примерно тогда же как и сейчас, только вот до нее доживало меньшинство - процентов 20 населения, не больше :(
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Цитатель от ноября 18, 2018, 16:11
Впрочем условия спокойной и мирной России 19 века, хоть и традиционнее некуда, но все же весьма благополучны по сравнению с другими странами и временами... 
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Devorator linguarum от ноября 18, 2018, 16:12
Цитата: злой от ноября 18, 2018, 15:57
По-моему, всё-таки в древнем мире шанс получить "перо под ребро" будет выше - народ был малокультурный, квакерско-поповской болтовни о ценности человеческой жизни не слышал, получить нож в подворотне шансы были поболее, чем в современности. Что-то вроде бразильских фавелл.
Фавеллы - они и есть фавеллы. В римских трущобах шансы получить нож под ребра наверняка действительно были весьма велики, но у всех, кто живет не в трущобах, жизнь была намного более безопасной. Диоген вообще жил как бомж в бочке и никого не боялся.

Что касается гуманизирующей поповской болтовни, то не везде была такая бездуховность, как в императорском Риме. В Иране зороастрийское духовенство наверняка промывало населению мозги на этот счет ничуть не хуже, чем в Америке квакерское. Это не говоря о том, что для повышения культурного уровня и сопутствующего смягчения нравов попы далеко не обязательны.
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: piton от ноября 18, 2018, 16:15
Цитата: Цитатель от ноября 18, 2018, 16:09
так что старость наступала примерно тогда же как и сейчас, только вот до нее доживало меньшинство - процентов 20 населения, не больше
Не далее как неделю назад погулял по кладбищу, даты почитал.
Навскидку -половина до 60 не дожили.
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Devorator linguarum от ноября 18, 2018, 16:18
А вообще наихудшая напасть для людей - это люди. Христа погубила не бедность или плохая медицина и даже не деспотичная власть римских оккупантов, а толпа соотечественников, которая кричала "Распни его!" :(
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: piton от ноября 18, 2018, 16:19
Но так и не понял, почему здоровье изнашивалось. Работа на свежем, питание натуральное.
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Валер от ноября 18, 2018, 16:28
Цитата: Awwal12 от ноября 18, 2018, 15:18
Только к чему вы про "пырок чем-нибудь острым" вспомнили, непонятно. Лично у вас гораздо выше шансы умереть под колесами или в автокатастрофе, чем у сферического римского гражданина н.э. - получить в живот клинком.
В России около 15 тысяч человек в 2018 году погибли в ДТП

https://news.mail.ru/society/35411655/?frommail=1
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: злой от ноября 18, 2018, 16:29
Цитата: piton от ноября 18, 2018, 16:19
Но так и не понял, почему здоровье изнашивалось. Работа на свежем, питание натуральное.

Ну, например, одежда была хуже, труд был менее производительным. Питание было более однообразным и его часто недоставало. Скучно было.
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Цитатель от ноября 18, 2018, 16:29
Цитата: piton от ноября 18, 2018, 16:15
Цитата: Цитатель от ноября 18, 2018, 16:09
так что старость наступала примерно тогда же как и сейчас, только вот до нее доживало меньшинство - процентов 20 населения, не больше
Не далее как неделю назад погулял по кладбищу, даты почитал.
Навскидку -половина до 60 не дожили.

это по другому считается.

Количество зарегистрированных рождений в РСФСР в 1945-1950 гг. - 11.8 млн.

Перепись 2010 года показала численность возрастной группы 60-64 лет (1945-1950 гг. рождения) в 7,832,364 человек.

То есть примерно 66% до такого возраста доживает.

Это хороший показатель, я смотрел перепись 1897 года - там до такого возраста 20 с чем то процентов родившихся в 1830-ые дожило.
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: zwh от ноября 18, 2018, 16:31
Цитата: piton от ноября 18, 2018, 16:19
Но так и не понял, почему здоровье изнашивалось. Работа на свежем, питание натуральное.
От хреновой медицины (или полного ее отсутствия). От хреновой гигиены. От того, что не знали, что вредно, а что нет (белила свинцовые у теток, свинцовый водопровод в Др.Риме и т.п.) Тетки от родов еще. От голода из-за неурожаев, саранчи и прочих вредителей. От отравлений. Царей еще и травили (как Ивана Грозного и его жен, например). От пожаров. От лихих людей.
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: злой от ноября 18, 2018, 16:33
А приезд-уезд? И это ладно, 40-45 гг. А в 30-м году, например, и Ресефесер другие границы имел.
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Валер от ноября 18, 2018, 16:34
Цитата: piton от ноября 18, 2018, 16:19
Но так и не понял, почему здоровье изнашивалось. Работа на свежем, питание натуральное.
От работы и кони дохнут.
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Цитатель от ноября 18, 2018, 16:37
простейший житейский пример - попал летом под сильный ливень, промок, простудился, воспаление легких, температура за 40, смерть.

антибиотиков же нет  :(

а у нас бы пролежал дома дня три и вылечился бы. даже с больничным могут прокатить...
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: zwh от ноября 18, 2018, 16:38
Цитата: Валер от ноября 18, 2018, 16:34
Цитата: piton от ноября 18, 2018, 16:19
Но так и не понял, почему здоровье изнашивалось. Работа на свежем, питание натуральное.
От работы и кони дохнут.
Да, кстати, у рабов рабочий день часто был ненормированный, да и КЗоТа ишшо нэ було.
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Валер от ноября 18, 2018, 16:38
Цитата: Цитатель от ноября 18, 2018, 16:37
простейший житейский пример - попал летом под сильный ливень, промок, простудился, воспаление легких, температура за 40, смерть.

антибиотиков же нет  :(
+
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Awwal12 от ноября 18, 2018, 16:41
Цитата: Цитатель от ноября 18, 2018, 16:37
а у нас бы пролежал дома дня три и вылечился бы.
С воспалением легких - это вряд ли. Я валялся с крупозным воспалением в военном госпитале месяц (хотя, конечно, был в более-менее нормальном состоянии уже через недели две), а от вирусной (например, гриппозной) пневмонии до сих пор умирают только в путь.
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Mass от ноября 18, 2018, 16:48
Цитата: Цитатель от ноября 18, 2018, 16:37
простейший житейский пример - попал летом под сильный ливень, промок, простудился, воспаление легких, температура за 40, смерть.

антибиотиков же нет  :(

И много дохлых медведей, тигров, белок, лис после сильного ливня появляется? Или они не мокнут?  :D

С чего б человек того времени слабее зверя был... Разумеется, если не рабом был и не среди рабов родился.
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Devorator linguarum от ноября 18, 2018, 16:52
А раб рабу тоже рознь. Вот были, например, специальные рабы, которых называли педагоги - хозяйских детишек в школу водить... :green:
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Mass от ноября 18, 2018, 16:52
Цитата: piton от ноября 18, 2018, 16:19Работа на свежем, питание натуральное.
Свежий воздух ≠ правильный режим; натуральное ≠ полезное.
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Awwal12 от ноября 18, 2018, 16:53
Цитата: Mass от ноября 18, 2018, 16:48
И много дохлых медведей, тигров, белок, лис после сильного ливня появляется?
В неволе лиса живет до 25 лет. В природе - 5 лет. Делайте выводы.
И да, в сильный ливень животные тоже ищут укрытия.
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Mass от ноября 18, 2018, 17:02
Цитата: Awwal12 от ноября 18, 2018, 16:53
И да, в сильный ливень животные тоже ищут укрытия.

Да, извините, погорячился.
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: piton от ноября 18, 2018, 17:11
Цитата: Awwal12 от ноября 18, 2018, 16:53
В неволе лиса живет до 25 лет. В природе - 5 лет. Делайте выводы.
Плохая аналогия. Если у лисы насморк, то ее съедят. Ну или умрет с голода.
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Devorator linguarum от ноября 18, 2018, 17:21
Вы промокали под летним ливнем? Я промокал. Не заболел ни разу. Надо после этого не мерзнуть в мокрой одежде, а или пойти и переодеться в сухое, или активно двигаться, чтобы холодно не было. Если не делаешь ни того, ни другого, то, конечно, можно и простыть.
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: piton от ноября 18, 2018, 17:26
Offtop
Три года назад шел из электрички на дачу, пошел ливень. Промок сразу, никакого смысла прятаться не было. Шел час по шоссе сначала, потом лесом. Всё под ливнем. Маме по прибытии сказал, что хорошо бы в душ. Та было уже хлопотать пошла...
Машинам по дороге не голосовал, но интересно было - а вдруг кто остановит? Не остановились. :)
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Цитатель от ноября 18, 2018, 17:28
Цитата: Devorator linguarum от ноября 18, 2018, 17:21
Вы промокали под летним ливнем? Я промокал. Не заболел ни разу. Надо после этого не мерзнуть в мокрой одежде, а или пойти и переодеться в сухое, или активно двигаться, чтобы холодно не было. Если не делаешь ни того, ни другого, то, конечно, можно и простыть.

в детстве промок однажды под летним ливнем.

простуда, температура, осложнения.

хронический пиелонефрит - весь остаток детства каждое лето в больнице проводил  :(
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: bvs от ноября 18, 2018, 17:33
Простывают из-за плохого иммунитета, а не из-за ливней. Если иммунитет нарушен, тут уже от чего угодно простынешь. Предположу, что у древних иммунитет был лучше (в том числе из-за отсутствия антибиотиков). Кстати есть исследования, что например заболеваемость диабетом у детей в Финляндии гораздо выше, чем у таких же детей в Карелии - как предполагают, из-за излишней стерильности в Финляндии.
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Валер от ноября 18, 2018, 17:35
Цитата: bvs от ноября 18, 2018, 17:33
Простывают из-за плохого иммунитета, а не из-за ливней. Если иммунитет нарушен, тут уже от чего угодно простынешь. Предположу, что у древних иммунитет был лучше (в том числе из-за отсутствия антибиотиков). Кстати есть исследования, что например заболеваемость диабетом у детей в Финляндии гораздо выше, чем у таких же детей в Карелии - как предполагают, из-за излишней стерильности в Финляндии.
Ну по идее так оно и есть - в том месте где у них был иммунитет и отбор, у нас стала медицина.
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Python от ноября 18, 2018, 17:48
Цитата: Devorator linguarum от ноября 18, 2018, 17:21
Вы промокали под летним ливнем? Я промокал. Не заболел ни разу. Надо после этого не мерзнуть в мокрой одежде, а или пойти и переодеться в сухое, или активно двигаться, чтобы холодно не было. Если не делаешь ни того, ни другого, то, конечно, можно и простыть.
Если летом бывают дожди, а одежда слишком труднопроизводима, чтобы иметь два комплекта про запас, выживанию способствует культура, не требующая обязательного постоянного ношения одежды. Заблаговременно сняв ее перед ливнем, человек рискует серьезно простудиться не более, чем приняв прохладный душ, а после переодевшись в сухое.
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: злой от ноября 18, 2018, 17:53
Мне везло - не раз попадал под ливень, переохлаждался, в декабре уходил под лёд на озере - ни разу после таких случаев не заболевал. При этом имею склонность простужаться от банальных сквозняков из открытых окон. Не сильно, но перманентно в холодный сезон.

У древних людей элементарный аппендицит людей выкашивал. Грыжи ещё всякие, т.е. то, от чего сейчас помогают простые хирургические операции, не говоря уже о тех случаях, когда нужны операции сложные.
Название: В какой стране было лучше жить в древнем мире (на рубеже н.э.)?
Отправлено: Devorator linguarum от ноября 18, 2018, 18:18
Цитата: Python от ноября 18, 2018, 17:48
Если летом бывают дожди, а одежда слишком труднопроизводима, чтобы иметь два комплекта про запас, выживанию способствует культура, не требующая обязательного постоянного ношения одежды. Заблаговременно сняв ее перед ливнем, человек рискует серьезно простудиться не более, чем приняв прохладный душ, а после переодевшись в сухое.
Читал, что когда миссионеры заставили папуасов и прочих жителей влажных тропиков носить одежду, те стали массово тяжело простужаться и от этого умирать. А пока ходили голыми, не простужались. :(