Лингвофорум

Россия должна быть грязной.
Если она чистая, грязь надо завезти грузовиками.
(https://pp.userapi.com/c852220/v852220933/22ebe/OvZTmGdWyX0.jpg)
В Казани снимают исторический фильм. Специально для съемок к Казанскому университету завезли грязь. Дескать, вот какая была грязная немытая Россия.
Правда, фотографии Казани тех лет говорят об обратном - никакой грязи, а наоборот - мостовая. Но важнее, что кино в нашей стране делают свиньи.
(https://pp.userapi.com/c852220/v852220933/22ec7/J12J2SD91_s.jpg)

 Когда снимался фильм  и про какие годы  ?

Цитата: Солохин от октября 15, 2018, 23:45
В Казани снимают исторический фильм. Специально для съемок к Казанскому университету завезли грязь. Дескать, вот какая была грязная немытая Россия.

Конского навозу ишшо добавить. Для правдоподобия.

Снимают вот сейчас (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1144217759069752&id=100004446156504).

Всегда удивлялся четким линиям дореволюционной фотографии ;up:

Цитата: Солохин от октября 15, 2018, 23:45
В Казани снимают исторический фильм. Специально для съемок к Казанскому университету завезли грязь. Дескать, вот какая была грязная немытая Россия.
Правда, фотографии Казани тех лет говорят об обратном - никакой грязи, а наоборот - мостовая. Но важнее, что кино в нашей стране делают свиньи.

Это школа Германа. Там кстати Казань советская, не дореволюционная, но в данном случае не важно.

Цитата: Солохин от октября 15, 2018, 23:45
В Казани снимают исторический фильм. Специально для съемок к Казанскому университету завезли грязь. Дескать, вот какая была грязная немытая Россия. Да вот только фото Казани тех лет говорят об обратном - никакой грязи, а наоборот - мостовая. Печально, что кино в нашей стране делают свиньи.

Я, по понятной причине, видел много материала с этих съёмок. Так вот, это сцена периода гражданской, правда какого именно непонятно - толи это события большевисткого переворота 24-го октября 1917-го, толи штурм Казани Народной армией Комуча в августе 1918-го. Не думаю что это взятие Казани большевиками в сентябре 1918-го, ибо на витринах бывшего книжного магазина Маркелова и Шаронова в доме Ушковой (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BC_%D0%A3%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9) можно увидеть большевисткую пропаганду и краснопузые там явно обороняются.


На Вашей фотографии краснопузые за баррикадами справа, а войска Временного правительства (если это 17-ый год) или белые (если это 18-ый) - отстреливаются из-за ворот ректорского дома за грузовиком слева.
Так что не переживайте, грязь к университету завезли большевисткие свиньи. :)

На самом деле причина проста - как видно на старой фотографии улица Воскресенская (в советские времена Ленина, ныне Кремлёвская) (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%91%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0_(%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%8C)) была выложена булыжником, сейчас там явно неисторичный асфальт на дороге и плитка на тротуре (https://yandex.ru/maps/-/CBB0aVHrxC) и грязь завезли чтобы их скрыть.

Цитата: Abdylmejit от октября 15, 2018, 23:52
Когда снимался фильм  и про какие годы  ?

Книга, по которой снимается фильм, "Зулейха открывает глаза" про 30-е. Но там (книгу не читал, только краткий пересказ сюжета) есть персонаж-врач, и судя по тому, что сказали во втором ролике это его воспоминания о периоде гражданской.

Цитата: Red Khan от октября 16, 2018, 00:39
На самом деле причина проста - как видно на старой фотографии улица Воскресенская (в советские времена Ленина, ныне Кремлёвская) была выложена булыжником, сейчас там явно неисторичный асфальт на дороге и плитка на тротуре и грязь завезли чтобы их скрыть.

Очччень оригинальное решение... :3tfu:

Цитата: Awwal12 от октября 16, 2018, 08:16
Очччень оригинальное решение... :3tfu:

Нужно было всего -то показать в кадре пару кучек из булыжников( оружие пролетариата) и  не разобранный фрагмент булыжной мостовой.

Цитата: Awwal12 от октября 16, 2018, 08:16

Цитата: Red Khan от октября 16, 2018, 00:39
На самом деле причина проста - как видно на старой фотографии улица Воскресенская (в советские времена Ленина, ныне Кремлёвская) была выложена булыжником, сейчас там явно неисторичный асфальт на дороге и плитка на тротуре и грязь завезли чтобы их скрыть.

Очччень оригинальное решение... :3tfu:

А какая альтернатива? Перекладывать асфальт на булыжники а потом обратно? Так во-первых бюджет ради короткой сцены (ради основного места действия они целый посёлок соорудили (https://svobody.pl/posts/kama-igraet-angaru-tatarstan-sibir-reportazh-so-semok-filma-o-zuleykhe)), во вторых кто бы им дал.

Цитата: Red Khan от октября 16, 2018, 00:39
не переживайте, грязь к университету завезли большевисткие свиньи

Это-то понятно и по-своему логично. У меня вызывает недовольство сам тот факт, что большевистские свиньи до сих пор занимаются киносъемками на территории России. И за счет налогоплательщиков.

Цитата: Red Khan от октября 16, 2018, 09:58
А какая альтернатива? Перекладывать асфальт на булыжники а потом обратно? Так во-первых бюджет ради короткой сцены (ради основного места действия они целый посёлок соорудили), во вторых кто бы им дал.

Сочетание натурных фрагментов, декораций, компьютерной графики... Боже мой, ну ведь в самом результате же вопрос.

Цитата: Awwal12 от октября 16, 2018, 10:44
ведь в самом результате же вопрос

Вот именно. Почему грязь перед Казанским университетом правдоподобнее, чем асфальт?

Причина?

Цитата: Солохин от октября 16, 2018, 10:47
Вот именно. Почему грязь перед Казанским университетом правдоподобнее, чем асфальт?

Потому что в 1918 г. в условиях войны и разрухи грязь перед Казанским университетом могла быть, а вот асфальта точно не было.

Цитата: Geoalex от октября 16, 2018, 11:09
в условиях войны и разрухи грязь перед Казанским университетом могла быть

Не могла. Её надо завозить грузовиками, а грузовиков в распоряжении большевиков тогда не было.

Цитата: Солохин от октября 16, 2018, 11:12
Не могла.

Ну не могла так не могла, вы-то точно знаете.

Цитата: Солохин от октября 16, 2018, 11:12

Цитата: Geoalex от октября 16, 2018, 11:09
в условиях войны и разрухи грязь перед Казанским университетом могла быть

Не могла. Её надо завозить грузовиками, а грузовиков в распоряжении большевиков тогда не было.

А в чьём они были распоряжении?

Цитата: Geoalex от октября 16, 2018, 11:09
Потому что в 1918 г. в условиях войны и разрухи грязь перед Казанским университетом могла быть

Это сплошным слоем-то?..

Цитата: Солохин от октября 16, 2018, 11:12
а грузовиков в распоряжении большевиков тогда не было.

Хотелось бы узнать, а у кого они вообще тогда были?

Массовое производство начало в мире развиваться уже после ПМВ, причем, это были просто легковые автомобили  с  грузовыми кузовами...

Цитата: Awwal12 от октября 16, 2018, 10:44

Цитата: Red Khan от октября 16, 2018, 09:58
А какая альтернатива? Перекладывать асфальт на булыжники а потом обратно? Так во-первых бюджет ради короткой сцены (ради основного места действия они целый посёлок соорудили), во вторых кто бы им дал.

Сочетание натурных фрагментов, декораций, компьютерной графики... Боже мой, ну ведь в самом результате же вопрос.

То есть отрисовать булыжную мостовую компьютернной графикой? Опять-таки бюджет.
Да и про разруху правильно Геолекс выше отметил.

Цитата: Солохин от октября 16, 2018, 10:36

Цитата: Red Khan от октября 16, 2018, 00:39
не переживайте, грязь к университету завезли большевисткие свиньи

Это-то понятно и по-своему логично. У меня вызывает недовольство сам тот факт, что большевистские свиньи до сих пор занимаются киносъемками на территории России. И за счет налогоплательщиков.

Книга, по которой снимают фильм, сильно антисоветская и у сталинистов-совкодрочеров от неё очень сильно пригорает.

Цитата: jvarg от октября 16, 2018, 12:18
Хотелось бы узнать, а у кого они вообще тогда были?

Массовое производство начало в мире развиваться уже после ПМВ, причем, это были просто легковые автомобили  с  грузовыми кузовами...

Цитата: https://t.me/History_of_the_Empire_Russia/578
Военно-автомобильная повинность в период Первой Мировой Войны
⠀
Распространено мнение о технической отсталости Российской Империи перед Первой мировой войной. Цифры говорят нам о том, что в царских войсках к 1 августа 1914 г. имелись 711 автомобилей (в том числе, 418 грузовиков) и 2 трактора. По современным меркам это количество кажется совершенно ничтожным, но в то время лишь у Германии армия была моторизована лучше - примерно 1000 автомобилей. А вот, к примеру, в французских вооруженных силах имелись лишь 170 легковых и грузовых автомобилей. В британской армии же вообще к началу войны было всего лишь 80 грузовиков.

Для того, чтобы в случае начала войны быстро нарастить число автомобилей в армии, русским командованием была разработана система военно-автомобильной повинности. Она подразумевала обязательную сдачу населением для нужд армии личных автомобилей (подходящих для тяжелых фронтовых условий) за денежную компенсацию. Владельцев автомобилей еще в мирное время уведомляли, на какой день мобилизации и на какую площадку они должны поставить свои транспортные средства. При этом, в период мобилизации и войны строго запрещался вывоз автомобилей за пределы Империи.

Несмотря на то, что транспортные средства у населения армия закупала зачастую по сниженным ценам, жалоб было немного. В начальный период войны по автомобильной повинности удалось собрать у населения 5837 транспортных средств (легковых - 5362, грузовых - 475). Это позволило быстро улучшить степень моторизации Русской императорской армии.

http://rgho.st/8CGkcwSxH/image.png

Но, конечно, грузовик в этой сцене явно завезли на машине времени, модель (ГАЗ-АА?) появилась лет двадцать спустя. Так же как и автомобиль.

Цитата: Awwal12 от октября 16, 2018, 11:46

Цитата: Geoalex от октября 16, 2018, 11:09
Потому что в 1918 г. в условиях войны и разрухи грязь перед Казанским университетом могла быть

Это сплошным слоем-то?..

Навоз же ещё. Если его не убирать в 100-тысячном городе...

Цитата: Солохин от октября 16, 2018, 00:01
Снимают вот сейчас (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1144217759069752&id=100004446156504).

Послал ссылку автору канала https://t.me/arhitekturasi, сказал что в курсе и прокомментирует.

Комментарий с этого канала:

Цитата: Архитектурасы от , [16.10.18 14:09]
Разочаровали фотографии со съемок фильма «Зулейха открывает глаза» по роману Гузель Яхиной.
Казанские сцены снимались у главного здания университета, куда перед началом съемок завезли тонну жидкой грязи и размазали толстым слоем по асфальту. 
Кто-то решил, чем больше грязи, тем больше похожа Казань на 1917 год.
Режиссер фильма не знает, что центр города никогда не был таким грязным, даже в революцию, даже в дни Гражданской войны и разрухи военного коммунизма.
Главная улица Казани была замощена и в 1917, и 1817, и в 1717. По ее брусчатке за 120 лет до событий, показываемых в фильме, ходил смотреть строящееся здание будущего университета Император Всероссийский Павел Первый.  Представить его невозможно вышагивающим по такой грязище.

Зачем режиссеру фильма так оскорблять гостеприминую Казань, чтобы угодить своему глупому «художественному видению»?
Что вынесут будущие зрители фильма? Что Казань ещё сто лет прозябала в таком виде, как Европа в чёрное средневековье, что у них даже университет от грязи не отмывали.
Соединил для сравнения две фото. Старая датирована 1896 годом, на ней видна чистая улица и превосходно уложенная брусчатка. Новая фотография со съемок псевдоисторического фильма. После такого смотреть «Зулейху» не хочется совсем.

:+1:

В.И. Ленин вышел 1 мая 1920 на субботник, чтобы московский Кремль очистить от грязи.

Цитата: jvarg от октября 16, 2018, 12:18

Цитата: Солохин от грузовиков в распоряжении большевиков тогда не было.

Хотелось бы узнать, а у кого они вообще тогда были?

В том-то и дело, что ни у кого. Потому и сделать Казань такою грязной большевики были просто не в силах.

Цитата: https://sntat.ru/kultura/kremlevskaya-v-gryazi-ili-kak-krasnye-srazhalis-s-belymi-v-kazani-v-ta/Я только не смогла понять одного – почему москвичи думают, что сто лет назад центральная улица Казани, площадь перед знаменитым Казанским университетом, утопала в грязи. К тому же, насколько я знаю, исторические события, отраженные в фильме, происходили в августе. Конечно, мне скажут – мы не снимали исторический фильм, это просто человеческие судьбы на основе исторических событий. Скажут, не можем показать действие на современном асфальте. Или – «так более фактурно». Может, скажут, что навалили грязи в целях экономии. Но все же...
Не я одна, оказывается, осталась в недоумении. В социальных сетях многие задают этот вопрос. Его я задала и пиар-менеджеру кинокомпании «Русское». Но ответа не последовало.

Цитата: piton от октября 16, 2018, 14:25
В.И. Ленин вышел 1 мая 1920 на субботник, чтобы московский Кремль очистить от грязи.

Ну, не знаю... может быть, за три-то года постепенно справились, смогли так нагадить в Кремле... но сомнительно.

Православные в России первыми поставили вопрос, стоит ли тратить средства налогоплательщиков на "творчество" режиссера Учителя.

Теперь эти вопросом начинают постепенно задаваться всё более широкие круги населения.


:down:   Учителя на мыло!  :down:

Цитата: Red Khan от октября 16, 2018, 14:26
кинокомпания «Русское»

И с особым цинизмом! >(

Цитата: Солохин от октября 16, 2018, 14:28
Православные в России первыми поставили вопрос, стоит ли тратить средства налогоплательщиков на "творчество" режиссера Учителя

Вроде бабки отбились успешно...
Фильм видел, г.., как на мой взгляд, но шумиха была явно лишней.

Цитата: Солохин от октября 16, 2018, 14:26

Цитата: jvarg от октября 16, 2018, 12:18

Цитата: Солохин от грузовиков в распоряжении большевиков тогда не было.

Хотелось бы узнать, а у кого они вообще тогда были?

В том-то и дело, что ни у кого. Потому и сделать Казань такою грязной большевики были просто не в силах.

Ну если задастся целью, грязь можно и на подводах привезти, грузовики для этого необязательны.

Цитата: Солохин от октября 16, 2018, 14:28
Православные в России первыми поставили вопрос, стоит ли тратить средства налогоплательщиков на "творчество" режиссера Учителя.

Теперь эти вопросом начинают постепенно задаваться всё более широкие круги населения.

А при чём здесь Учитель? Режиссёром на Кинопоиске указан Егор Анашкин (https://www.kinopoisk.ru/film/1186153/).

Цитата: piton от октября 16, 2018, 14:32
Вроде бабки отбились успешно...

Не в малой степени благодаря поднятой шумихе. Эффект Барбары Стрейзанд.

Цитата: Abdylmejit от октября 16, 2018, 09:05
Нужно было всего -то показать в кадре пару кучек из булыжников( оружие пролетариата) и  не разобранный фрагмент булыжной мостовой.

Единственная мощёная брусчаткой улица в Казани - это Ивановский спуск с площади 1-го Мая на площадь Тысячелетия (https://yandex.ru/maps/-/CBB0vAEq3B). Но там никаких зданий нет, да и выглядит она теперь далеко не так, как сто лет назад.
(http://rgho.st/787886CRC/image.png)
http://rgho.st/787886CRC/image.png

Цитата: Red Khan от октября 16, 2018, 14:37
А при чём здесь Учитель? Режиссёром на Кинопоиске указан Егор Анашкин.

Да, меня дезинформировали. Учитель собирает снимать фильм по роману той же писательницы "Дети мои".

Впрочем, они там все одним миром мазаны.

Так что лозунг "на мыло" сохраняет свою силу, хотя и утрачивает свою актуальность. Пока.

Цитата: Солохин от октября 16, 2018, 14:23
Комментарий с этого канала:

Я его мнение конечно уважаю, но как я ему и написал - тут дело не «художественном видении», а в банальной экономии (ради короткой сцены очень большие затраты) + нехватка времени (перемащивать улицу) + бюрократические издержки (разрешения от мэрии и всё такое). Плюс ещё не факт, что разрешили бы - брусчатка жутко неудобная штука, мне вот Ивановский спуск иногда приходится переходить, я предпочитаю обходить по асфальту.

(https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/44180481_2215294858543901_1986497940054605824_n.jpg?_nc_cat=100&oh=717783adade45189fed0cdb5310b23cd&oe=5C548E62)
Оттуда же.

Цитата: Red Khan от октября 16, 2018, 14:53

Цитата: Солохин от октября 16, 2018, 14:23
Комментарий с этого канала:

Я его мнение конечно уважаю, но как я ему и написал - тут дело не «художественном видении», а в банальной экономии (ради короткой сцены очень большие затраты) + нехватка времени (перемащивать улицу) + бюрократические издержки (разрешения от мэрии и всё такое). Плюс ещё не факт, что разрешили бы - брусчатка жутко неудобная штука, мне вот Ивановский спуск иногда приходится переходить, я предпочитаю обходить по асфальту.

То есть жаль конечно что так, но не думаю что здесь был злой умысел, просто экономия. Надо было больше денег на сериал отвалить, хе-хе. :)

Цитата: Солохин от октября 16, 2018, 15:00
Оттуда же.

Пожарной каланчи уже нет, там сейчас высотка Физфака КГУ, Воскресенскую церковь снесли в 1930-е, там сейчас Химфак.
http://rgho.st/78lWkbDzZ/image.png
http://rgho.st/79FgJQy4D/image.png

Это я к тому, что чтобы исторические достоверно воссоздать улицу надо было бы потратить очень много денег.

Цитата: Солохин от октября 16, 2018, 14:49

Цитата: Red Khan от октября 16, 2018, 14:37
А при чём здесь Учитель? Режиссёром на Кинопоиске указан Егор Анашкин.

Да, меня дезинформировали. Учитель собирает снимать фильм по роману той же писательницы "Дети мои".

Впрочем, они там все одним миром мазаны.

Так что лозунг "на мыло" сохраняет свою силу, хотя и утрачивает свою актуальность. Пока.

Книжка татарофобская, фильм русофобский, и то и другое - антисоветское, все недовольны. Так и живём. :)

Цитата: Red Khan от октября 16, 2018, 17:06
все недовольны

Ну а как же "либералы"-то...

Цитата: Солохин от октября 15, 2018, 23:45
Специально для съемок к Казанскому университету завезли грязь. Дескать, вот какая была грязная немытая Россия. Правда, фотографии Казани тех лет говорят об обратном - никакой грязи, а наоборот - мостовая.

Время революционное. Булыжник, воспетый Шадром как главное оружие пролетариата, разобрали, отсюда и грязь на улице. Понимать надо, режиссерский замысел то.

Цитата: Awwal12 от октября 16, 2018, 17:59

Цитата: Red Khan от октября 16, 2018, 17:06
все недовольны

Ну а как же "либералы"-то...

Эти вроде тоже, в книге недостаточно кровавые нквдшники. ;D

Цитата: Red Khan от октября 16, 2018, 17:06
Книжка татарофобская, фильм русофобский, и то и другое - антисоветское, все недовольны. Так и живём. :)

Ах да: одни москвичи сняли фильм в Казани, другие москвичи возмутились. :)

Цитата: Geoalex от октября 16, 2018, 11:09

Цитата: Солохин от октября 16, 2018, 10:47
Вот именно. Почему грязь перед Казанским университетом правдоподобнее, чем асфальт?

Потому что в 1918 г. в условиях войны и разрухи грязь перед Казанским университетом могла быть, а вот асфальта точно не было.

Там хотели не грязь показать, а грунтовку, просто, как написано в репортаже Татаринформа, после того как завезли грунт прошёл дождь.
А вообще мне это всё напомнило одну историю:

Цитата: http://www.ng.ru/saturday/2004-09-10/15_balayn.html
Расскажу один смешной эпизод. Ученику известного профессора семиотики Юрия Лотмана очень понравился фильм «Полеты во сне и наяву», и он написал мне письмо – разбор фильма. Читать это было невозможно, так как каждому шагу он находил свое объяснение. Например, в фильме есть кадр, где главный герой бежит по полю к стогу сена. А на нем кроссовки с красной подошвой. Критик писал: «Это не просто подошвы – это красные подошвы. Потому что у него горит земля под ногами!» А я вспоминаю, как на площадке орал на реквизитора: «Дура, ты что, не могла найти обувь с нормальными подошвами?!»

Цитата: BormoGlott от октября 16, 2018, 18:03
Время революционное. Булыжник, воспетый Шадром как главное оружие пролетариата, разобрали, отсюда и грязь на улице. Понимать надо, режиссерский замысел то.

Ну разве что как аллегория. Противоборствующие стороны пользовались всеми достижениями военной науки того времени - пулемётами, броневиками и артиллерией, а в 18-ом ещё и канонерками, бронепоездами и авиацией (первый воздушный бой гражданской произошёл над Казанью).

Цитата: Red Khan от октября 16, 2018, 23:21

Цитата: Red Khan от октября 16, 2018, 17:06
Книжка татарофобская, фильм русофобский, и то и другое - антисоветское, все недовольны. Так и живём. :)

Ах да: одни москвичи сняли фильм в Казани, другие москвичи возмутились. :)

Примерно так и было в то время...
Строго говоря, по переписи 1897 года в Казани проживало всего 11% татар, основное население - великороссы. Фактически Казань была в то время русским городом. Татары жили в Татарской слободе на другом конце города за озером Кабан. Университет и недалеко Кремль находились в зоне проживания русских. Все то, чем сейчас восхищаются в Казани туристы, построили русские включая Кремль и башню Сюимбике.

P.S. В Чебоксарах был тот же процент проживающих чуваш - около 10%. Тоже был фактически русский город. Имперская политика по отношению к инородцам...

Цитата: SWR от октября 16, 2018, 23:36
Татары жили в Татарской слободе на другом конце города за озером Кабан.

Не за Кабаном, а за Булаком. От университета до Булака 10 минут ходьбы.

Цитата: SWR от октября 16, 2018, 23:36
Все то, чем сейчас восхищаются в Казани туристы, построили русские включая Кремль и башню Сюимбике.

Не всё, там ещё мечети есть и восстановленная улица в Старотатарской слобода (https://yandex.ru/maps/-/CBB8uMAcoB), плюс разнообразные здания, например дом Шамиля (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BC_%D0%A8%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D1%8F), ведь у татар тогда были и купцы и промышленники и интеллектуалы.

Цитата: SWR от октября 16, 2018, 23:36
Имперская политика по отношению к инородцам.

А в чем заключалась имперская политика по отношению к инородцам, приводившая к тому, что городское население было на 90% русскоязычным?

Цитата: Red Khan от октября 16, 2018, 23:48

Цитата: SWR от октября 16, 2018, 23:36
Татары жили в Татарской слободе на другом конце города за озером Кабан.

Не Кабана, а Булака. От университета до Булака 10 минут ходьбы.

За озером Нижний кабан, Булак - речка. Ну да, и за речкой тоже.

Цитата: Red Khan от октября 16, 2018, 23:48

Цитата: SWR от октября 16, 2018, 23:36
Все то, чем сейчас восхищаются в Казани туристы, построили русские включая Кремль и башню Сюимбике.

Не всё, там ещё мечети есть и восстановленная Старотатарская слобода (https://yandex.ru/maps/-/CBB8uMAcoB).

Мечети в Старотатарской слободе за речкой Булак, которая вытекает из озера Нижний кабан. Все рядом, пять минут ходу. Вообще, любой город относительно маленький, даже если ходить пешком. Особенно старые дореволюционные районы.
И все же самые красивые старые кварталы в Казани располагаются до речки Булак - в зоне проживания русских до революции. Инородцы в то время в основном были обслуживающим персоналом у титульной нации. Дрова, вода и т.д.

Цитата: Солохин от октября 16, 2018, 23:58
А в чем заключалась имперская политика по отношению к инородцам, приводившая к тому, что городское население было русскоязычным?

Конкретно в Казани татарской слободе выделили не очень удобную болотистую часть, при это регулярно затапливаемую, так что слобода из-за этого разрастись не могла.

Кстати насчёт процента - Геолекс, если нетрудно, можете подсказать процент татар по переписи 1897-го года? А то нашёл только по губернии.

Цитата: Geoalex от октября 16, 2018, 12:43
Если его не убирать в 100-тысячном городе...

Обижаете, 200-тысячном. :)
(wiki/ru) Население_Казани (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8)

Цитата: SWR от октября 17, 2018, 00:04
И все же самые красивые старые кварталы в Казани располагаются до речки Булак - в зоне проживания русских до революции.

Старотатарскую слободу сильно прорядили после революции, а ново вообще снесли, но отдельные здания сохранились

Цитата: Red Khan от октября 16, 2018, 23:48
например дом Шамиля (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BC_%D0%A8%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D1%8F)

Цитата: SWR от октября 17, 2018, 00:04
Инородцы в то время в основном были обслуживающим персоналом у титульной нации. Дрова, вода и т.д.

Ну может какие народы только и делали, что обслуживали, но

Цитата: Red Khan от октября 16, 2018, 23:48
у татар тогда были и купцы и промышленники и интеллектуалы.

:eat:

Цитата: Red Khan от октября 17, 2018, 00:04
Кстати насчёт процента - Геолекс, если нетрудно, можете подсказать процент татар по переписи 1897-го года? А то нашёл только по губернии.

http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_lan_97_uezd.php?reg=454
Всего 130 тыс., татарский язык - 28,5 тыс. 20% примерно.

Цитата: Red Khan от октября 17, 2018, 00:04
Конкретно в Казани татарской слободе выделили не очень удобную болотистую часть, при это регулярно затапливаемую, так что слобода из-за этого разрастись не могла.

А ещё татарам запрещали селиться вблизи Казани, поэтому татарских деревень в округе 40 километров (если не изменяет память) практически нет, а те что есть основаны уже в советское время.

Цитата: bvs от октября 17, 2018, 00:11

Цитата: Red Khan от октября 17, 2018, 00:04
Кстати насчёт процента - Геолекс, если нетрудно, можете подсказать процент татар по переписи 1897-го года? А то нашёл только по губернии.

http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_lan_97_uezd.php?reg=454
Всего 130 тыс., татарский язык - 28,5 тыс. 20% примерно.

Спасибо. Значит всё-таки больше 11%.

Цитата: SWR от октября 16, 2018, 23:36
P.S. В Чебоксарах был тот же процент проживающих чуваш - около 10%. Тоже был фактически русский город. Имперская политика по отношению к инородцам...

Как раз татар из инородцев в городах было немало, наряду с евреями и немцами. Остальные да, были преимущественно сельскими жителями.

Кстати кому интересно, статья про татарскую городскую усадьбу.
http://www.kazan.aif.ru/society/pavliny_zerkala_cvety_kakim_byl_tatarskiy_dom_hih_veka

Цитата: Солохин от октября 16, 2018, 23:58

Цитата: SWR от октября 16, 2018, 23:36
Имперская политика по отношению к инородцам.

А в чем заключалась имперская политика по отношению к инородцам, приводившая к тому, что городское население было на 90% русскоязычным?

Как обычно - ресурсы, конечно же, новых завоеванных земель (земледельческих - очень хорошо и веками обработанных) при подавляющем большинстве аборигенного населения...
Начиная с указов Иоана Грозного, инородцам вообще запрещалось жить в городах и в непосредственной их близи: ближе 40 км от Казани, 20 км от Чебоксар и т.д. Инородцам запрещалось заниматься металлургией и прочими опасными ремеслами, помня о возможных восстаниях и бунтах. К примеру, торговлей железа занимались исключительно стрельцы, продавали земледельцам даже косы поштучно в одни руки.
Все города на новых землях (Казань и прочие) стали форпостами завоевания и подавления инородческих аборигенных народов.
При Петре I запреты стали еще более многочисленные, вплоть до запрета рубить лес под страхом смерти, особенно дубовый, который славился качеством и отправлялся исключительно на верфи, к примеру, в Петербург.

То есть, типичная колониальная политика...  ;)

Цитата: Red Khan от октября 17, 2018, 00:15

Цитата: bvs от октября 17, 2018, 00:11

Цитата: Red Khan от октября 17, 2018, 00:04
Кстати насчёт процента - Геолекс, если нетрудно, можете подсказать процент татар по переписи 1897-го года? А то нашёл только по губернии.

http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_lan_97_uezd.php?reg=454
Всего 130 тыс., татарский язык - 28,5 тыс. 20% примерно.

Спасибо. Значит всё-таки больше 11%.

Вовсе нет.  :no:

Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
Казань

ЦитироватьПо числу населения, К. занимает 8-е место в России; по сведениям за 1893 г., в городе насчитывалось 125889 д. (64843 мжч. и 61146 жнщ.). В последние годы казанское население значительно уменьшилось. Раньше, лет за 30, замечался необыкновенно быстрый рост населения: с 1858 до 1883 г. оно увеличилось на 119,85 % и достигло 140726 чел.; пять лет спустя (1888) оно уже не превышало 133208 чел., а к 1893 г. сократилось до указанной цифры. Причины этого явления до сих пор не выяснены. Другое характерное явление — это численное преобладание мужчин над женщинами: на 100 жит. приходится 53 мжч. и 47 жнщ.; обратное явление замечается среди татар, а также в купечестве и православном духовенстве. Господствующая народность — великороссияне: они составляют 83 % всего числа жителей; затем следуют татары — 11,5 %. Мещане составляют 37,5 % населения, крестьяне — ок. 23 %, военное сословие — 19 %, ремесленники — 6 %, купцы 4,3 %, почетн. граждане — 1,3 %, дворяне потомственные и личные — по 2,3 %. Православных около 4/5 всего населения, магометан — около 1/10 (менее чем татар, частью уже крещеных); довольно много раскольников. 7 монастырей (5 мужск., в том числе 1 заштатный и 2 жен.), кафедральный Благовещенский и 3 других собора, 31 приходская и 23 домовых церкви. Из домовых церквей самая старинная — при Имп. первой гимназии.

Цитата: bvs от октября 17, 2018, 00:15

Цитата: SWR от октября 16, 2018, 23:36
P.S. В Чебоксарах был тот же процент проживающих чуваш - около 10%. Тоже был фактически русский город. Имперская политика по отношению к инородцам...

Как раз татар из инородцев в городах было немало, наряду с евреями и немцами. Остальные да, были преимущественно сельскими жителями.

83% великороссов! и всего 11,5% татар в самой Казани! (мусульман еще меньше)   :negozhe:

Цитата: SWR от октября 17, 2018, 00:40
Вовсе нет.  :no:

Выше давали данные переписи, они должны быть точнее, чем "на глазок" энциклопедистов.

Цитата: SWR от октября 17, 2018, 00:40
Вовсе нет.  :no:

Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
Казань

Ну так словарь какого года? И сведения переписи в любом случае точнее.

У Вас получается, что Россия была типичной европейской Империей, вроде Англии, Франции или любой другой колониальной державы. :)

Цитата: SWR от октября 17, 2018, 00:47
83% великороссов! и всего 11,5% татар в самой Казани! (мусульман еще меньше)   :negozhe:

Ну и что? А литовцев в Вильне например вообще почти не было. Я имел ввиду, что татары в том или ином количестве были почти в каждом крупном российском городе, в этом отношении они были похожи на немцев и евреев.

Съемки «Зулейхи»: зачем Казань «изваляли» в грязи? (https://svobody.pl/posts/semki-zuleykhi-zachem-kazan-izvalyali-v-gryazi)

ЦитироватьРедакция «Площади Свободы» связалась с директором картины «Зулейха открывает глаза», Полиной Майоровой:

«Землю решила использовать художник-постановщик проекта для того, чтобы скрыть (задекорировать) следы современности, а именно: разделительную полосу на дороге, пешеходную зебру, современные бордюры и современное покрытие пешеходных дорожек из бетонной брусчатки.

Разобрать дорогу и сделать покрытие твердым не представляется возможным по всем нам известным причинам. Подвел дождь, который сделал землю (грунт) мокрым. Раздувать ничего не надо — получилось очень кинематографично».

Возмущение знатоков истории Казани понятно, но и вправду — кто бы разрешил съемочной группе снимать асфальт и тротуарную плитку и класть старинную брусчатку. Интересно, кстати, во сколько бы это обошлось. Равно как и диджитал-брусчатка, нарисованная на постпродакшене.

Цитата: Red Khan от октября 18, 2018, 11:26

ЦитироватьРаздувать ничего не надо — получилось очень кинематографично

Об этом я и написал: кино в России снимают свиньи. Чем больше грязи - тем для них "кинематографичнее".

В Голливуде целые планеты вполне реалистично на компьютере рисуют, а тут не могли брусчатку сделать.
:fp:

Цитата: Bhudh от октября 18, 2018, 16:06
В Голливуде целые планеты вполне реалистично на компьютере рисуют, а тут не могли брусчатку сделать.
:fp:

Так бюджеты-то у них не голливудские.

Цитата: Red Khan от октября 18, 2018, 11:26

ЦитироватьВозмущение знатоков истории Казани понятно, но и вправду — кто бы разрешил съемочной группе снимать асфальт и тротуарную плитку и класть старинную брусчатку. Интересно, кстати, во сколько бы это обошлось. Равно как и диджитал-брусчатка, нарисованная на постпродакшене.

ничего разбирать не надо, и можно вполне обойтись без IT-технологий. Просто положить дощатое покрытие или линолеумное с нарисованной брусчаткой.

Цитата: BormoGlott от октября 18, 2018, 19:22
линолеумное с нарисованной брусчаткой

Для общих планов. Для крупных можно и выложить небольшие натурные участки прямо поверх асфальта.

Цитата: Red Khan от октября 18, 2018, 11:26
«Землю решила использовать художник-постановщик проекта для того, чтобы скрыть (задекорировать) следы современности, а именно: разделительную полосу на дороге, пешеходную зебру, современные бордюры и современное покрытие пешеходных дорожек из бетонной брусчатки.
Разобрать дорогу и сделать покрытие твердым не представляется возможным по всем нам известным причинам. Подвел дождь, который сделал землю (грунт) мокрым. Раздувать ничего не надо — получилось очень кинематографично».

Как будто грунтовка (даже без грязи) перед Казанским университетом более исторична, чем асфальт. Если уж нет денег, лучше вообще не снимать сцену, чем снимать так.

А обратно киношники это г..нище увезли, или так и оставили на проезжей части?

Цитата: злой от октября 18, 2018, 20:49
А обратно киношники это г..нище увезли, или так и оставили на проезжей части?

Первое вероятнее. Иначе бы администрация тупо выставила им солидный счет.

Цитата: Red Khan от октября 18, 2018, 16:33

Цитата: Bhudh от октября 18, 2018, 16:06
В Голливуде целые планеты вполне реалистично на компьютере рисуют, а тут не могли брусчатку сделать.
:fp:

Так бюджеты-то у них не голливудские.

Хан, вы можете хоть на минутку быть объективным? Режисёр выдумал эту грязь, «он так видит» или ещё что, не важно. Важно то, что человек снимает (говорит, пишет и т. д.) то, что у него в голове. Собственно, вся ветка, как я понял, не столько о грязи на мостовой, сколько о грязи в головах режисёров. А вы врунов кидаетесь беззаветно защищать. Рыбак рыбака... или что? :no: :fp:

А вот без личностных наездов никак нельзя да? Тем более я, можно сказать "пострадавшая сторона". Никого я не защищаю, схалтурили и сэкономили, да.

Самое интересно - я состою в двух казанских группах в телеграмме, нигде такого бурного обсуждения и обвинений не было. Ну схалтурили, ну обидно, но что с этих москвичей взять.

Цитата: Wolliger Mensch от октября 18, 2018, 23:04
Хан, вы можете хоть на минутку быть объективным? Режисёр выдумал эту грязь, «он так видит» или ещё что, не важно.

Смешно конечно, сперва призыв быть объективным, а потом сразу обвинения режиссёра безо всяких доказательств. ;D

Цитата: Wolliger Mensch от октября 18, 2018, 23:04
вся ветка, как я понял, не столько о грязи на мостовой, сколько о грязи в головах режисcёров

:+1:

Цитата: Red Khan от октября 19, 2018, 00:10
я состою в двух казанских группах в телеграмме, нигде такого бурного обсуждения и обвинений не было. Ну схалтурили, ну обидно, но что с этих москвичей взять.

А это уже более глубокий смысловой слой: что с этих москвичей взять.

А дело-то в чем? А дело простое и ясно: эти москвичи работают на сепаратизм. Их задача в том, чтобы убедить людей, живущих в Казани, на Сахалине, на Кавказе, на Украине и так далее в том, что москвичи - они вот такие вот и есть, что и них взять.

Им за это деньги платят.

А Вам они нравятся, Вам они симпатичны. Почему же? А именно поэтому, потому что они работают в том же самом направлении, что и Вы.

Цитата: Red Khan от октября 19, 2018, 00:10
я, можно сказать "пострадавшая сторона"

Да нет же! Какое тут "страдание". Эти москвичи грязь завезли и вывезли. Казань не пострадала. Пострадала Россия, которая теперь "увековечена" этими москвичами как немытая.
Почему же Россия - немытая? Разве из-за физической грязи? Нет, из-за грязи в душе этих москвичей, которые для нас - настоящих москвичей - являются врагами, потому что они уже подготовили катастрофу на Украине и готовят новые катастрофы - в Казани, на Сахалине, на Кавказе, в Белоруссии, на Кубани и так далее. Эти москвичи, захватившие власть в 1917 году, роют яму нам - настоящим москвичам.

А вам там в Казани всё это вроде и противно, но вместе с тем немножко нравится. А почему нравится?  Потому что Вы пока видать не понимаете, что в грязной яме этой будете лежать вместе с нами - настоящими москвичами. Рядышком. Потому что это братская могила для всех небратьев. Divide et impera.

Вот в чем фишка-то.  :)

Цитата: bvs от октября 18, 2018, 20:39

Цитата: Red Khan от октября 18, 2018, 11:26
«Землю решила использовать художник-постановщик проекта для того, чтобы скрыть (задекорировать) следы современности, а именно: разделительную полосу на дороге, пешеходную зебру, современные бордюры и современное покрытие пешеходных дорожек из бетонной брусчатки.
Разобрать дорогу и сделать покрытие твердым не представляется возможным по всем нам известным причинам. Подвел дождь, который сделал землю (грунт) мокрым. Раздувать ничего не надо — получилось очень кинематографично».

Как будто грунтовка (даже без грязи) перед Казанским университетом более исторична, чем асфальт. Если уж нет денег, лучше вообще не снимать сцену, чем снимать так.

:+1:
Ребята просто не умеют отрезать лишнее. Сократили бы сцену до коротких фрагментов, где ничего не стоит совместить дома с одной съемки с мостовой с другой, либо вообще убрали, тем более что сцена побочная. Нормальные режиссеры и геймдевы бывает больше половины своей работы вырезают уже сделанной, а тут всего-то сценарий подправить.

Солохин, я вверну комментарий в вашем стиле:

Вокруг чего сыр-бор?

Вот тоже мне повод для гордости, что в стране могли в любом углу человека повесить на ближайшей сосне без суда и следствия, "зато перед университетом было чисто". Не нужно делать фетиш из брусчатки. В стране в ту эпоху были гораздо бо́льшие проблемы, даже если в центре Казани исправно мели улицу.

Цитата: злой от октября 19, 2018, 10:18
Вокруг чего сыр-бор?

Представьте если бы в Караганде снимали бульвар Мира между акиматом и КарГТУ и тоже весь его покрыли слоем кала по колено, типа без кала у нас современность, а с калом уже историчность.

Цитата: злой от октября 19, 2018, 10:18
Вокруг чего сыр-бор?

Менш ответил выше:

Цитата: Wolliger Mensch от октября 18, 2018, 23:04вся ветка, как я понял, не столько о грязи на мостовой, сколько о грязи в головах режисёров

Вот не давно прошел фильм  "Дуэлянт" (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%83%D1%8D%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D1%82_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2016)), в котором Петербург XIX века так же точно утопает в грязи.

Клевета на дореволюционную Россию - это не случайность, это система в РФ.

Вокруг отрицания Империи была построена "новая историческая общность - советский народ". Свою "жизнеспособность" она уже показала. Теперь на той же самой основе строят "новую историческую общность - россиянский народ". Нужно ли ли ждать финала, чтобы предсказать, чем окончится и эта затея?

Цитата: Солохин от октября 19, 2018, 09:52
А Вам они нравятся, Вам они симпатичны. Почему же? А именно поэтому, потому что они работают в том же самом направлении, что и Вы.

А откуда сепаратизм, если оскорбили Россию? И с чего это я вдруг, ни с того ни сего, стал сепаратистом.

Любителям искать замысел режиссёра могу подкинуть ещё две детали - бочки в кадре вполне себе современные металлические. Грузовик и автомобиль в кадре лет на 20 опережает время действия.

Цитата: Red Khan от октября 19, 2018, 11:37А откуда сепаратизм, если оскорбили Россию?

Я даже не понял смысла вопроса.
Что может быть более оскорбительного для России, чем сепаратизм? И что более полезно для сепаратизма, чем оскорбление России?

Я говорю, конечно, именно о России, о Российской Империи. А не о РФ. РФ сама по себе является в отношении исторической России сепаратистским образованием.

Цитата: Red Khan от октября 19, 2018, 11:37И с чего это я вдруг, ни с того ни сего, стал сепаратистом.

Не надо утрировать. Конечно же, Вы далеки от сепаратизма.

Цитата: Солохин от октября 19, 2018, 10:52
Клевета на дореволюционную Россию

На неё ещё Гоголь клеветал:

Цитировать
Если будете подходить к площади, то,  верно, на время остановитесь полюбоваться видом: на ней находится  лужа, удивительная лужа! единственная, какую только вам удавалось когда  видеть!  Она  занимает почти всю площадь. Прекрасная лужа! Домы и  домики, которые  издали  можно принять за копны сена, обступивши вокруг, дивятся красоте ее.

Пардон, но разве Гоголь писал про Петербург?

На тему грузовиков в Казани в те годы

Цитата: https://t.me/oldkazan/566
Первый грузовик в Казани появился в 1909 году. Через несколько недель он сломался. Автомобиль обошелся владельцу в 7000₽ и мог взять на борт 4890 кг.

http://polariton.ad-l.ink/8KvRj8RyK/image.png

А почему тема была заблокирована?

Потому что в ней политота.

Цитата: Awwal12 от октября 24, 2018, 12:21
Потому что в ней политота.

Так она изначально в "Политике" была, но её зачем-то сюда перенесли.

Цитата: Red Khan от октября 24, 2018, 12:19
На тему грузовиков в Казани в те годы

Цитата: https://t.me/oldkazan/566
Первый грузовик в Казани появился в 1909 году. Через несколько недель он сломался. Автомобиль обошелся владельцу в 7000₽ и мог взять на борт 4890 кг.

http://polariton.ad-l.ink/8KvRj8RyK/image.png

Фигасе, пятитонка в 1909 году. Это правда? Я помню, даже во времена ВМВ пятитонки были относительно редки.

Цитата: злой от октября 24, 2018, 12:30
Фигасе, пятитонка в 1909 году. Это правда? Я помню, даже во времена ВМВ пятитонки были относительно редки.

Грузовик не мой, я только объявление разместил.
Но фотография явно не его, погуглил фотку, это Русско-Балтийский М24-35, где-то пишут что это двухтоннник (http://novosti-avto.ru/carskie-gryzovozy-pervye-gryzoviki-dorevolucionnoi-rossii/), где-то что трёх (http://denisovets.ru/rb/rbpages/rbm2435truck.html).

Информация видимо взята отсюда:
https://vk.com/1kuzov?w=wall-130209874_871

Цитата: Awwal12 от октября 19, 2018, 11:57
Пардон, но разве Гоголь писал про Петербург?

Про Россию.

Цитата: Geoalex от октября 24, 2018, 13:10

Цитата: Awwal12 от Пардон, но разве Гоголь писал про Петербург?

Про Россию.

Шовинсты. Где Миргород?

Цитата: Geoalex от октября 19, 2018, 11:53

Цитата: Солохин от Клевета на дореволюционную Россию

На неё ещё Гоголь клеветал:

Гоголь, сидя в уютной квартире в Петербурге, воспел хрюкающую и валяющуюся в грязи провинцию - в первую очередь, малороссийскую провинцию, в которой имел несчастье провести детство.

Но при чем тут Казань? Дореволюционная Казань - это очень условная "провинция", да по большому счету и вовсе не провинция, по крайней мере уж точно не малороссийская.

Цитата: Солохин от октября 24, 2018, 13:35
Дореволюционная Казань - это очень условная "провинция", да по большому счету и вовсе не провинция, по крайней мере уж точно не малороссийская.

Справедливости ради стоит  отметить, что в Казани тоже далеко не все улицы были мощёными. А ещё по весне Волга, Казанка и Булак разливались.

Цитата: Red Khan от октября 24, 2018, 14:55
Справедливости ради стоит  отметить, что в Казани тоже далеко не все улицы были мощёными. А ещё по весне Волга, Казанка и Булак разливались.

Я вам больше скажу - они и Москве-то не все мощёными были.

Цитата: Geoalex от октября 24, 2018, 15:08

Цитата: Red Khan от октября 24, 2018, 14:55
Справедливости ради стоит  отметить, что в Казани тоже далеко не все улицы были мощёными. А ещё по весне Волга, Казанка и Булак разливались.

Я вам больше скажу - они и Москве-то не все мощёными были.

Признаюсь честно:  не видел  ни единого исторически достоверного художественного фильма( вне зависимости от киностудии, или страны), а на России умудряются даже документальные фальсифицировать.

Теперь решили снегом завалить.
На Кремлевскую завезли тысячу тонн снега для съемок фильма (https://inde.io/news/18487-na-kremlevskuyu-zavezli-tysyachu-tonn-snega-dlya-s-emok-filma)

Кстати сама Спасская башня выглядела иначе.

Цитата: https://t.me/KazanNostalgique/942
1910-1917 года Казань Ивановская площадь вид на Спасскую башню и трамвайную остановку

Интересно, будут дорисовывать или так оставят.

И зачем ставить какие-то непонятные деревянные бараки на вполне приличную площадь.

Яңалиф, значит конец 20-ых или 30-е.

Цитата: https://www.kzn.ru/meriya/press-tsentr/foto/360013/

Но тогда тоже никаких бараков не было.

Цитата:
Эволюция площади 1 мая за сто лет.
Парад милиции в честь 1 мая. Ещё стоит гипсовая фигура "Освобождённый труд" на пьедестале императора Александра II. Еще цел Иоанно-Предтеченский монастырь. Ещё нет памятника Мусе Джалилю. 1924-2018. Было-стало.

1930-ый

Цитата: https://t.me/arhitekturasi/1123
В Казани опять съёмки антиисторичного фильма «Зулейха открывает глаза». На Ивановской площади (она же площадь Первого мая) у подножия Спасской башни съёмочная группа сколотила  кривые бараки толкучего рынка. Разбросали каменный уголь, расставили мороженую капусту и обозы оборванных переселенцев на фоне Кремля. Это режиссер воображает Казань 1929 года. Только Казани такой никогда не было.  Хотя после того, как съемочная группа осенью измазала жидкой грязью университет, удивляться вроде бы нечему.

Самое главное, что у Спасской башни не торговали; быть может в какие-то древние времена, но не в 1920-е, ни в 1930-е, ни в царское время торговли не велось. Ни одна власть, тем паче большевистская, не допустила бы стихийные ряды рядом с охраняемым правительственным объектом.

И зачем торговать капустой и углем  у Спасской башни, когда в двух сотнях метров за Гостинным двором с древних времен был настоящий толкучий рынок. Надо было просто свернуть в переулок и оказаться там. В канале фото этого рынка публиковались много раз.

На месте рынка сейчас пустырь, но окружающая обстановка сохранилась почти первозданной, кроме изуродованной Гостинодворской церкви. И снег не убирают там. Не надо было свозить тонны на Кремлевскую и разбрасывать его по крышам и тротуарам. Построили бы декорации за Гостинным двором. Но у режиссеров свое воображение. Обижает, что у людей сложится впечатление о городе по «Зулейхе». Ах, знаем, знаем, у вас  университет весь в дерьме  был измазан, а у Кремля полулюди продавали мороженую капусту, неплохо вы из грязи выбились, казанцы.

Цитата: https://t.me/arhitekturasi/1124

Вот такой режиссёр «Зулейхи» воображает Казань 1929 года

Ну всё правильно. Говнище и недочеловеки — вполне себе прогрессивное представление, распространённое среди «творческой интеллигенции». :yes:

Цитата: Wolliger Mensch от февраля 19, 2019, 14:05
Ну всё правильно. Говнище и недочеловеки — вполне себе прогрессивное представление, распространённое среди «творческой интеллигенции». :yes:

Скорее логина была такая - сцена на рынке, но нужно чтобы было понятно что это Казань. Что у нас самое узнаваемое в Казани? Кремль. На Красной площади был же рынок, значит и тут может быть. А что исторически недостоверно - пипл все равно схавает.

А говнище на рынке обычное дело так-то.

Обидно за Казань. Один из лучших городов России, и показать его вот так...

Цитата: Солохин от октября 16, 2018, 14:23
Комментарий с этого канала:

Цитата: Архитектурасы от , [16.10.18 14:09]
Разочаровали фотографии со съемок фильма «Зулейха открывает глаза» по роману Гузель Яхиной.
Казанские сцены снимались у главного здания университета, куда перед началом съемок завезли тонну жидкой грязи и размазали толстым слоем по асфальту. 
Кто-то решил, чем больше грязи, тем больше похожа Казань на 1917 год.
Режиссер фильма не знает, что центр города никогда не был таким грязным, даже в революцию, даже в дни Гражданской войны и разрухи военного коммунизма.
Главная улица Казани была замощена и в 1917, и 1817, и в 1717. По ее брусчатке за 120 лет до событий, показываемых в фильме, ходил смотреть строящееся здание будущего университета Император Всероссийский Павел Первый.  Представить его невозможно вышагивающим по такой грязище.

Зачем режиссеру фильма так оскорблять гостеприминую Казань, чтобы угодить своему глупому «художественному видению»?
Что вынесут будущие зрители фильма? Что Казань ещё сто лет прозябала в таком виде, как Европа в чёрное средневековье, что у них даже университет от грязи не отмывали.
Соединил для сравнения две фото. Старая датирована 1896 годом, на ней видна чистая улица и превосходно уложенная брусчатка. Новая фотография со съемок псевдоисторического фильма. После такого смотреть «Зулейху» не хочется совсем.

:+1:

Ха-ха-ха. Точно так же снимали Дау.

Ютубські ватники нарешті зреагували на серіал