Primitive Irish отличался от древнеирландского как...? Как какой язык от какого? Известно, что люди, относящиеся к сословию друидов, филидов и бардов и писавшие Огамом, старались даже во времена древнеирландского писать архаично (или хотя бы подражать древней речи, часто с ошибками и псевдоархаизмами) - без лениций и палатализаций, с выпавшими в обычной речи гласными, с окончаниями типа MAQQI.
Вопрос: насколько сильно "простонародный" древнеирландский отличался от своей "литературной возвышенной архаичной нормы" филидов и бардов? Как филиды и барды относились к палатализациям и ленициям, уже ставшим языковой нормой? Звучали ли они как просторечия по сравнению с "торжественной" речью Primitive Irish? Мне вот просто хочется "влезть" в голову филида и понять, как для него, которого учили произносить "маккви", звучало и воспринималось "макь"?
Правда ли, что когда Ирландию крестили, Primitive Irish просто забылся, и люди стали говорить на простом языке (древнеирландском, как мы его сейчас называем), а спустя 5 веков и сам древнеирландский стал казаться громоздким и устаревшим, а потому уступил простонародному среднеирландскому? А как/при каких услоиях произошел/воспринимался переход к новоирландсому? Насколько он отличается от среднеирландского?
***
И еще вопрос: древнеирландский отличается от современного ирландского как какой язык от какого? Вряд ли как латынь от французского, ибо падежи и система склонений, хоть и упростилась, но все же в современном ирландском осталась.