чем обусловлен тот факт, что французский ушел от латыни дальше всех иных романских языков? и его своеобразная орфография тоже не совсем понятно как возникла.
принято считать, что в 5 в. галльский язык был вытеснен латинским. а уже в 9в. появляются тексты, более чем отличающиеся от последнего (Séquence de sainte Eulalie), вполне узнаваемые как французские. неужели язык мог измениться настолько быстро? :o
В истории английского тоже был период относительно быстрых изменений. А некоторые креольские языки вообще складывались за 20-30 лет. А в чём причина того, что именно французский так сильно отличается от других романских, то это один из вопросов из серии УКИМВ (узнаем, когда изобретём машину времени).
И хиба машина времени поможет?
А потому что жили от римлян подальше и слишком много самых разных соседей влияло.
Даже взять эти ю-ё,которых нет в др.романских-а в германских есть,и вот-eu,u.По соседству!А откуда нечитаемые на конце,слияния au как о итп-а войны были,там чем короче,
тем лучше,времени нет выговаривать длинные слова-ори и спасайся,ну и пусть половина звуков пропадет,лишь бы поняли.А еще по зубам в битве заедут или от болезни выпадут в тех условиях-поменяешь произношение!А орфография все та же..