Ну вот, например, тут есть объект:
I wake him
А здесь его нет:
I wake
Означает ли это, что отсутствие объекта обычно автоматически подразумевает myself?
Медий.
Цитата: kobzar от июня 7, 2018, 12:31
Ну вот, например, тут есть объект:
I wake him
А здесь его нет:
I wake
Означает ли это, что отсутствие объекта обычно автоматически подразумевает myself?
В зависимости от глагола! :3tfu:
А в русском есть примеры, кроме "стартовать"/"стартовать ракету"?
Цитата: Awwal12 от июня 7, 2018, 14:09
В зависимости от глагола! :3tfu:
Ну а вообще, это обычное дело или больше исключение?
Цитата: kobzar от июня 7, 2018, 21:52
Цитата: Awwal12 от июня 7, 2018, 14:09
В зависимости от глагола! :3tfu:
Ну а вообще, это обычное дело или больше исключение?
Довольно обычное. Burn (гореть/сжигать), break (ломаться/ломать), heal (лечиться/лечить) etc.
Получается, что это страдательный залог (в случае отсутствия объекта)? Просто в грамматике написано, что страдательный при помощи To Be образуется
Страдательный залог - это когда над подлежащим совершает действие агентивное дополнение. :3tfu:
Не говоря уже о том, что примеры красноречиво показывают, что тут даже никакой рефлексивности зачастую не подразумевается. Когда нечто горит - оно не сжигает себя и никто его не сжигает, оно просто горит. Когда лампы light up - их могут зажечь, но они могут загореться и самопроизвольно, это просто не уточняется (что невозможно в случае пассива).
P.S.: Скорее уж тут можно усмотреть появление каузативности при добавлении дополнения.
Теперь всё понятно. Спасибо за объяснение
(wiki/en) Ergative_verb (https://en.wikipedia.org/wiki/Ergative_verb)