Основы косвенных падежей славянских местоимений 1 и 2 лица на- и ва-, а также латинских no- и vo- восходят к и-е- энклитическим noos и voos?(или к их двойственным формам noo и voo?)
И откуда взялось местоимение мы? Из аккузатива ны заменой н на м? Или из и-е. wei, заменой w на m и окончание аналогичным 2 л. ед .ч?
Цитата: Agnius от июня 3, 2018, 12:08откуда взялось местоимение мы?
Аналогия основе косвенных падежей единственного числа.
Аналогия тут не получится - пропорции нет.
Где-то когда-то, смутно помнится, промелькивала гипотеза, что в пра-праИЕ был инклюзив и эксклюзив, отсюда и разные формы.
Это как раз основы *no- и *u̯o-.
Цитата: Agnius от июня 3, 2018, 12:08
Основы косвенных падежей славянских местоимений 1 и 2 лица на- и ва-, а также латинских no- и vo- восходят к и-е- энклитическим noos и voos?(или к их двойственным формам noo и voo?)
И откуда взялось местоимение мы? Из аккузатива ны заменой н на м?
Вам формы *mene, *mьně, *mi, *mę ни на что не намекают?
Цитата: Alone Coder от июня 3, 2018, 16:43
Аналогия тут не получится - пропорции нет.
Сказал что-то такое Кодер. :what:
И.-е. основа *me- использовалась и во мн. числе.
Интересно, что в перс. mā и хинд. ham m не имеет отношения к славянскому m-