http://ppt.ru/news/141589?utm_campaign=pptlawyer_02042018&utm_source=SendPulse&utm_medium=email :o
"Ё" тут, собс-но, ни при чём. По контексту у них там явно "займ" был, что и по поиску в Гугле видно.
Ну, я руководствуюсь вот этой цитатой из определения УФАС: Согласно нормам современного русского языка слово «заём» в именительном падеже единственного числа пишется через букву «ё».
Лично я тоже предпочитаю слово "займ".
Цитата: Rachtyrgin от апреля 7, 2018, 09:26
Лично я тоже предпочитаю слово "займ".
Это нелитературно.
Правда, какого лешего они сочли ошибку
орфографической - вопрос более интересный. Очевидным образом заём и займ -
разные словоформы.
Видите ли, Авваль, я в день читаю в среднем 10-20 судебных актов высшей судебной инстанции, а в них форма "займ" - вполне обычное дело. Кстати, если бы мне пришлось биться по этому делу с УФАС, я бы на это непременно сослался. Ну, я думаю, юристы обиженной стороны дотумкают.
Цитата: Rachtyrgin от апреля 7, 2018, 10:52
Видите ли, Авваль, я в день читаю в среднем 10-20 судебных актов высшей судебной инстанции, а в них форма "займ" - вполне обычное дело.
А мне приходилось читать дохрена приказов по дивизии, в которых "согласно чего-л." - обычное дело. Ну так что ж теперь.
Гм, вы затронули больную тему. Действительно, качество судебных актов Верховного Суда РФ в сравнении с судебными актами почившего в бозе ВАС РФ режет глаз...
Цитата: Rachtyrgin от апреля 7, 2018, 10:58
почившего в бозе ВАС РФ
Да уж, почил так почил.