Серьёзно решил заняться своим п.я. И вот какой возник вопрос - с чего начинать сначала - со словаря, или с грамматики???
Я советую начинать с грамматики.
благодарю!
Лучше сначала элементарные слова и фразы,а там оно пойдет!
Для начала ещё раз подумать, что Вам даст работа над этим языком, а затем над тем, что она даст другим людям.
Изучить основные имеющиеся проекты. Потом подумать, каким будет этот язык: постериорным или априорным, подумать над его материальной стороной начиная с элементарного уровня (фонетика -- морфонология - морфология - синтаксис). Затем наполнить схему конкретным содержанием.
вот допустим, есть идея создания языка, основанного на скандинавских и отчасти восточнославянских, только агллютативного и с абослютно другой грамматикой. Может что-нибудь нормальное из этого получиться?
Вы хотите создать ещё один тюркский или финно-угорский язык с восточнославянской и скандинавской лексикой? Зачем? Вот первый вопрос, который должен возникнуть. Ведь Вы годы на это потратите.
Из всего можно состряпать.:-)Я вот делала романо-славянский язык.Правда,получился он типичным,вроде тех же эсперанто-идо.Но моей цели прекрасно служит:живу не с полиглотами,а в личный дневник даже если кто и заглянет,поймет не все!То,что личное,шифрую.
И что значит тратить годы?Придумываем ведь для себя,развлекаемся,а не вкалываем!Какая тут полная серьезность!Интересно-да,но если относиться как к серьезному делу,это несколько странно,ИМХО.
Эх, Драгана, не цените Вы своё время. В детстве я тоже составил свою азбуку, котору использовало три человека. Ну и где эта азбука? Впрочем, всему своё время.
Я это и имею в виду.Есть желание-можно попридумывать,исчезнет-забросится.Сейчас язык свой практически не развиваю,разве что с ходу,если впервые для понятия надо,придумаю,но такого в повседневности мало осталось.А грамматика давно.И слова помню.
Начинайте с фонологии.
Знаете,есть фишка,используется на занятиях по актерскому мастерству-как и подтявкивание,изобразить собаку,из той же оперы.Нести с ходу каля-баля,что придет в голову,набор звуков-типа на др.языке.Так запишите это на диктофон и возьмите за основу.
По крайней мере язык будет оригинальным и неязыколомным-вы же уже сказали!А теперь придумаем,что это значит,какие грамматич.формы..Я,правда,так не делала.
Присоединяюсь к тем, кто советует начинать с грамматики. Но в дополнение хочу сказать кое-что ещё.
По-моему, начать лучше всего с образа носителей языка. Параллельно с продумыванием основ грамматики и фонетики и даже немного перед этим хорошо бы представить себе говорящих на этом языке людей(существ), их культуру, образ жизни, основные черты менталитета. Этот образ может что-то подсказывать в отношении того, каким язык должен быть, или чего в языке быть не должно; возможно, подсказывать сходства или отсутствие сходств с теми или иными реально существующими языками. Отсюда могут появиться некоторые смутные идеи или ограничения в отношении грамматики, в отношении логики выражения мыслей на разрабатываемом языке, и некий общий образ того, как язык должен звучать.
Вероятно стоит еще хотя бы побаловаться парочкой искусственных языков. Все таки дает представление что это такое и что там есть. :)
а у кого-нибудь возникали идеи создать на основе уже сущетсвующего что-то типа новояза (как в 1984 Оурелла)???
Цитата: Á Hápi от декабря 2, 2007, 23:27
а у кого-нибудь возникали идеи создать на основе уже сущетсвующего что-то типа новояза (как в 1984 Оурелла)???
А под какую идеологическую платфому? ;)
Цитата: Á Hápi от декабря 2, 2007, 23:27
а у кого-нибудь возникали идеи создать на основе уже сущетсвующего что-то типа новояза (как в 1984 Оурелла)???
вот, например, плановый язык на основе языка айну с некоторыми аустронезийскими заимствованиями
http://lingvoforum.net/index.php/topic,8934.0.html
Цитата: Xico от декабря 2, 2007, 23:38
Цитата: Á Hápi от декабря 2, 2007, 23:27
а у кого-нибудь возникали идеи создать на основе уже сущетсвующего что-то типа новояза (как в 1984 Оурелла)???
А под какую идеологическую платфому? ;)
нуу, принципы демократии и иже с ними конечно :yes:!