Для примера использую турецкую латиницу, хотя в принципе вопрос теоретический, применимый к любой письменности.
Допустим, слова типа алу, тиін будем писать aluw, tiyin, но заимствования типа республика и ақиқат, где у, и стоят перед согласным - просто respublika, aqiqat (или даже aqıqat). Язык от этого сильно пострадает? :what:
В арабо-персидских заимствованиях лучше обозначать дифтонгами.
Цитата: bvs от ноября 7, 2017, 17:41
В арабо-персидских заимствованиях лучше обозначать дифтонгами.
Там письменное различение для казахского более важно, чем письменное различение в русском
е и
ё?
Арабо-персидские заимствования уже адаптированы в соответствии с фонологией языка, в них псевдодифтонг и лучше разложить. Неадаптированные заимствования из русского следует адаптировать быстро и решительно, тогда вопрос отпадает сам собой. 'Eto vsyo ravno, chto sprashivate kakoi buquoi zapisevate pervew glasnew v russcom sloeve management — cheres a eellee e.
Цитата: Devorator linguarum от ноября 7, 2017, 17:44
Цитата: bvs от ноября 7, 2017, 17:41
В арабо-персидских заимствованиях лучше обозначать дифтонгами.
Там письменное различение для казахского более важно, чем письменное различение в русском е и ё?
Они произносятся с дифтонгом, в отличие от русских, где произносятся русские и/у.
Цитата: Devorator linguarum от ноября 7, 2017, 17:26
Допустим, слова типа алу, тиін будем писать aluw, tiyin,
Вроде бы, там произносится alıw.
Огубленные гласные пишутся только в первом слоге: бүгін, хотя этимологически так быть не должно.
Цитата: Timiriliyev от ноября 8, 2017, 07:07
Огубленные гласные пишутся только в первом слоге: бүгін, хотя этимологически так быть не должно.
И тем не менее, в казахском скорее есть прогрессивная губная ассимиляция, нежели нет.
То есть вполне можно указывать все последующие слоги губными.