https://rg.ru/2017/10/27/moriaki-ssha-spasli-drejfovavshih-piat-mesiacev-v-tihom-okeane-devushek.html (https://rg.ru/2017/10/27/moriaki-ssha-spasli-drejfovavshih-piat-mesiacev-v-tihom-okeane-devushek.html)
Цитировать
Моряки транспортного корабля ВМС США Ashland спасли обитателей дрейфовавшей в Тихом океане яхты. На ее борту были обнаружены две девушки и две собаки.
Как сообщил ТАСС со ссылкой на пресс-службу американского военно-морского ведомства, спасение произошло в минувшую среду. Гражданки США Дженнифер Аппель и Таша Фуйаба отплыли из Гонолулу (штат Гавайи) к острову Таити в мае, прихватив с собой за компанию двух собак. В конце мая двигатель их яхты во время шторма сломался, и девушки продолжили плавание под парусом, рассчитывая добраться до суши.
Они ежедневно подавали сигнал бедствия, но он так и не был услышан. Лишь 24 октября рыболовное судно из Тайваня обнаружило пропавших в 900 километрах от побережья Японии. На спасение путешественниц был направлен корабль ВМС США Ashland.
Уже после окончания спасательной операции девушки признались, что выжить им удалось благодаря водоочистителям и более чем годовому запасу еды на борту яхты.
Главное, собачек спасли. :umnik:
а сколько раз они их спасли?
Цитата: Nevik Xukxo от октября 27, 2017, 22:53
Главное, собачек спасли. :umnik:
Интересно, если бы у них не было такого запаса еды, кто кого бы съел - девушки собак или собаки девушек... :smoke:
А меня интересует, как это
Цитировать
девушки продолжили плавание под парусом, рассчитывая добраться до суши
но почти за полгода так и не смогли под парусом никуда доплыть.
Географический дебилизм? Плавали по кругу? :???
Цитата: Devorator linguarum от октября 28, 2017, 17:24
А меня интересует, как это
Цитировать
девушки продолжили плавание под парусом, рассчитывая добраться до суши
но почти за полгода так и не смогли под парусом никуда доплыть.
Географический дебилизм? Плавали по кругу? :???
Не много ли Вы от них хотите..
Цитата: Devorator linguarum от октября 28, 2017, 17:24
но почти за полгода так и не смогли под парусом никуда доплыть.
Географический дебилизм? Плавали по кругу? :???
Цитата: smith371 от октября 26, 2017, 11:03
(http://www.atomic-energy.ru/files/styles/side/public/images/2016/05/fukusma-ceziy.png?itok=8rg9HTTU)
другими словами, если бы Колумб зашел в Саргассово море - он бы открыл не Америку, а Саргассово море. только об этом мы бы уже не узнали.
Течения течениями, но написано же, что у них парус был. Или течения такие мощные, что выплыть из них под парусом ну никак не возможно?
Цитата: Devorator linguarum от октября 28, 2017, 20:42
Течения течениями, но написано же, что у них парус был. Или течения такие мощные, что выплыть из них под парусом ну никак не возможно?
если бы ветер дул в одну сторону, а течение текло в другую... что-то не сходится. такое возможно?
Под парусом вообще-то не только по ветру плавают. Под хорошим парусом можно даже довольно круто против ветра, но уж под углом 90º - под любым. А им надо было всего-то выплыть из течения и доплыть даже не до суши, а до какого-то места, где чаще корабли ходят и их заметят.
Цитата: Devorator linguarum от октября 28, 2017, 21:13
Под парусом вообще-то не только по ветру плавают. Под хорошим парусом можно даже довольно круто против ветра, но уж под углом 90º - под любым. А им надо было всего-то выплыть из течения и доплыть даже не до суши, а до какого-то места, где чаще корабли ходят и их заметят.
это другой разговор. но поставь - что вас, что меня - управлять парусом, и результат вряд ли будет сильно отличаться от результата сабжевых кисуль.
самое главное забыл - там где нет течений, значит штиль... ветер молчит - упал белой чайкой на дно... и далее по тексту. у меня ощущение, что они дрейфовали на периферии северного пассатного, коли к японии их вынесло.
Течения сами по себе не возникают.
В поверхностных течениях очень сильный вклад ветров. Так что вырулить из течения поперёк ветра — та ещё задачка.
Цитата: smith371 от октября 28, 2017, 21:19
там где нет течений, значит штиль
Это такой закон природы?
Цитата: smith371 от октября 28, 2017, 20:18
если бы Колумб зашел в Саргассово море - он бы открыл не Америку, а Саргассово море. только об этом мы бы уже не узнали.
:D
Цитата: smith371 от октября 28, 2017, 21:16
Цитата: Devorator linguarum от октября 28, 2017, 21:13
Под парусом вообще-то не только по ветру плавают. Под хорошим парусом можно даже довольно круто против ветра, но уж под углом 90º - под любым. А им надо было всего-то выплыть из течения и доплыть даже не до суши, а до какого-то места, где чаще корабли ходят и их заметят.
это другой разговор. но поставь - что вас, что меня - управлять парусом, и результат вряд ли будет сильно отличаться от результата сабжевых кисуль.
Из приведенной статьи непонятно, был ли у них с собой компас. Или, на худой конец, астролябия.
Цитата: zwh от октября 29, 2017, 07:30
был ли у них с собой компас
Солнце и звезды были наверняка.
Цитата: Devorator linguarum от октября 28, 2017, 17:24
но почти за полгода так и не смогли под парусом никуда доплыть. Географический дебилизм? Плавали по кругу? :???
ЦитироватьА им надо было всего-то выплыть из течения и доплыть даже не до суши, а до какого-то места, где чаще корабли ходят и их заметят.
Для этого нужно хотя бы уметь определять своё положение на карте. А мотор у них йок, значит электричества нет, GPS не работает.
Цитата: smith371 от октября 28, 2017, 21:16
поставь - что вас, что меня - управлять парусом, и результат вряд ли будет сильно отличаться от результата сабжевых кисуль.
+1
Цитата: alant от октября 29, 2017, 01:10
Цитата: smith371 от октября 28, 2017, 21:19
там где нет течений, значит штиль
Это такой закон природы?
корреляция со скоростью и направлением определенно имеется. если бы они успели войти в русло северного пассата, и движок накрылся бы уже там - их бы донесло до Японии быстрее.
С ума можно сойти наверное от такого?
Цитата: Bhudh от октября 29, 2017, 00:21
В поверхностных течениях очень сильный вклад ветров. Так что вырулить из течения поперёк ветра — та ещё задачка.
Почему? Задача ведь не в том, чтобы именно под углом 90 градусов из заданной точки вырулить, а постепенно, двигаясь вместе с течением, сместиться сначала к его краю, а потом вообще из него выйти.
Цитата: BormoGlott от октября 29, 2017, 11:22
значит электричества нет
А как опреснители работали?
(или что там понимается под «водоочистителями»?)
Цитата: smith371 от октября 28, 2017, 21:16
но поставь - что вас, что меня - управлять парусом, и результат вряд ли будет сильно отличаться от результата сабжевых кисуль.
Думаете? По-моему, сообразить, что если парус стоит вот так, а ветер дует в него вот эдак, то он толкает судно вон туды, не особо сложно. Конечно, профессионально работать с парусом мы с вами из-за необученности не сумеем, но это не значит, что вообще не сможем его использовать.
Цитата: mnashe от октября 29, 2017, 14:57
Цитата: BormoGlott от октября 29, 2017, 11:22
значит электричества нет
А как опреснители работали?
(или что там понимается под «водоочистителями»?)
Видимо, пили очищенную морскую воду. Или овсянку из нее варили.
Цитата: zwh от октября 29, 2017, 15:20
Видимо, пили очищенную морскую воду.
:what:
Цитата: mnashe от октября 29, 2017, 14:57
Цитата: BormoGlott от октября 29, 2017, 11:22
значит электричества нет
А как опреснители работали?
(или что там понимается под «водоочистителями»?)
От солнца?
Цитата: Devorator linguarum от октября 29, 2017, 15:27
От солнца?
Я именно это и предположил.
Поэтому возможно, что и GPS было чем кормить. Хотя необязательно, конечно.
Цитата: mnashe от октября 29, 2017, 14:57
А как опреснители работали?
На ионообенных смолах, может быть.
Цитата: BormoGlott от октября 29, 2017, 15:56
На ионообенных смолах, может быть.
Это ж какой запас надо иметь... :???
Цитата: Karakurt от октября 29, 2017, 14:45
С ума можно сойти наверное от такого?
Всякое можно. Писали, что нашли яхту на которой путешествующий немец дал дуба где-то поблизости от своей радиоаппаратуры, по предположениям сердце прихватило. В окружающих условиях образовалось подобие мумии.
Цитата: mnashe от октября 29, 2017, 14:57
Цитата: BormoGlott от октября 29, 2017, 11:22
значит электричества нет
А как опреснители работали?
(или что там понимается под «водоочистителями»?)
В той версии что попалась мне первой упоминались именно опреснители. "Очистители" из другой версии удивили.
Цитата: Poirot от октября 29, 2017, 01:17
Цитата: smith371 от октября 28, 2017, 20:18
если бы Колумб зашел в Саргассово море - он бы открыл не Америку, а Саргассово море. только об этом мы бы уже не узнали.
:D
Самое смешное в этой цитате то, что Колумб-таки зашел в Саргассово море... :yes:
Цитата: Neska от октября 29, 2017, 17:24
Цитата: Poirot от октября 29, 2017, 01:17
Цитата: smith371 от октября 28, 2017, 20:18
если бы Колумб зашел в Саргассово море - он бы открыл не Америку, а Саргассово море. только об этом мы бы уже не узнали.
:D
Самое смешное в этой цитате то, что Колумб-таки зашел в Саргассово море... :yes:
Так он и в Америку зашел, а толку? :)
Пишут, мачта была повреждена:
http://www.news.com.au/travel/travel-updates/incidents/women-and-dogs-rescued-by-uss-ashland-after-five-months-at-sea-en-route-from-hawaii-to-tahiti/news-story/5f15400145f1f560e790c11cb49e75b2
Цитата: alant от октября 29, 2017, 17:47
Цитата: Neska от октября 29, 2017, 17:24
Цитата: Poirot от октября 29, 2017, 01:17
Цитата: smith371 от октября 28, 2017, 20:18
если бы Колумб зашел в Саргассово море - он бы открыл не Америку, а Саргассово море. только об этом мы бы уже не узнали.
:D
Самое смешное в этой цитате то, что Колумб-таки зашел в Саргассово море... :yes:
Так он и в Америку зашел, а толку? :)
Толк-то был -- он сигаретами там затарился.
Цитата: alant от октября 29, 2017, 17:47
Цитата: Neska от октября 29, 2017, 17:24
Цитата: Poirot от октября 29, 2017, 01:17
Цитата: smith371 от октября 28, 2017, 20:18
если бы Колумб зашел в Саргассово море - он бы открыл не Америку, а Саргассово море. только об этом мы бы уже не узнали.
:D
Самое смешное в этой цитате то, что Колумб-таки зашел в Саргассово море... :yes:
Так он и в Америку зашел, а толку? :)
"Колумб Америку открыл, хороший был моряк,
Но заодно он научил весь мир курить табак"
Цитата: Neska от октября 29, 2017, 17:24
Самое смешное в этой цитате то, что Колумб-таки зашел в Саргассово море... :yes:
прошел по краешку...водоросли видели
А "колумбарий" -- это как раз то место, где колумбы водятся?
Колумб был на каких-то островах, но не был на материке?
Цитата: mnashe от октября 29, 2017, 16:10
Это ж какой запас надо иметь... :???
У них на борту имелся
годовой запас еды на двух человек и двух собак. Это вас не смущает, а запас ионообменной смолы вызывает вопросы. :donno:
Цитата: BormoGlott от октября 29, 2017, 22:40
Цитата: mnashe от октября 29, 2017, 16:10
Это ж какой запас надо иметь... :???
У них на борту имелся годовой запас еды на двух человек и двух собак. Это вас не смущает, а запас ионообменной смолы вызывает вопросы. :donno:
Если б они и собаки только ели, но ведь они ж еще и пили, причем кажный день!
Цитата: BormoGlott от октября 29, 2017, 22:40
У них на борту имелся годовой запас еды на двух человек и двух собак. Это вас не смущает, а запас ионообменной смолы вызывает вопросы. :donno:
Разумеется, я об этом подумал.
Но объём питьевой воды, требуемой для поддержания жизни, значительно превышает объём пищи. Тем более в тропиках и при высокой влажности. Я не знаю, каково соотношение требуемого количества смолы с объёмом морской воды, которую она способна очистить, но наверняка смолы потребуется существенно больше, чем еды.
Цитата: mnashe от октября 30, 2017, 07:40
Я не знаю, каково соотношение требуемого количества смолы с объёмом морской воды, которую она способна очистить
Один килограмм смолы способен очистить не менее 1000 литров воды (http://www.vo-da.ru/articles/vodopodgotovka-medicine/metody-ochistki)
Если 5 литров в день на двоих *150 дней = 750 литров.
т.е. всего 1 кг смолы им должно было хватить.
Ну, собак добавим, ну, тропики.
2 кг точно хватит.
Цитата: Flos от октября 30, 2017, 07:57
Один килограмм смолы способен очистить не менее 1000 литров воды
Морской?! :o Это невозможно!
В 1000 литрах морской воды содержится 35 кг (!) соли.
Идея ионообменная смолы основана на том, что безвредные ионы, включённые в структуру органического вещества (смолы), выполняющей роль носителя / связующего, обмениваются на вредные ионы, растворённые в воде.
Поэтому ионообменные смолы широко применяются для очищения некачественной пресной воды от следов тяжёлых металлов, а также хлора (обратимо диспропорционирующего в воде на анионы Cl⁻ и ClO⁻) и некоторых других мелочей, поскольку они легче связываются, чем безвредные подвижные ионы. Я никогда не слышал о применении ионообменных смол для очистки от NaCl, но даже если это и возможно, — количество носителя (смолы) вместе с ионами для обмена (H⁺, OH⁻) никак не может быть в 35 раз меньше количества самих ионов, от которых мы хотим избавиться. Молекулярная масса NaCl, емнип, 23+35,5=58,5, что всего лишь в 3¼ раза больше H₂O (18), а ведь есть же ещё и сама смола-носитель, причём отдельная порция для замещения анионов (носитель гидроксильной группы) и отдельная для замещения катионов (носитель протонов).
Очевидно же!
Цитата: mnashe от октября 30, 2017, 08:58
Это невозможно!
Я не знаю, я просто поискал и нашел статью.
Там пишут вот, например, что:
Цитировать
В процессе использования ионообменные смолы перемещаются в сорбционную ванну, в промывочную ванну, в бак регенерации и на отмывку.
Цитироватьрегенерация ионообменных смол — раствором хлористоводородной кислоты (для катионитов) или раствором гидроксида натрия (для анионитов), с последующей промывкой смол;
т.е. получается, можно не смолу возить, а реагенты для ее регенерации...
Этих, наверное, много. Если вообще возможно регенерировать смолу на яхте....
С другой стороны, не вижу, почему бы на этой яхте не оказалось больших запасов питьевой воды, раз уж еды на год взяли....
Цитата: Flos от октября 30, 2017, 09:05
т.е. получается, можно не смолу возить, а реагенты для ее регенерации...
Как минимум столько же (в молярном отношении), сколько соли в воде.
Бессмысленно...
Солнечные батареи питали установку?
Есть простейший способ получения пресной воды из морской.
Берем широкую посудину.
Ставим в середине посудину поменьше и достаточно низкую, чтобы она из большой посудины не торчала.
Наливаем в большую посудину морскую воду до уровня, чтобы она не перелилась через край в маленькую посудину.
Закрываем полиэтиленовой пленкой.
Посередине на пленку кладем небольшой груз, чтобы пленка над маленькой посудиной провисла.
Выставляем агрегат на солнце.
Все! Вода испаряется, в пресном виде конденсируется на пленке и стекает в маленькую посудину. Работает не ахти как эффективно, но на питье хватит.
Облачность? Зима?
Либо это какая-то альтернативная конструкция, либо кто-то что-то не так понял.
Пресную воду можно получать просто из воздуха: конденсируя водяной пар. Для этого в простейшем случае можно взять пожарное ведро, подвесить его к потолку и подставить под него посудину.
Нет ведра: можно взять плёнку, сделать ей провис и собирать стекающий конденсат с неё. Причём провис можно сделать хоть той же морской водой.
Ну и последнее, о чём почему-то мало кто знает: морскую воду можно не опреснять. Для здоровья она не опасна, а ко вкусу можно и привыкнуть. Доказано многомесячным экспериментом одного смелого человека.
в Океании собирают и дождевую воду... в частности, на Пелелиу источников пресной воды вроде нету.
Соль не опасна? Почему везде говорят, что от морской воды умрешь?
Это "везде" закончилось почти 50 лет как, емнип.
Инерция мышления и незнание современных реалий.
Сотни и тысячи людей, оставшихся в океане после кораблекрушений, умерли от жажды из-за глупого предрассудка, что морская вода: отрава и пить её нельзя.
При этом не задумываясь, что она по составу как плазма крови.
А обычного переупотребления соли не случится? Так что отечёшь весь или ещё чего?..
А столько пить и не надо. Организм получает воду не только через пищеварительную систему, норматив "2 литра в день" относится к континентальному потреблению, а в тропических джунглях или в море норма куда ниже, а то точно отечёшь без всякой соли.
Цитата: Bhudh от октября 30, 2017, 15:39
Сотни и тысячи людей, оставшихся в океане после кораблекрушений, умерли от жажды из-за глупого предрассудка, что морская вода: отрава и пить её нельзя.
воистину - сам хлебнул океанской воды (дрянь, конечно, редкостная), но выжил. а ежели прижмет... чого б нi?
Цитата: Devorator linguarum от октября 30, 2017, 15:19
Есть простейший способ получения пресной воды из морской.
Берем широкую посудину.
Ставим в середине посудину поменьше и достаточно низкую, чтобы она из большой посудины не торчала.
Наливаем в большую посудину морскую воду до уровня, чтобы она не перелилась через край в маленькую посудину.
Закрываем полиэтиленовой пленкой.
Посередине на пленку кладем небольшой груз, чтобы пленка над маленькой посудиной провисла.
Выставляем агрегат на солнце.
Все! Вода испаряется, в пресном виде конденсируется на пленке и стекает в маленькую посудину. Работает не ахти как эффективно, но на питье хватит.
Это на берегу. В море - качка, такая конструкция не подойдет...
Цитата: smith371 от октября 31, 2017, 00:35
воистину - сам хлебнул океанской воды (дрянь, конечно, редкостная),
Балтийская вода ничего так, типа рассольчика.
Цитата: RockyRaccoon от октября 31, 2017, 09:28
Цитата: smith371 от октября 31, 2017, 00:35
воистину - сам хлебнул океанской воды (дрянь, конечно, редкостная),
Балтийская вода ничего так, типа рассольчика.
тихоокеанская мне тоже не показалась мерзкой. сойдет.
Цитата: smith371 от октября 31, 2017, 09:31
тихоокеанская мне тоже не показалась мерзкой. сойдет.
в Средиземном море мерзкая. А в океане да, если сильно захочется - вполне можно пить, имхо. Мне кажется, жить захочешь - и не такое выпьешь.
ЦитироватьИстория двух американок, спасенных в Тихом океане после многомесячного дрейфа, была поставлена под сомнение после выяснения ряда обстоятельств происшествия.
http://newsrbk.ru/news/5033351-v-rasskaze-dvuh-amerikanskih-yahtsmenok-chudom-spasennyih-v-tihom-okeane-nashli-nestyikovki.html
Цитироватьмногих смутил небольшой нюанс: одна из героинь всю свою жизнь искала случая хоть как-то прославиться.
http://ren.tv/novosti/2017-10-27/eksperty-nashli-nesostykovki-v-chudesnom-spasenii-amerikanok-s-sobachkami
Цитата: Flos от октября 31, 2017, 10:59
spasennyih... nestyikovki...
спасенныих... нестыиковки...
Я б волком быи выигрыиз.
Если в сюжете РенТВ появляется слово "эксперт", этого эксперта можно смело заносить во фрикопедию.
Цитата: Vesle Anne от октября 31, 2017, 09:53
Цитата: smith371 от октября 31, 2017, 09:31
тихоокеанская мне тоже не показалась мерзкой. сойдет.
в Средиземном море мерзкая.
то, что у нас разные вкусы - я осознал давно.
Цитата: smith371 от октября 31, 2017, 11:45
то, что у нас разные вкусы - я осознал давно.
:no:
Цитата: wikiВ океанах солёность воды почти повсеместно близка к 3,5 %, однако в морях вода имеет неравномерно распределённую солёность. Наименее солёной является вода Финского залива и северной части Ботнического залива, входящих в акваторию Балтийского моря. Наиболее солёной является вода Красного моря и восточная часть Средиземного моря.
(wiki/ru) Морская_вода
Цитата: mnashe от октября 31, 2017, 11:48
Цитата: wikiВ океанах солёность воды почти повсеместно близка к 3,5 %, однако в морях вода имеет неравномерно распределённую солёность. Наименее солёной является вода Финского залива и северной части Ботнического залива, входящих в акваторию Балтийского моря. Наиболее солёной является вода Красного моря и восточная часть Средиземного моря.
(wiki/ru) Морская_вода
всёрн не срастается.
Цитата: mnashe от октября 31, 2017, 11:48
Цитата: smith371 от октября 31, 2017, 11:45
то, что у нас разные вкусы - я осознал давно.
:no:
Цитата: wikiВ океанах солёность воды почти повсеместно близка к 3,5 %, однако в морях вода имеет неравномерно распределённую солёность. Наименее солёной является вода Финского залива и северной части Ботнического залива, входящих в акваторию Балтийского моря. Наиболее солёной является вода Красного моря и восточная часть Средиземного моря.
(wiki/ru) Морская_вода
Солёность Средиземного моря коло 3,8% - по сравнению с океаном не шибко большая разница.
Цитата: smith371 от октября 31, 2017, 00:35
воистину - сам хлебнул океанской воды (дрянь, конечно, редкостная), но выжил. а ежели прижмет... чого б нi?
Цитата: Karakurt от октября 30, 2017, 15:34
Соль не опасна? Почему везде говорят, что от морской воды умрешь?
Цитата: Bhudh от октября 30, 2017, 15:39
Сотни и тысячи людей, оставшихся в океане после кораблекрушений, умерли от жажды из-за глупого предрассудка, что морская вода: отрава и пить её нельзя.
При этом не задумываясь, что она по составу как плазма крови.
Ну, слово "отрава" в данном случае преувеличение. Конечно, нормальная не загрязнённая морская вода не ядовита. Так что то, что некто хлебнул морской воды и выжил - не удивительно. Все, кто плавают в море вплавь или, допустим, катаются на каяках или других лодках, или ходят на судах побольше, поневоле хлебают некоторое количество морской воды. Проблема в том, что, по всей вероятности, большинство людей не могут использовать морскую воду именно для восполнения потерь воды в организме - по той причине, что употребление её приводит (по крайней мере, у большинства людей - м.б. вышеупомянутый "один смелый человек" оказался каким-то уникумом по своей физиологии, либо в действительности он получал воду из неких других менее солёных источников, которые мог найти в море) к потерям воды, в разы бо́льшим, чем количество выпитой воды. Т.е. по крайней мере для подавляющего большинства людей употребление морской воды лишь усугубляет нехватку воды в организме, и тем самым банально в разы приближает гибель от жажды.
По составу, может, некое сходство с физиологическими жидкостями имеется, но с одним нюансом: в морской воде солей примерно вчетверо больше. А значит, для того, чтобы сохранять нормальные физиологические концентрации солей, человек должен был бы выводить жидкости (в основном пот и мочу) с концентрацией выше, чем у морской воды. А у нас, сухопутных животных, миллионами лет потреблявших в качестве источников воды в основном пресную воду или фрукты, содержащие столь же мало солей, почки и потовые железы на такой режим работы совершенно не рассчитаны, они, наоборот, активно заняты возвращением в организм солей из выводимой жидкости (просто если организм чувствует, что солей слишком много, эта работа ослабляется, и жидкости выводятся почти с изначальной концентрацией солей, в расчёте на то, что человек восполнит потери воды собственно пресной водой или свежими фруктами).
Цитата: Bhudh от октября 30, 2017, 15:39
Это "везде" закончилось почти 50 лет как, емнип.
Инерция мышления и незнание современных реалий.
Сотни и тысячи людей, оставшихся в океане после кораблекрушений, умерли от жажды из-за глупого предрассудка, что морская вода: отрава и пить её нельзя.
При этом не задумываясь, что она по составу как плазма крови.
*поперхнулся монитором*
Катионный состав плазмы крови: натрий - 145 ммоль/л, калий - 4,5 ммоль/л, кальций свободный - 1,25 ммоль/л, магний - 1 ммоль/л.
Катионный состав океанской воды: натрий - 470 ммоль/л, калий - 10 ммоль/л, кальций - 10 ммоль/л, магний - 52 ммоль/л. (Балтийскую лужу и ей подобные моря бореальных широт не считаем, там концентрация может отличаться втрое.)
Прошу оборатить особое внимание на концентрацию магния: главным образом именно он делает невозможным утоление жажды морской водой за счет провоцируемого поноса (почки человека, в принципе, сами по себе в состоянии выделять более концентрированную мочу).
Не ешьте монитор, он невкусный.
Что здесь "утоление жажды": снятие симптома желания пить или обеспечение организма минимальным достаточным количеством воды?
Цитата: Bhudh от ноября 4, 2017, 00:00
Что здесь "утоление жажды": снятие симптома желания пить или обеспечение организма минимальным количеством воды?
Хоть первое, хоть второе.
А второе почему? Хотите сказать, сколько ни выпей — вся выйдет?
Цитата: Bhudh от ноября 4, 2017, 11:29
А второе почему? Хотите сказать, сколько ни выпей — вся выйдет?
Хуже: выйдет больше, чем войдёт. Правда, пишут, что можно
продлить процесс обезвоживания, потребляя небольшие (~700 мл в день) количества океанской воды. Смешивание её с пресной водой при наличии последней - ещё один вариант.
О небольших количествах я выше и писал.
К чему в океане больше-то, там и так влажность бешеная.
Цитата: Bhudh от ноября 4, 2017, 23:47
К чему в океане больше-то, там и так влажность бешеная.
Ваш организм при пото- и мочевыделении не очень-то ориентируется на влажность. Разве что испарение со слизистых меньше, но каков его удельный вес в потерях воды?..
Цитата: Bhudh от ноября 4, 2017, 23:47
О небольших количествах я выше и писал.
Так и это всего лишь способ продлить процесс на несколько дней.
"Утром 19 октября 1952 года Ален, повидавшись с новорождённой дочерью, начал своё одиночное плавание через Атлантику, выплыл на надувной лодке длиной 4,5 метра, названной «Еретик». В своей книге Бомбар пишет, что причиной выбора такого названия для лодки являлось то, что очень многие люди относились как к «еретическим» к его утверждениям, «что человек может жить одними дарами моря и пить соленую воду», а также, что можно достичь определенного пункта на «неуправляемой» лодке."
...
"В ходе плавания Ален Бомбар выживал рыболовством, используя рыбу как пищу и как источник пресной воды. Ранее разработанным и лично сконструированным ручным прессом он выжимал из рыбы сок — пресную воду. В небольших количествах он пил и морскую воду, чем доказал миру, что в малых дозах солёную воду океана всё же можно пить, чередуя её с пресной. За 65 дней перехода Ален Бомбар потерял более 25 килограммов собственного веса из-за обезвоживания организма."
(wiki/ru) Бомбар,_Ален (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D1%80,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BD)
Цитата: Валер от ноября 7, 2017, 16:57
Ранее разработанным и лично сконструированным ручным прессом он выжимал из рыбы сок — пресную воду.
синекольчатого осьминога ему в пах за такое! ибо :negozhe:
Цитата: smith371 от ноября 7, 2017, 17:00
синекольчатого осьминога ему в пах за такое! ибо :negozhe:
Всё во имя науки..
Цитата: Валер от ноября 7, 2017, 18:04
Цитата: smith371 от ноября 7, 2017, 17:00
синекольчатого осьминога ему в пах за такое! ибо :negozhe:
Всё во имя науки..
Как я. Я, например, ставлю на себе эксперимент по регулярному недосыпу. Скоро опубликую результаты, если смогу. :)
Вас примут в британские учоные...
Цитата: alant от ноября 7, 2017, 18:07
Цитата: Валер от ноября 7, 2017, 18:04
Цитата: smith371 от ноября 7, 2017, 17:00
синекольчатого осьминога ему в пах за такое! ибо :negozhe:
Всё во имя науки..
Как я. Я, например, ставлю на себе эксперимент по регулярному недосыпу. Скоро опубликую результаты, если смогу. :)
А можно я буду ставить на себе эксперимент по регулярному пересыпу?
Цитата: RockyRaccoon от ноября 7, 2017, 19:42
Цитата: alant от ноября 7, 2017, 18:07
Цитата: Валер от ноября 7, 2017, 18:04
Цитата: smith371 от ноября 7, 2017, 17:00
синекольчатого осьминога ему в пах за такое! ибо :negozhe:
Всё во имя науки..
Как я. Я, например, ставлю на себе эксперимент по регулярному недосыпу. Скоро опубликую результаты, если смогу. :)
А можно я буду ставить на себе эксперимент по регулярному пересыпу?
Подумайте хорошенько, стоит ли рисковать, никто не знает, чем закончится эксперимент, а у вас семья...
Цитата: RockyRaccoon от ноября 7, 2017, 19:42
Цитата: alant от ноября 7, 2017, 18:07
Цитата: Валер от ноября 7, 2017, 18:04
Цитата: smith371 от ноября 7, 2017, 17:00
синекольчатого осьминога ему в пах за такое! ибо :negozhe:
Всё во имя науки..
Как я. Я, например, ставлю на себе эксперимент по регулярному недосыпу. Скоро опубликую результаты, если смогу. :)
А можно я буду ставить на себе эксперимент по регулярному пересыпу?
:what: Пересып регулярным быть не может: он случается только с недосыпу. Раз, два, ну, максимум три раза прокатит - а потом организм просто откажется засыпать или начнет сам после нормальной продолжительности сна просыпаться. :yes:
Цитата: alant от ноября 7, 2017, 18:07
Цитата: Валер от ноября 7, 2017, 18:04
Цитата: smith371 от ноября 7, 2017, 17:00
синекольчатого осьминога ему в пах за такое! ибо :negozhe:
Всё во имя науки..
Как я. Я, например, ставлю на себе эксперимент по регулярному недосыпу. Скоро опубликую результаты, если смогу. :)
Вы продавец?
Цитата: Karakurt от ноября 8, 2017, 09:07
Цитата: alant от ноября 7, 2017, 18:07
Цитата: Валер от ноября 7, 2017, 18:04
Цитата: smith371 от ноября 7, 2017, 17:00
синекольчатого осьминога ему в пах за такое! ибо :negozhe:
Всё во имя науки..
Как я. Я, например, ставлю на себе эксперимент по регулярному недосыпу. Скоро опубликую результаты, если смогу. :)
Вы продавец?
Нет, скорее, покупец.
Уже же есть приборы, извлекающие воду из воздуха?
Цитата: Karakurt от ноября 8, 2017, 13:25
Уже же есть приборы, извлекающие воду из воздуха?
Обычный морозильник :)
Цитата: alant от ноября 7, 2017, 18:07
эксперимент по регулярному недосыпу. Скоро опубликую результаты, если смогу. :)
АнглийскиеУчоные
TM опередили — недавно опубликовали.
smith371 уже поделился своей радостью, вызванной результатами этого эпохального открытия.
Цитата: Karakurt от ноября 8, 2017, 13:25
Уже же есть приборы, извлекающие воду из воздуха?
Лучше бы научиться извлекать что угодно из ничего.
Цитата: Upliner от ноября 8, 2017, 13:26
Цитата: Karakurt от ноября 8, 2017, 13:25
Уже же есть приборы, извлекающие воду из воздуха?
Обычный морозильник :)
Автономные. Или мало жрущие, что нельзя сказать про морозильник.
Цитата: Karakurt от ноября 8, 2017, 13:25
Уже же есть приборы, извлекающие воду из воздуха?
На форуме было что-то еще, с нанотехнологиями.
В начале этой темы описание простейшего конденсатора было.
Если хотите, можете мою страничку ВКонтакте прокрутить, я как-то заметку про изобретателя перепощал, который в пустыне воду из воздуха добывает.
Цитата: Devorator linguarum от октября 30, 2017, 15:19
Есть простейший способ получения пресной воды из морской.
(https://static.moydom.ru/st1/1200r1.6/zgljzwv1/145638881456cebaced5a41.jpg)
(https://static.moydom.ru/st1/1200/zgljzwv1/145638877956cebaab4ec46.png)
(https://static.moydom.ru/st1/1200r1.6/zgljzwv1/145638882956cebadda8891.jpg)
Это на аварийный случай
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/51zal0-h-fL._SS400_.jpg)
А так, сейчас на яхтах всё чаще используют Система обратного осмоса (https://www.kp.ru/guide/fil-tr-obratnogo-osmosa.html)
Опреснение морской воды (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81#%D0%9E%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8B)
Цитата: Devorator linguarum от октября 27, 2017, 22:34
https://rg.ru/2017/10/27/moriaki-ssha-spasli-drejfovavshih-piat-mesiacev-v-tihom-okeane-devushek.html (https://rg.ru/2017/10/27/moriaki-ssha-spasli-drejfovavshih-piat-mesiacev-v-tihom-okeane-devushek.html)
Цитировать
Уже после окончания спасательной операции девушки признались, что выжить им удалось благодаря водоочистителям и более чем годовому запасу еды на борту яхты.
Основной опасностью было не умереть от скуки. Потому что вряд ли они экономили провизию, если даже собаки живы.
У них рука не поднялась их убить. Они же не знали, сколько времени будут так дрейфовать.
Цитата: Karakurt от октября 28, 2019, 09:01
У них рука не поднялась их убить. Они же не знали, сколько времени будут так дрейфовать.
они оставили собачек на десерт