В "Затерянном мире" Конан Дойла была такая идея: примерно в юрском периоде за счет вулканической деятельности в Южной Америке поднялось вверх плато, которое в итоге оказалось отрезанным от остального мира высокими базальтовыми скалами и пропастью. Благодаря этому процессы, протекавшие в остальном мире, этого плато не касались, и на нем сохранились динозавры, другие доисторические существа, а также доисторические растения.
Как вам кажется, насколько вообще реалистичен такой сценарий?
:green: Если всё это произошло бы в конце мелового периода, то было бы чуточку более реально.
А вообще, в тёплом и влажном климате эрозия сожрёт любое плато очень быстро.
Если это будет что-то типа Зимнего Сада, сделанного могущественными инопланетянами миллионы лет назад, то вполне реально. Насколько реальны сами инопланетяне.
Цитата: From_Odessa от сентября 13, 2017, 10:31
В "Затерянном мире" Конан Дойла была такая идея: примерно в юрском периоде за счет вулканической деятельности в Южной Америке поднялось вверх плато, которое в итоге оказалось отрезанным от остального мира высокими базальтовыми скалами и пропастью. Благодаря этому процессы, протекавшие в остальном мире, этого плато не касались, и на нем сохранились динозавры, другие доисторические существа, а также доисторические растения.
Как вам кажется, насколько вообще реалистичен такой сценарий?
Ответ очевиден. Гляньте на Австралию.
Австралия-то к чему?
Цитата: Прототипом плато «затерянного мира» послужило плато Рорайма (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D0%B0_(%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B0)) на стыке Бразилии, Венесуэлы и Гайаны. Экспедиция альпинистов на это плато позже действительно выявила эндемичные виды, правда не динозавров, а насекомых и растений.
Рорайма, как и остальные тепуи, — изолированный мир.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2a/Mt_Roraima_in_Venezuela_001.JPG/550px-Mt_Roraima_in_Venezuela_001.JPG)
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c7/Roraima-Tepui_Wand.jpg/550px-Roraima-Tepui_Wand.jpg)
Цитата: Bhudh от сентября 13, 2017, 12:23
Рорайма, как и остальные тепуи, — изолированный мир.
Что, и птицы не долетают? :)
Цитата: Bhudh от сентября 13, 2017, 12:23
Австралия-то к чему?
К былому засилью сумчатых, вероятно. Старый добрый эоцен, только с изобилием примеров конвергентной эволюции.
Цитата: Awwal12 от сентября 13, 2017, 12:29Что, и птицы не долетают?
Не уверен, что всем птицам туда особо надо. Жрать там мало от слова очень, аж растения насекомоядными стали, а вокруг гор-то сельва с кучей жратвы.
Цитата: Bhudh от сентября 13, 2017, 12:33
Цитата: Awwal12 от Что, и птицы не долетают?
Не уверен, что всем птицам туда особо надо. Жрать там мало от слова очень, аж растения насекомоядными стали, а вокруг гор-то сельва с кучей жратвы.
И кучей конкурентов.
Цитата: Lodur от сентября 13, 2017, 11:44
Ответ очевиден. Гляньте на Австралию.
Австралия - конечно, в определенной степени является примером. Но там не сохранились представители животного мира юрского периода и вообще столь древние, как я понимаю. И уж точно не в таком количестве.
Кроме того, все-таки Австралия - это континент, значительно удаленный от всех остальных и отрезанный океаном. У Дойла же речь идет о плато, которое находится в Южной Америке и всего лишь труднодоступно. При этом там сохранилось множество доисторических видов животного и растительного мира.
Цитировать
Прототипом плато «затерянного мира» послужило плато Рорайма на стыке Бразилии, Венесуэлы и Гайаны. Экспедиция альпинистов на это плато позже действительно выявила эндемичные виды, правда не динозавров, а насекомых и растений.
Да, я читал это. Но, кстати, что именно за эндемичные виды? Это ведь могут быть и исчезающие, и присутствую лишь там, но совсем не такие древние, как в "Затерянном мире".
У меня сомнения связаны вот с чем:
1) Но насекомые, птицы и микроорганизмы на это плато ведь легко попадали. Могли ли в таких условиях выжить динозавры, скажем? И древние растения, вымершие в остальном мире, в том числе и совсем рядом в Южной Америке;
2) Если наиболее поддерживаемая ныне теория импакта (вымирания динозавров из-за падения астероида или астероидов и случившихся из-за этого катастрофических изменений климата) верна, то обособленность плато, как я понимаю, тут мало чем помогла бы?
3) А вообще состав атмосферы не слишком изменился с тех пор, могут ли те же животные существовать сейчас?
Это вопросы, не утверждения.
Конечно, можно предположить, что те же динозавры и древние растения на плато эволюционировали, просто не так, как в остальном мире, сохранив вид, близкий к тому, что был у них в древности, а герои повести этого просто не поняли. Хотя, наверное, сомнительная версия.
Цитата: Bhudh от сентября 13, 2017, 12:23
Рорайма, как и остальные тепуи, — изолированный мир.
Но, я так понимаю, на них не обнаружено каких-то глобальных отличий от животного и растительного мира соседних регионов, а также наличия там сохранившихся массово древних видов? Что говорит о том, что подобная изолированность, видимо, не может вызвать подобный эффект, во всяком случае, столь масштабный.
Цитата: Awwal12 от сентября 13, 2017, 12:29К былому засилью сумчатых, вероятно. Старый добрый эоцен, только с изобилием примеров конвергентной эволюции.
:yes:
ЦитироватьТепуи по большей части стоят изолированно друг от друга, возвышаясь над джунглями труднодоступными утёсами, что делает их носителями уникальных наборов эндемичных растений и животных.
Ага, вот как. Но эндемичные опять-таки в каком смысле? Сохранившиеся или особые, развившиеся именно там?
Цитата: Bhudh от сентября 13, 2017, 12:33
Жрать там мало от слова очень,
На всех тепуи?
Правда, у Дойла, как я понимаю, имеется в виду не тепуи.
Цитата: From_Odessa от сентября 13, 2017, 12:38
Цитата: Lodur от Ответ очевиден. Гляньте на Австралию.
Австралия - конечно, в определенной степени является примером. Но там не сохранились представители животного мира юрского периода и вообще столь древние, как я понимаю. И уж точно не в таком количестве.
Волод уже по сути верно ответил. Такая геологическая структура 145 миллионов лет прожить не может никак.
Цитата: Awwal12 от сентября 13, 2017, 12:59
Волод уже по сути верно ответил. Такая геологическая структура 145 миллионов лет прожить не может никак.
А сколько существуют тепуи?
ЦитироватьТепуи являются остатками обширного плато, некогда простиравшегося от побережья Атлантического океана до границ бассейнов рек Амазонка, Ориноко и Риу-Негру. Плато образовалось на месте озера около 200 млн лет назад
Цитата: From_Odessa от сентября 13, 2017, 13:04
Цитата: Awwal12 от сентября 13, 2017, 12:59
Волод уже по сути верно ответил. Такая геологическая структура 145 миллионов лет прожить не может никак.
А сколько существуют тепуи?
Вы полагаете, на это так просто ответить? :)
Цитата: Easyskanker от сентября 13, 2017, 13:09
Тепуи являются остатками обширного плато, некогда простиравшегося от побережья Атлантического океана до границ бассейнов рек Амазонка, Ориноко и Риу-Негру. Плато образовалось на месте озера около 200 млн лет назад
...Что, однако, никак не отвечает на вопрос по сути. Так-то можно вспомнить, что порода, складывающая тепуи, вообще имеет докембрийский возраст. Некоторые... личности на этом основании называют возраст тепуи в 2 млрд лет, хотя тепуи - это форма рельефа, а не составляющая их порода.
Интересно, кто-нибудь уже сочинял фэнтези про альтернативный затерянный мир в Австралии?
Ну мильонов 100 тепуи точно уже отпраздновали. И неизвестно, сколько там за это время образовалось тупиковых уже вымерших видов.
Цитата: Bhudh от сентября 13, 2017, 13:32
Ну мильонов 100 тепуи точно уже отпраздновали.
Вы можете точно сказать, как этот участок земли выглядел 100 миллионов лет назад? Уж точно не как сейчас. То, что ныне представляет собой эти тепуи, должно было быть значительно больше по площади, и что собой представляли его края, я представить затрудняюсь.
Ладно там динозавры и птерозавры, а вот почему древние морские рептилии передохли?
Реликтовый ихтиозавр или плиозавр с чего невозможен стал? :-\
Цитата: Nevik Xukxo от сентября 13, 2017, 13:48
Ладно там динозавры и птерозавры, а вот почему древние морские рептилии передохли?
Реликтовый ихтиозавр или плиозавр с чего невозможен стал? :-\
Энтузиасты до сих пор прочёсывают Лох-Несс и прочие шотландские лохи, всё надеются найти. :)
EasyskankerТо, что Вы процитировали, я читал. Но из этого ведь нельзя понять, сколько времени существуют те тепуи, которые мы знаем.
Цитата: Nevik Xukxo от сентября 13, 2017, 13:48
Ладно там динозавры и птерозавры, а вот почему древние морские рептилии передохли?
Реликтовый ихтиозавр или плиозавр с чего невозможен стал? :-\
Вполне возможно, что как раз морские рептилии и стали вымирать первыми из-за гибели фитопланктона и нарушения пищевой цепочки.
Цитата: Awwal12 от сентября 13, 2017, 13:35
То, что ныне представляет собой эти тепуи, должно было быть значительно больше по площади, и что собой представляли его края, я представить затрудняюсь.
Тепуи - остатки магмо/лавоподводящих каналов древних вулканов (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BA%D0%BA). Их конусные склоны за сотни миллионов лет разрушились. Так что, тепуи в древности не смыкались в единый массив, а всегда были отдельными вершинами, за счёт высотной поясности более бедными на флору и фауну, чем окружающие их межгорья.
Цитата: Rusiok от сентября 13, 2017, 15:21
Тепуи - остатки магмо/лавоподводящих каналов древних вулканов.
Площадью по 34 квадратных километра???? :3tfu: Побойтесь Бога, какие там каналы.
Цитата: Nevik Xukxo от сентября 13, 2017, 13:48
почему древние морские рептилии передохли?
Есть версия, что из-за снижения уровня кислорода в воздухе рептилии с легочным дыханием стали проигрывать конкуренцию жабродышащим хищным рыбам, тем же акулам.
Цитата: From_Odessa от сентября 13, 2017, 12:38
3) А вообще состав атмосферы не слишком изменился с тех пор, могут ли те же животные существовать сейчас?
Кислорода было больше, а богатая кислородом среда приводит к гигантизму
Цитата: Abdylmejit от сентября 13, 2017, 15:40
Цитата: From_Odessa от 3) А вообще состав атмосферы не слишком изменился с тех пор, могут ли те же животные существовать сейчас?
Кислорода было больше
Не факт. См., например, тут (http://www.vesti.ru/doc.html?id=1157957&cid=2161).
В целом у нас пока недостаточно фактической информации о хронологии состава земной атмосферы, а с допущениями и расчетами можно зайти очень далеко.
Цитата: Awwal12 от сентября 13, 2017, 15:27
Цитата: Rusiok от сентября 13, 2017, 15:21
Тепуи - остатки магмо/лавоподводящих каналов древних вулканов.
Площадью по 34 квадратных километра???? :3tfu: Побойтесь Бога, какие там каналы.
Вроде есть такой нюанс: песчаник находясь под давлением вышележащих слоёв оказывается более стойким к эрозии.
Когда эта часть континента начала подниматься, то первоначально незначительная неоднородность в стойкости к эрозии участков первобытной поверхности стала привела к тому, что под не разрушенными участками поверхности песчаник оказывается под давлением и лучше сопротивляется эрозии чем такой же песчаник песчаник, на который ничего не давило. И дальше процесс идёт по типу положительной обратной связи: чем больше высота горы тем прочнее порода у её подножья по сравнению с такой же породой буквально в нескольких метрах.
Цитата: Abdylmejit от сентября 13, 2017, 15:40
Цитата: From_Odessa от сентября 13, 2017, 12:38
3) А вообще состав атмосферы не слишком изменился с тех пор, могут ли те же животные существовать сейчас?
Кислорода было больше, а богатая кислородом среда приводит к гигантизму
Кислорода больше чем сейчас быть не могло.
Увеличение даже на пару процентов содержания кислорода привело бы к тому, что горела бы синим пламенем не только сухая растительность но и влажная, а также ни одна тварюка не могла бы почесать за ухом, потому что при трении когтя об шерсть или перья появлялось бы статическое электричество, как при расчёсывании волос расчёской из рога или пластмассы, а дальше самовозгорание и горение синим пламенем. Можете из любопытства поискать правила ТБ при работе с кислородом.
Да и степи считаются кайнозойским новшеством, а ведь главный защитник степи от леса это огонь, или человек с окурком.
Цитата: Волод от сентября 14, 2017, 11:07
а ведь главный защитник степи от леса это огонь
Главный защитник степи от леса - это недостаточное увлажнение. В континентальном климате пожары с близкой частотой поражают как леса, так и степи, но с несколько разным результатом.
Цитата: Волод от сентября 14, 2017, 11:07
Увеличение даже на пару процентов содержания кислорода привело бы к тому, что горела бы синим пламенем не только сухая растительность но и влажная
На пару процентов - не привело бы.
Цитата: Волод от сентября 14, 2017, 11:07
Да и степи считаются кайнозойским новшеством
Ну естественно, т.к. до кайнозоя элементарно не было травянистых растений современного типа.
Цитата: Easyskanker от сентября 13, 2017, 13:22
Интересно, кто-нибудь уже сочинял фэнтези про альтернативный затерянный мир в Австралии?
Я читал только такое:
ЦитироватьФараон встал. Сделал шаг вперед, горделиво расправив узкие плечи, вздернул острую бородку.
— Не только золото и опалы. Вся страна принадлежит мне. Я — Эхнатон, последний из фараонов Красной южной земли, которую вы назвали Австралия.
Если бы она находилась в городе или в «Сити», Мария просто бы посмеялась над такими претензиями, а его самого посчитала бы сумасшедшим. Но здесь, в недрах гор Радужной змеи, подавленная мрачной торжественностью грандиозного храма, его баснословными богатствами, она забыла, что за пределами этих каменных чудес была и другая Австралия, с многомиллионным населением, с фабриками, армией, экономической и военной организацией, которая никогда не слышала, да и не хотела слышать о существовании какого-то подземного фараона, который неизвестно каким образом уцелел до наших дней.
Немного совершенно другая идея. Про чудеса флота Нефертити, доставившего ее из Египта аж в Австралию, и то в какую-то подземную дырку, которую еще поискать надо. Слышал краем уха, что есть фэнтези про альтернативный мир в свежеоткрытых Америках, но там банальнейший "меч и магия". А тут можно было бы впихнуть в Австралию манирапторов вместо сумчатых ::)
Интересно Дойл в одном абзаце от лица Мелоуна пишет, что индейцы на плато хотели бы, чтобы четвёрка современных людей поскорее покинула эти места, а вскоре говорит, что индейцы не хотели помогать путешественникам выбраться с плато и желали оставить тех жить рядом с собой...
Вот что мне не нравится, так это то, что Дойл, описывая устами рассказчика животных на плато, постоянно называет их мерзкими, отвратительными и пр. Как-то это мне режет глаз.
Зато ситуация с Глэдис сделана классно) Причём она абсолютно реалистичная. Мне и 20 лет назад, и сейчас хочется нагрубить этой недалекой и жестокой девушке.
Судя по написанному, на плато обитают эндемичные виды птиц и насекомых. А они ж вроде особо не изолированы от остального мира, могут летать туда-сюда. Или как?
Ещё известно, что индейцы и человекообезьяны попали на плато через проход в пещере, который завалило только за год до описываемых событий. При этом индейцы знали и о другом выходе. И мне непонятно: если им было тяжело соседствовать с тамошними животными и человекообезьянами, почему эти люди не покинули плато? И как так вышло, что человекообезьяны эволюционировали на плато в "недостающее звено", если сами спускались на равнину и не были полностью изолированы?..
А ещё профессор Саммерли говорил, что ему нужно поскорее возвращаться в Лондон, так как там ждут студенты, и на него возложена важная обязанность - воспитание молодого поколения. То есть, относился к этому, как к своему долгу. А когда лорд Джон рассказал, что нашёл алмазы, и поделился добычей с бывшими спутниками, Саммерли заявил, что теперь, имея деньги, перестаёт преподавать. Очееь последовательно...
"Маракотову бездну" будем обсуждать? Вот где ещё более невероятные вещи описаны.
Цитата: Мечтатель от сентября 16, 2017, 21:43
"Маракотову бездну" будем обсуждать? Вот где ещё более невероятные вещи описаны.
Я бы рад. Совсем недавно прочёл её, в том числе и дописанное позднее Дойлом продолжение. Если у Вас есть желание, создайте тему, пожалуйста, или начните дискуссию в топика "Книги, которые мы читаем" или как он там. Если нет, я сам начнут позднее. Спасибо, что напомнили.
Я давно не перечитывал "МБ", сейчас уже плохо помню детали. Но в отроческие годы это произведение казалось очень захватывающим. Очень страшно было, когда герои падали в ящике в бездну.
Цитата: Мечтатель от сентября 16, 2017, 21:51
Я давно не перечитывал "МБ", сейчас уже плохо помню детали. Но в отроческие годы это произведение казалось очень захватывающим. Очень страшно было, когда герои падали в ящике в бездну.
Аналогично ;D
Цитата: Мечтатель от сентября 16, 2017, 21:51
Я давно не перечитывал "МБ", сейчас уже плохо помню детали. Но в отроческие годы это произведение казалось очень захватывающим. Очень страшно было, когда герои падали в ящике в бездну.
А я, напротив, прочитал только сейчас. Страшно не было, потому что из предыдущего текста можно было сделать вывод, что они выживут. Другое дело, что мне казалось, что они не смогут выбраться обратно, останется только дневник, отправленный к поверхности и найденный там.
Не является ли Марианская впадина прототипом Маракотовой бездны?
Я так понимаю, что в те времена, когда писалось произведение, способов непосредственно исследовать большие глубины не было?
Мне больше запомнилась "Плутония" Обручева, по крайней мере описание животных там более реалистично, чем у Конан-Дойла, ну и сама идея интереснее (хотя и абсолютно фантастична).
Цитата: Abdylmejit от сентября 13, 2017, 15:40
Цитата: From_Odessa от сентября 13, 2017, 12:38
3) А вообще состав атмосферы не слишком изменился с тех пор, могут ли те же животные существовать сейчас?
Кислорода было больше, а богатая кислородом среда приводит к гигантизму
Это обычно постулируют для гигантских насекомых, из-за особенности системы дыхания. Но к дышащим легкими это не относится, гигантизм как у динозавров у наземных теплокровных животных невозможен в первую очередь из-за того, что теплокровному животному сравнимой массы требуется в 10 раз больше пищи.
Цитата: bvs от сентября 16, 2017, 22:52
Мне больше запомнилась "Плутония" Обручева, по крайней мере описание животных там более реалистично, чем у Конан-Дойла, ну и сама идея интереснее (хотя и абсолютно фантастична).
Мне тоже "Плутония" больше понравилась. Кстати, Обручев в предисловии к ней достаточно нелестно отозвался о "Затерянном мире".
Цитата: From_Odessa от сентября 17, 2017, 08:28
Кстати, Обручев в предисловии к ней достаточно нелестно отозвался о "Затерянном мире".
Поэтому, прочитав предисловие к "Плутонии", я решил "Затерянный мир" не читать :)
Цитата: Damaskin от сентября 17, 2017, 13:36
Цитата: From_Odessa от сентября 17, 2017, 08:28
Кстати, Обручев в предисловии к ней достаточно нелестно отозвался о "Затерянном мире".
Поэтому, прочитав предисловие к "Плутонии", я решил "Затерянный мир" не читать :)
Глянул, что это. Удивительно, но я не только не читал эту книгу, но до сих пор даже ни разу не слышал о ней. Вот напрочь прошло мимо. А вот Артура Конана Дойла было полное(?) собрание сочинений, и, разумеется, подростком я прочёл всё, что там было, в том числе, и фантастические произведения.
Цитата: Awwal12 от сентября 17, 2017, 13:55
Ну у Жюля Верна вообще крайне легкомысленный подход к научно-технической стороне жанра.
А Верн тут при чём?
Цитировать
Одно путешествие на Луну в артиллерийском снаряде чего стоит.
Да, тут он сильно облажался. С другой стороны, "Таинственный остров" мне в детстве очень нравился именно из-за подробных технических деталей. Легкомысленным такой подход очень трудно назвать.
Цитата: Damaskin от сентября 17, 2017, 13:36
Поэтому, прочитав предисловие к "Плутонии", я решил "Затерянный мир" не читать
Вряд ли я поступил бы так же, но в моём случае это было в принципе невозможно, так как "Плутонию" я читал после "ЗМ")
Цитата: Lodur от сентября 17, 2017, 14:04
А вот Артура Конана Дойла было полное(?) собрание сочинений, и, разумеется, подростком я прочёл всё, что там было, в том числе, и фантастические произведения.
Я пытался читать его исторические романы, но не осилил. С фантастическими даже не знакомился. В общем, читал только про Шерлока Холмса, да еще недавно прочел "Тайну Клумбера" (про санскритологов же :) )
Цитата: bvs от сентября 16, 2017, 22:59
Но к дышащим легкими это не относится, гигантизм как у динозавров у наземных теплокровных животных невозможен в первую очередь из-за того, что теплокровному животному сравнимой массы требуется в 10 раз больше пищи.
Вроде бы ученые пришли к выводу, что динозавры были теплокровными. Нет?
Цитата: Lodur от сентября 17, 2017, 14:04
Цитата: Damaskin от сентября 17, 2017, 13:36
Цитата: From_Odessa от сентября 17, 2017, 08:28
Кстати, Обручев в предисловии к ней достаточно нелестно отозвался о "Затерянном мире".
Поэтому, прочитав предисловие к "Плутонии", я решил "Затерянный мир" не читать :)
Глянул, что это. Удивительно, но я не только не читал эту книгу, но до сих пор даже ни разу не слышал о ней. Вот напрочь прошло мимо. А вот Артура Конана Дойла было полное(?) собрание сочинений, и, разумеется, подростком я прочёл всё, что там было, в том числе, и фантастические произведения.
Пытался читать в детстве "Плутонию". Осилил только начало. Слишком скучно и затянуто для ребенка. Даже странно, что "Продавец воздуха" в тот же период у меня ушел влет. А вот "Затерянный мир" читать было еще проще, потому что дома имелся в виде комикса, с полем для настольной игры, вложенным посередине.
Easyskanker
Да, возможно, не каждому ребёнку "Плутония" хорошо пойдёт, тут согласен. Мне пошла. Возможно, потому что я был помешан на динозаврах и доисторических животных, возможно, по другой причине. Часть книги я вообще прочёл с температурой выше 38, когда мучился то ли с ангиной, то ли с ОРВИ, уже не помню)
Цитата: Damaskin от сентября 17, 2017, 15:48
Вроде бы ученые пришли к выводу, что динозавры были теплокровными. Нет?
Я тоже хотел это спросить. Но,,судя по тому, что читал в последнее время, вроде бы опять сходятся на том, что они были холоднокровными. Непонятно мне...
======
Кстати, там в "ЗМ" описываются хищные динозавры с жабьей мордой, передвигавгиеся подчас на задних лапах, а подчас прышавших, этими самыми лапами отталкиваясь. Они так и не были названы, и я по описанию их не узнаю. Кто это такие? Или выдумка Дойла?
Цитата: Easyskanker от сентября 17, 2017, 16:14
А вот "Затерянный мир" читать было еще проще, потому что дома имелся в виде комикса, с полем для настольной игры, вложенным посередине.
Этот комикс ещё у Вас?
Damaskin
Порпроуйте прочесть "Открытие Рафлза Хоу" у Дойла. Может, понравится. Скорее всего, покажется Вам наивным, однако в целом, возможно, будет хорошее или неплохое впечатление.
Цитата: Damaskin от сентября 17, 2017, 15:48
Цитата: bvs от сентября 16, 2017, 22:59
Но к дышащим легкими это не относится, гигантизм как у динозавров у наземных теплокровных животных невозможен в первую очередь из-за того, что теплокровному животному сравнимой массы требуется в 10 раз больше пищи.
Вроде бы ученые пришли к выводу, что динозавры были теплокровными. Нет?
Наиболее вероятно, что определенная их часть была теплокровной. В частности, все ныне живущие динозавры - теплокровные, но гигантские зауроподы заведомо были холоднокровными.
Цитата: From_Odessa от сентября 17, 2017, 17:00
Порпроуйте прочесть "Открытие Рафлза Хоу" у Дойла. Может, понравится. Скорее всего, покажется Вам наивным, однако в целом, возможно, будет хорошее или неплохое впечатление.
Спасибо за совет :)
Цитата: Awwal12 от сентября 17, 2017, 17:29
В частности, все ныне живущие динозавры - теплокровные, но гигантские зауроподы заведомо были холоднокровными.
Понятно.
Цитата: From_Odessa от сентября 17, 2017, 16:59
Цитата: Easyskanker от сентября 17, 2017, 16:14
А вот "Затерянный мир" читать было еще проще, потому что дома имелся в виде комикса, с полем для настольной игры, вложенным посередине.
Этот комикс ещё у Вас?
Увы, нет, где-то в коробках на старой квартире.
Цитата: Awwal12 от сентября 17, 2017, 17:29
Наиболее вероятно, что определенная их часть была теплокровной.
Какая приблизительно часть?
Цитата: Awwal12 от сентября 17, 2017, 17:29
В частности, все ныне живущие динозавры - теплокровные
Это кто?
Цитата: Lodur от сентября 17, 2017, 14:04
А вот Артура Конана Дойла было полное(?) собрание сочинений
Неполное, там даже рассказы о Шерлоке Холмсе вошли не полностью.
Цитата: Easyskanker от сентября 17, 2017, 18:19
Птицы.
Если речь о них, то разве из их теплокровности следует, что их предполагаемые предки в лице динозавров были теплокровными?
Цитата: bvs от сентября 17, 2017, 18:16
Неполное, там даже рассказы о Шерлоке Холмсе вошли не полностью.
Потому-то я в скобках и поставил вопрос. Ну, значит, просто собрание сочинений.