Опрос
Вопрос:
Режет ли слух указанная фраза?
Вариант 1: Да, сильно
голосов: 14
Вариант 2: Да, но не сильно
голосов: 6
Вариант 3: Не режет
голосов: 0
Обычно -ка используется после императива.
Но недавно ненарочно я поставил вроде бы не туда:
Смотри, хорошо работают-ка!
Подразумевалось, конечно:
Смотри-ка, хорошо работают!
Однако, если подумать, то вроде слух не сильно режет.
Или режет? А меня глючит?
Никогда такого не встречал.
Всё-таки 2 человека сказали, что не сильно.
Цитата: Алексей Гринь от августа 11, 2017, 10:39
Всё-таки 2 человека сказали, что не сильно.
Может, этим людям вообще никогда ничего не режет сильно слух. Даже если сказать "хорошо работают-су" или "хорошо работают-нэспа". Такие вот покладистые ребята.
Цитата: Алексей Гринь от августа 11, 2017, 10:39
Всё-таки 2 человека сказали, что не сильно.
Я одна из этих двух. Мне уже сильно ничего не может казаться. ::)
Ну-ка, пошёл-ка — явных императивов нет, но всё-таки побуждения.
Пойду-ка я... — не побуждение, а планирование.
Тогда можно предположить «пойдёт-ка он», и, действительно, находится в Google Books (напр., пойдёт-ка он лучше)
Последнее напоминает оптатив в др.-греч. :???
Цитата: RockyRaccoon от августа 11, 2017, 10:58
Даже если сказать "хорошо работают-су"
Имели в виду
хорошо работают десу?
Цитата: Алексей Гринь от августа 11, 2017, 12:26
Ну-ка, пошёл-ка — явных императивов нет.
Поддерживаю. Похоже на выражение желательности какого-то действия.
Цитата: al-er9841 от августа 11, 2017, 12:31
Цитата: Алексей Гринь от августа 11, 2017, 12:26
Ну-ка, пошёл-ка — явных императивов нет.
Поддерживаю. Похоже на выражение желательности какого-то действия.
За исключением "пошел-ка", с формой прошедшего времени "-ка", пожалуй, нигде больше не сочетается.
Цитата: zwh от августа 11, 2017, 14:19
Цитата: al-er9841 от августа 11, 2017, 12:31
Цитата: Алексей Гринь от августа 11, 2017, 12:26
Ну-ка, пошёл-ка — явных императивов нет.
Поддерживаю. Похоже на выражение желательности какого-то действия.
За исключением "пошел-ка", с формой прошедшего времени "-ка", пожалуй, нигде больше не сочетается.
"Сдриснул-ка отсюда нафф." Хотя это примерно то же самое.
Вспомнилось: "А ну-ка, давай-ка плясать выходи..."
Цитата: Poirot от августа 11, 2017, 19:37
Вспомнилось: "А ну-ка, давай-ка плясать выходи..."
Тут настоящее время. А вот в "сдриснул-ка" -- да, это интересно...
Повелительное наклонение? (http://lingvoforum.net/index.php/topic,20633.msg412458.html#msg412458)
Цитата: Шендерович
– Свободен, солдат, – сказал «дед». – Ушел от телевизора!
Справка для женщин и невоеннообязанных: приказы в армии отдаются в прошедшем времени. «Ушел от телевизора!» Не выполнить такой приказ невозможно, ибо в воображении командира ты уже ушел, а несовпадение реальности с командирским воображением карается жестоко.
Цитата: RockyRaccoon от августа 11, 2017, 10:58
Даже если сказать "хорошо работают-су"
Это неплохо. Можно ещё
«Хорошо работают-на» сказать. Тоже слух не режет.
И "работают-ля" можно.
Цитата: zazsa от августа 16, 2017, 00:36
И "работают-ля" можно.
Или "работают-ку".
И даже "работают-кю".
Цитата: Тайльнемер от августа 15, 2017, 14:08
Цитата: RockyRaccoon от августа 11, 2017, 10:58
Даже если сказать "хорошо работают-су"
Это неплохо. Можно ещё «Хорошо работают-на» сказать. Тоже слух не режет.
Можно. У меня экс-коллега по экс-работе всегда к любому предложению непременно добавлял эту частицу. Слух не резало, потому что все привыкли.
(Что интересно, он совершенно не употреблял мата. Данное "на" - сокращение от "нафиг" (он это активно употреблял и в полной форме), а не то, что все думали. Но все думали другое, и поэтому он слыл ужасным матершинником.)
Цитата: КВН
— Я — потомственный сталевар! У меня на огороде домна!
— А зачем тебе на огороде домна!?
— А я в нём живу на!
Цитата: Bhudh от августа 17, 2017, 00:09
на огороде
Вот мне режет "на огороде", т.к. говорю "в огороде". Но это старая тема...