Институт иностранных языков в народе называют иняз
А как правильно написать это слово?
Так и написать.
Правда, мне ужасно хочется написать инъяз. Но увы мне.
Цитата: Swet_lana от июля 27, 2017, 15:50
Институт иностранных языков в народе называют иняз
А как правильно написать это слово?
Уже обсуждали. В аббревиатурах
ъ не пишется.
Цитата: RockyRaccoon от июля 27, 2017, 16:20
Правда, мне ужасно хочется написать инъяз.
:+1:
А "иняз" прочесть не как аббревиатуру, а как просто слово с ударным А после мягкого Н.
Туда же Минюст... Можно было бы ставить /:
ин/яз
Мин/юст
Ставим лайк, кто согласен.
Цитата: Алексей Гринь от августа 5, 2017, 20:28
Туда же Минюст... Можно было бы ставить /:
ин/яз
Мин/юст
Или апостроф: ин'яз, мин'юст.
Цитата: Виоленсия от августа 5, 2017, 20:30
Или апостроф: ин'яз, мин'юст.
/ уже используется при аббревиатурах: б/у
Дефис можно. Или точки.
Цитата: Алексей Гринь от августа 5, 2017, 20:28
Туда же Минюст... Можно было бы ставить /:
ин/яз
Мин/юст
Ставим лайк, кто согласен.
Ну обсуждали же ж уже, ёмоё. Моё предложение — точка:
ин.яз, мин.юст — убивает двух зайцев: 1) напоминает, что это аббревиатура, 2) не даёт почитать как
ня, ню. Можно дробью, но дробь хуже смотрится, когда букв больше одной с обеих сторон.
Цитата: Wolliger Mensch от августа 5, 2017, 22:19
Моё предложение — точка: ин.яз, мин.юст
Неортогонально, а потому бесит: точка есть после первого элемента, но не после второго. wtf
С другой стороны, можно подумать, что точка обозначает пропуск, как часто бывает в разных задачах, типа, угадайте слово: деб.л
А ин/яз складно с уже существующим б/у и прочим.
Цитата: Алексей Гринь от августа 6, 2017, 03:11
Неортогонально, а потому бесит: точка есть после первого элемента, но не после второго. wtf
Беспробельная точка для разделения частей аббревиатуры уже давно используется в разных письменностях мира, в том числе и в русской.
Цитата: Алексей Гринь от августа 6, 2017, 03:11
С другой стороны, можно подумать, что точка обозначает пропуск, как часто бывает в разных задачах, типа, угадайте слово: деб.л
Никогда такого не видел, в таких случаях используется многоточие:
Гр...нь.
Сцуко, система уже используется кем-то в презентациях.
Или...
(http://images.myshared.ru/4/194107/slide_7.jpg)
Мне кажется наиболее удачным вариантом с точкой.
Цитата: From_Odessa от августа 6, 2017, 11:02
Мне кажется наиболее удачным вариантом с точкой.
«Иняз» и «минюст» конечно шедевр русской графики. Конечно, с точкой. С точкой и пробелом, как «на след. день», или «обр. отсчет» и пр. Если лень писать полностью.
Цитата: sonko от августа 6, 2017, 11:39
Конечно, с точкой. С точкой и пробелом, как «на след. день», или «обр. отсчет» и пр. Если лень писать полностью.
Пробел разделяет слов.
Ин.яз, мин.юст — цельные слова, с одним ударением.
А точка требует после себя пробел. Здесь логическая неувязка. Слов с точкой посередине не сущ.ствует.
Цитата: sonko от августа 6, 2017, 11:55
Слов с точкой посередине не сущ.ствует.
Сейчас не существует. Но почему бы не ввести их? И в этом случае не ставить пробел. А можно и ставить.
Цитата: sonko от августа 6, 2017, 11:55
А точка требует после себя пробел.
Это другой знак — беспробельная точка. Она употребляется в русском письме.
Цитата: sonko от августа 6, 2017, 11:55
Слов с точкой посередине не сущ.ствует.
По-моему, вы просто не поняли, о чём речь.
Тема о том, чтобы МинОбр, МинТруд и МинЮст писать единообразно.
Цитата: sonko от августа 6, 2017, 12:03
Тема о том, чтобы МинОбр, МинТруд и МинЮст писать единообразно.
Они уже пишутся единообразно. Первое сообщение темы прочтите.
Иняз низя. Это изнасилование орфографии.
Цитата: sonko от августа 6, 2017, 12:05
Иняз низя. Это изнасилование орфографии.
Ладно. Всё с вами понятно. Докуривайте косяк, не отвлекайтесь. :fp:
Цитата: Wolliger Mensch от августа 6, 2017, 12:07
...
Хорошо, когда всё jaсно.
Так решается
инjaз, но... ))
А иначе сей косяк
не исправится никак.
Цитата: Bhudh от августа 6, 2017, 11:00
Сцуко, система уже используется кем-то в презентациях.
Вроде в школе так и писали.
Гитлер.югенд?
Цитата: zwh от августа 6, 2017, 22:38
Гитлер.югенд?
Гитлеръюгенд. Это не аббревиатура, а заимствованное сложное слово с неудачным копированием орфографии исходника.
Цитата: Wolliger Mensch от августа 6, 2017, 23:07
Гитлеръюгенд. Это не аббревиатура, а заимствованное сложное слово с неудачным копированием орфографии исходника.
Зачем вообще вводят это странное разграничение аббревиатура/не аббревиатура с точки зрения орфографии. Что это решает? Только усложняет, на ровном месте.
Цитата: Алексей Гринь от августа 6, 2017, 23:20
Зачем вообще вводят это странное разграничение аббревиатура/не аббревиатура с точки зрения орфографии. Что это решает? Только усложняет, на ровном месте.
1) Вы ж предложили вариант, который по данному критерию тоже не годится. Сетуете, а сами о чём думали? :negozhe:
2) Тогда нужно вообще отменить все правила для аббревиатур — тем более, что немало из них всё равно функционируют как обычные слова и признаны таковыми в орфографических словарях.
Цитата: Wolliger Mensch от августа 6, 2017, 23:27
Вы ж предложили вариант, который по данному критерию тоже не годится.
Ну я в контексте «раз уж пошла такая пьянка». Сначала предлагаем менее радикальные идеи, затем потихонечку вводим более радикальные. Чтобы не спугнуть.
Цитата: Wolliger Mensch от августа 6, 2017, 23:27
тем более, что немало из них всё равно функционируют как обычные слова
Вот-вот.
Цитата: bvs от августа 6, 2017, 21:10Вроде в школе так и писали.
Где, в расписаниях? Специально яндил: где 4 буквы, там «
ин.яз.».
Можно ли аббревиатуру "инаг" (иностранный агент) произносить без гортанной смычки?
Можно. А кто произносит со смычкой?
Цитата: Волод от августа 7, 2017, 11:28
Можно ли аббревиатуру "инаг" (иностранный агент) произносить без гортанной смычки?
Цитата: Alone Coder от августа 7, 2017, 16:45
Можно. А кто произносит со смычкой?
Инаги произносят )
Вопрос стоял бы более широко, если бы в XVIII веке под влиянием Ломоносова отказались от Э, а позже, не дай бог, учредили Министерство Етики.
Цитата: sonko от августа 9, 2017, 08:56
Вопрос стоял бы более широко, если бы в XVIII веке под влиянием Ломоносова отказались от Э, а позже, не дай бог, учредили Министерство Етики.
Иѳики.
Каждый раз, когда пишу "з/п", содрогаюсь от ужаса. Но пишу, раз так принято.
Я бы писала з.п., б.у., т.н. т.з. и проч.
Цитата: _Swetlana от февраля 1, 2019, 23:50
Каждый раз, когда пишу "з/п", содрогаюсь от ужаса. Но пишу, раз так принято.
Я бы писала з.п., б.у., т.н. т.з. и проч.
Любопытно ) Мне как раз вариант " з/п" эстетически приятнее, чем "з.п.") Но это дело вкуса, конечно. Точно так же, как в программировании кому-то приятнее использовать " верблюжий" метод для именования переменных и др. ("theNumber", скажем), а я больше люблю подчеркивание ("the_number").
Цитата: From_Odessa от февраля 2, 2019, 00:09
Цитата: _Swetlana от февраля 1, 2019, 23:50
Каждый раз, когда пишу "з/п", содрогаюсь от ужаса. Но пишу, раз так принято.
Я бы писала з.п., б.у., т.н. т.з. и проч.
Любопытно ) Мне как раз вариант " з/п" эстетически приятнее
Мне тоже. Я один раз даже мех/мат написала, в день, когда поступила. Приукрасила его немножко, от наплыва чувств ;D
Не надо такой красотой разбрасываться на такие ничтожные слова как б.у. и з.п.
Цитата: _Swetlana от февраля 1, 2019, 23:50
Каждый раз, когда пишу "з/п", содрогаюсь от ужаса. Но пишу, раз так принято.
Хмм... из хотя бы полуцензурного напрашивается только "задний привод"...