Лингвофорум

Скажите, ведь утоп есть форма прошедшего времени глагола действия утонуть? А усоп — уснуть? На Викисловаре почему‐то не фигурируют.

(wikt/en) усоп (http://en.wiktionary.org/wiki/%D1%83%D1%81%D0%BE%D0%BF) есть.

Да. Но на русском в парадигме их нет.

Так добавьте, кто Вам мешает?

Цитата: Γρηγόριος от июня 20, 2017, 18:08
Скажите, ведь утоп есть форма прошедшего времени глагола действия утонуть? А усоп — уснуть? На Викисловаре почему‐то не фигурируют.

Разве? А не от утопнуть, усопнуть?

Цитата: Tys Pats от июня 20, 2017, 19:05А не от утопнуть, усопнуть?

Это восстановленные, причём от них же, формы инфинитива.
*top-nǫ-ti → to-nǫ-ti
*sъp-nǫ-ti → sъ-nǫ-ti
Выпадение первого согласного в сочетании.
Между гласными этот согласный сохранялся.

С моей колокольни "усоп"=умер (то, что сделал усопший). Именно это я подумал, прочитав название темы

Цитата: Krasimir от июня 21, 2017, 09:08(то, что сделал усопший)

Усопший — уснул.

Цитата: Мф 9:24

Цитата: Ἰησοῦςсказал им: выйдите вон, ибо не умерла девица, но спит

В русском на синхронном уровне "усоп" - это прошедшее от глагола "усопнуть", а не "уснуть" (> "уснул"). Глагол, включая эту форму, имеет исключительно значение "умереть" и больше ни в каких значениях не может быть употреблен.

А утоп?

Цитата: Awwal12 от июня 21, 2017, 09:38
А утоп?

Старая, сейчас неупотребительная форма. Сейчас говорят утонул.

Допустим, а в рамках конкретно сего (https://books.google.ru/books?id=JjFyDAAAQBAJ&pg=PT248&dq=%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%BF&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiF5K3Ors7UAhWpDpoKHSfoCcQQ6wEIbDAQ#v=onepage&q=%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%BF&f=false) произведения? Инфинитив, по‐Вашему, — утонуть или утопнуть?

Цитата: Bhudh от июня 21, 2017, 09:15

Цитата: Krasimir от июня 21, 2017, 09:08(то, что сделал усопший)

Усопший — уснул.

Цитата: Мф 9:24

Цитата: Ἰησοῦςсказал им: выйдите вон, ибо не умерла девица, но спит

Так понимаю, слово усопнуть родственно грек. hypnos, лит. sapnas и лтг. sapyns "сон". Такая интересная семантическая параллель.
Как и гибнуть, лтг. geibt' "терять сознания; склоняться" и староангл. geap "согнутый, искривленный".

Цитата: Γρηγόριος от июня 21, 2017, 10:05
Допустим, а в рамках конкретно сего (https://books.google.ru/books?id=JjFyDAAAQBAJ&pg=PT248&dq=%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%BF&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiF5K3Ors7UAhWpDpoKHSfoCcQQ6wEIbDAQ#v=onepage&q=%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%BF&f=false) произведения? Инфинитив, по‐Вашему, — утонуть или утопнуть?

Форма утопнуть — аналогический инфинитив вместо фонетически закономерной формы утонуть. Когда вместо утоп стали говорить утонул, форма утоп повисла в воздухе: к ней сделали новый инфинитив.

Цитата: Wolliger Mensch от июня 21, 2017, 19:31

Цитата: Γρηγόριος от июня 21, 2017, 10:05
Допустим, а в рамках конкретно сего (https://books.google.ru/books?id=JjFyDAAAQBAJ&pg=PT248&dq=%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%BF&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiF5K3Ors7UAhWpDpoKHSfoCcQQ6wEIbDAQ#v=onepage&q=%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%BF&f=false) произведения? Инфинитив, по‐Вашему, — утонуть или утопнуть?

Форма утопнуть — аналогический инфинитив вместо фонетически закономерной формы утонуть. Когда вместо утоп стали говорить утонул, форма утоп повисла в воздухе: к ней сделали новый инфинитив.

А почему не оставили у одного инфинитива две формы? Как, например, в случае с виснул, вис.

Цитата: Γρηγόριος от июня 22, 2017, 00:21
А почему не оставили у одного инфинитива две формы? Как, например, в случае с виснул, вис.

В вашем примере корень не подвергался изменениям. Глагол утонуть в современном языке самостоятелен, даже имперфектив утопать сейчас употребляется в основном в переносном значении.

Вот, кстати, засыпать сохраняет исконное значение.

Цитата: Γρηγόριος от июня 22, 2017, 00:37
Вот, кстати, засыпать сохраняет исконное значение.

Люди спят чаще, чем тонут, поэтому пара заснуть ~ засыпать более частотна и стабильна. Впрочем, во многих говорах по всем славянским ареалам употребляется новый имперфектив, соответствующий русскому диал. засынать.