Лингвофорум

Если сабж все же был, как считаете насколько быстро и, главное, насколько реально было германизировать славянское, балтийское и прочее население, оставшееся на оккупированных территориях ?

Цитата: Сяргей Леанідавіч от мая 20, 2017, 00:39
Если сабж все же был, как считаете насколько быстро и, главное, насколько реально было германизировать славянское, балтийское и прочее население, оставшееся на оккупированных территориях ?

Сначала надо задать вопрос, насколько реальна была победа Германии во II мировой войне.

Цитата: RockyRaccoon от мая 20, 2017, 10:33

Цитата: Сяргей Леанідавіч от мая 20, 2017, 00:39
Если сабж все же был, как считаете насколько быстро и, главное, насколько реально было германизировать славянское, балтийское и прочее население, оставшееся на оккупированных территориях ?

Сначала надо задать вопрос, насколько реальна была победа Германии во II мировой войне.

Если бы не вмешательство американских империалистов, то 100%-ной :yes:

Цитата: Abdylmejit от мая 20, 2017, 10:53

Цитата: RockyRaccoon от мая 20, 2017, 10:33

Цитата: Сяргей Леанідавіч от мая 20, 2017, 00:39
Если сабж все же был, как считаете насколько быстро и, главное, насколько реально было германизировать славянское, балтийское и прочее население, оставшееся на оккупированных территориях ?

Сначала надо задать вопрос, насколько реальна была победа Германии во II мировой войне.

Если бы не вмешательство американских империалистов, то 100%-ной :yes:

Толстый троллинг.

ЦитироватьСогласно плану, предусматривается выселение 75 процентов белорусского населения с занимаемой им территории. Значит, 25 процентов белорусов, по плану главного управления имперской безопасности, подлежат онемечиванию...

Нежелательное в расовом отношении белорусское население будет еще в течение многих лет находиться на территории Белоруссии. В связи с этим представляется крайне необходимым по возможности тщательнее отобрать белорусов нордического типа, пригодных по расовым признакам и политическим соображениям для онемечивания, и отправить их в империю с целью использования в качестве рабочей силы... Их можно было бы использовать в сельском хозяйстве в качестве сельскохозяйственных рабочих, а также в промышленности или как ремесленников. Так как с ними обращались бы как с немцами и ввиду отсутствия у них национального чувства, они в скором времени, по крайней мере в ближайшем поколении, могли бы быть полностью онемечены.

Следующий вопрос — это вопрос о месте для переселения белорусов, непригодных в расовом отношении для онемечивания. Согласно генеральному плану, они должны быть также переселены в Западную Сибирь. Следует исходить из того, что белорусы - наиболее безобидный и поэтому самый безопасный для нас народ из всех народов восточных областей[7]. Даже тех белорусов, которых мы не можем по расовым соображениям оставить на территории, предназначенной для колонизации нашим народом, мы можем в большей степени, чем представителей других народов восточных областей, использовать в своих интересах. Земля Белоруссии скудна. Предложить им лучшие земли — это значит примирить их с некоторыми вещами, которые могли бы их настроить против нас. К этому, между прочим, следует добавить, что само по себе русское и в особенности белорусское население склонно менять насиженные места, так что переселение в этих областях не воспринималось бы жителями так трагично, как, например, в прибалтийских странах. Следовало бы подумать также над тем, чтобы переселить белорусов на Урал или в районы Северного Кавказа, которые частично могли бы также являться резервными территориями для европейской колонизации...

Все бы прошло гладко. Немцы бы не стали себе связывать руки, и не ломали бы голову, куда девать неподходящих.

Цитата: Abdylmejit от мая 20, 2017, 10:53

Цитата: RockyRaccoon от мая 20, 2017, 10:33

Цитата: Сяргей Леанідавіч от мая 20, 2017, 00:39
Если сабж все же был, как считаете насколько быстро и, главное, насколько реально было германизировать славянское, балтийское и прочее население, оставшееся на оккупированных территориях ?

Сначала надо задать вопрос, насколько реальна была победа Германии во II мировой войне.

Если бы не вмешательство американских империалистов, то 100%-ной :yes:

Япония всё испортила, когда ударила не в спину СССР, а по США.

Цитата: DarkMax2 от
Япония всё испортила, когда ударила не в спину СССР, а по США.

Да уж, не позвело вам.

Цитата: RockyRaccoon от мая 20, 2017, 10:33
Сначала надо задать вопрос, насколько реальна была победа Германии во II мировой войне.

Так она (победа) фактически состоялась. Если бы на русских не напали.

Нет, ну заморские территории (Англия, САСШ) они бы не осилили, но континент реально уже под ними был.

Цитата: Сяргей Леанідавіч от мая 20, 2017, 00:39
насколько реально было германизировать славянское, балтийское и прочее население

латышей с эстонцами онемечили бы, этим и ограничилось бы.

Цитата: Nevik Xukxo от мая 20, 2017, 15:00

Цитата: Сяргей Леанідавіч от мая 20, 2017, 00:39
насколько реально было германизировать славянское, балтийское и прочее население

латышей с эстонцами онемечили бы, этим и ограничилось бы.

Их уже лет 800 пытались онемечить. Причем очень жуткими способами.

Не получилось.

Цитата: Сяргей Леанідавіч от мая 20, 2017, 00:39
Если сабж все же был, как считаете насколько быстро и, главное, насколько реально было германизировать славянское, балтийское и прочее население, оставшееся на оккупированных территориях ?

Тема вообще лишена смысла, ибо все в сослагательном наклонении. Есть ведь хорошая присказка: "Если б, да кабы, да во рту росли грибы -- был бы не рот, а целый огород". В реальности случилось ославянивание Пруссии.

Цитата: Geoalex от мая 20, 2017, 13:06

Цитата: DarkMax2 от
Япония всё испортила, когда ударила не в спину СССР, а по США.

Да уж, не позвело вам.

:D

Цитата: Geoalex от мая 20, 2017, 13:06

Цитата: DarkMax2 от
Япония всё испортила, когда ударила не в спину СССР, а по США.

Да уж, не позвело вам.

Им.

Цитата: DarkMax2 от мая 20, 2017, 16:16

Цитата: Geoalex от мая 20, 2017, 13:06

Цитата: DarkMax2 от
Япония всё испортила, когда ударила не в спину СССР, а по США.

Да уж, не позвело вам.

Им.

Так Вы это, просветите, как именно повезло бы вам, если б японцы всё правильно сделали.

Цитата: Geoalex от мая 20, 2017, 13:06

Цитата: DarkMax2 от
Япония всё испортила, когда ударила не в спину СССР, а по США.

Да уж, не позвело вам.

Да, на нас не скинули 2 атомных бомбы.

Не повезло, да.

Я так понимаю, у немцев в планах был апартеид. Колонии немцев и теземные хозяйства не должны были смешиваться.

Собственно, похожим образом уже фунционировала Австро-Венгрия. Немецкие поселения встречались везде. Просто при приближении к Вене их плотность увеличивалась.

Цитата: Сяргей Леанідавіч от мая 20, 2017, 00:39
Если сабж все же был, как считаете насколько быстро и, главное, насколько реально было германизировать славянское, балтийское и прочее население, оставшееся на оккупированных территориях ?

(Только сейчас заметил, в каком это подразделе.
Нифига себе представлении об этнологии у Сяргея Леанiдавiча...)

Цитата: Цитатель от мая 20, 2017, 11:05

Цитировать
Следует исходить из того, что белорусы - наиболее безобидный и поэтому самый безопасный для нас народ из всех народов восточных областей.

Видимо, как раз поэтому на территории Белоруссии (временно оккупированной) существовала целая партизанская республика.

Цитата: zwh от мая 20, 2017, 21:50

Цитата: Цитатель от мая 20, 2017, 11:05

Цитировать
Следует исходить из того, что белорусы - наиболее безобидный и поэтому самый безопасный для нас народ из всех народов восточных областей.

Видимо, как раз поэтому на территории Белоруссии (временно оккупированной) существовала целая партизанская республика.

Нацисты, как всегда, создали в своём воображении свой фантастический мир, сильно отличающийся от реального, полный высокоразвитых германских юберменшей и отсталых, глупых, дебильных негерманских унтерменшей. За что и поплатились. Для победы лучше иметь в воображении мир, максимально соответствующий реальному.

Цитата: RockyRaccoon от мая 20, 2017, 21:48

Цитата: Сяргей Леанідавіч от мая 20, 2017, 00:39
Если сабж все же был, как считаете насколько быстро и, главное, насколько реально было германизировать славянское, балтийское и прочее население, оставшееся на оккупированных территориях ?

(Только сейчас заметил, в каком это подразделе.
Нифига себе представлении об этнологии у Сяргея Леанiдавiча...)

Это ошибка, я ее в "История и культура" отправить хотел

Цитата: jvarg от мая 20, 2017, 15:19

Цитата: Nevik Xukxo от мая 20, 2017, 15:00

Цитата: Сяргей Леанідавіч от мая 20, 2017, 00:39
насколько реально было германизировать славянское, балтийское и прочее население

латышей с эстонцами онемечили бы, этим и ограничилось бы.

Их уже лет 800 пытались онемечить. Причем очень жуткими способами.

Не получилось.

Что за способы ?

Древние обитатели в Эстонии, равно как и во всей Ливони, были язычники и идолопоклонники...
....
В Летии и Эстонии и по сии дни осталось еще много потомков этих варваров, которые не имеют ни городов, ни сел, но суть рабы или крепостные, и находятся в услужении у Земского Дворянства и у граждан в городах. Они сохранили еще свой древний язык, и хотя Эстонцы не имеют ни какого сродства с жителями Летии (Латышами), тем не менее их называют общим именем Ненемцев (Undeutschen).
....
Большинство их бедные люди, не имеют ни чего, кроме того, чтобы пропитать себя кое-как; поэтому, когда они справляют свадьбу, то собирают, вместе с тем, что подарит им в таком случае их господин, все, что могут, и пируют при этом так хорошо, как только могут.
...
Так как народ этот, как я сказал уже, находится в рабстве и обложен тяжкими работами, то у них нет ни чего, кроме того, что есть на них и их жилищ в селениях. Им дозволяется возделывать едва лишь такое количество земли и поля, которое могло бы только скудно прокормить их с семейством. В местах, обильных лесом, крестьяне поэтому самовольно забираются в кустарник, или в лесную глушь, тайно распахивают там участок земли, сеют, жнут хлеб и прячут его там в ямах. Если узнает об этом их начальство, то хлеб отбирают, а крестьян наказывают и бьют палками.
Это наказание у них обыкновенное, которому их подвергают. При этом виновный должен снять рубаху и обнажиться до бедер, затем его кладут на землю, или привязывают к столбу, а другой, не Немец (крестьянин), стегает его тонкими палками по обнаженному телу, и, смотря по преступлению, присуждается известное число ударов. Во всяком случае для [66] наказания берется пара палок, которыми бьют так, что хлещет кровь, особенно когда помещик еще приговаривает: «Selcke nak mahapexema, т. е. драть так, чтобы не осталось кожи на ребрах!» Нечего говорить, каково бывает состояние наказанных таким образом.

Несмотря на то, это такой грубый народ, что он охотнее подвергается описанному телесному наказанию, нежели денежному взысканию. В Ливонии, нам рассказывали достоверные люди, что один старик крестьянину за какое-то преступление в том имении, должен был подвергнуться наказанию палками. Но так как крестьянин был уже стар, то супруга Де ла Бара, из сострадания к нему, выпросила, чтобы телесное наказание было заменено ему ничтожным денежным взысканием, равнявшимся только одному Шведскому талеру или восьми грошам. Крестьянин же поблагодарил за такую милость, разделся и лег для наказания, с следующими словами: «На старости лег я не желаю ни чего нового, не хочу вводить ни каких перемен, и удовольствуюсь наказанием, которому подвергались отцы мои».

У них, правда, денежных средств весьма мало, потому, что часто им не оставляют ни чего, кроме жизни. Если чего не выжмут с них, по своей строгости, Господа, то доберут, или доделают, их приказчики, ибо каждый Господин (Помещик), которого крестьяне называют Изанд (Isand), имеет у себя в имении Войта и Подвойтовов. Эти последние называются Кубиас (Kubias), а первые Управляющими, и эти-то лица, особенно если они не получают от своих Господ известного жалованья, должны продовольствоваться от крестьян, так притесняют и разоряют сих бедняжек, что те не знают, что и делать. Несколько лег тому назад случилось там дело, и теперь еще известное в целой Ливонии; что один такой преследуемый крестьянин, у которого Управляющий грозил отнять и последние средства к жизни, с отчаяния повесил в своем доме свою жену, малого ребенка, а потом и сам тут же повесился. Когда Управляющий пришел по утру для исполнения своей угрозы, и вошел втемную избу, то [67] задел головою ноги повесившегося, и когда рассмотрел печальное зрелище, пришел в ужас, бежал домой..

Ох уж эти дикие европейские нравы :3tfu:

Тут вопрос не этнический, а сословный. Например, вождь ливов Каупо был принят в качестве равного немецкими рыцарями и стал родоначальником княжеского рода фон дер Ливен

Цитата: Solowhoff от мая 21, 2017, 05:37
Например, вождь ливов Каупо был принят в качестве равного немецкими рыцарями и стал родоначальником княжеского рода фон дер Ливен

А другому ливскому вождю, Ако, отрезали голову, и послали в подарок рижскому епископу (немцу, естественно). И?

Кстати, этот же рижский епископ придумал такую веселую штуку, как «весенние походы». Это когда каждую весну рыцари выезжали из своих замков, и начинали охоту на местное население. Это что бы они не смогли ничего посадить на полях, и побыстрее все передохли от голода. 

Цитата: Solowhoff от мая 21, 2017, 05:37
Тут вопрос не этнический, а сословный.

Причем тут это?

Адам Олеарий (автор этих строк) приехал из Голштинии, где было такое же сословное общество, но очевидно, что дикие прибалтийские нравы ему в диковинку, и ничего подобного у себя на родине он не наблюдал. Да и по всему контексту видно, что речь идет о противостоянии немцев и «ненемцев», а не о противостоянии крестьян и дворян.

Хорошо бы еще сравнить положение крестьян-немцев и прибалтийских. Насколько оно было сравнимо и как те же дворяне относились к своим немецким крестьянам.

Цитата: true от мая 21, 2017, 08:39
Хорошо бы еще сравнить положение крестьян-немцев и прибалтийских.

Это довольно проблематично, так как план полной немецкой колонизации Прибалтики провалился, ибо немецкие крестьяне категорически   отказывались ехать в неведомые прибалтийские ебеня. Хотя первые рижские епископы прилагали изрядные усилия к вербовке крестьян-колонистов в коренной Германии.

Там еще была проблема, что при любом антинемецком восстании (а они там вспыхивали регулярно), не защищённые крепостными стенами немецкие крестьяне вырезались местным населением в первую очередь. Поэтому первые волны переселенцев или погибли, или перебрались в города.

Только поэтому латыши и эстонцы еще сохранились. Немцы понимали, что совсем без крестьян им не обойтись, и (раз не получилось заселить земли немцами) практику геноцида туземцев отменили. Хотя отношение к ним как с скотам сохранили.

jvarg, я имел в виду крестьян в самой Германии. Но то, что вы написали тоже познавательно.

Цитата: jvarg от мая 20, 2017, 13:10

Цитата: RockyRaccoon от мая 20, 2017, 10:33
Сначала надо задать вопрос, насколько реальна была победа Германии во II мировой войне.

Так она (победа) фактически состоялась. Если бы на русских не напали.

Нет, ну заморские территории (Англия, САСШ) они бы не осилили, но континент реально уже под ними был.

Не знал что Сталин, Берия, Микоян, Баграмян, Рокоссовский русские, а СССР это только РСФСР.

Цитата: jvarg от мая 21, 2017, 08:10
А другому ливскому вождю, Ако, отрезали голову, и послали в подарок рижскому епископу (немцу, естественно). И?

Отрубление головы - это благородная смерть для человека благородных кровей. Простолюдинов попросту вздернули бы на виселице.

Цитата: true от мая 21, 2017, 09:23
varg, я имел в виду крестьян в самой Германии.

Ну, здесь сложно сказать, ибо никакой Германии тогда не было, была куча независимых германских государств. И обстановка в одном княжестве  могла весьма сильно отличаться от обстановки в соседнем княжестве, хотя бы столицы этих княжеств были почти рядом.

Особенно это усилилось после пандемии чумы в 14 веке. Некоторые княжества почти обезлюдили, а некоторые мор вообще не зацепил.

Так вот, владетели обезлюдевших княжеств стали ярыми либералами, и пропагандировали, что каждый человек волен ехать, куда ему хочется (подразумевая, естественно, собственное владение – что все к нему поедут).

А владетели территорий, не пострадавших от чумы, стали ярыми реакционерами, и ввели очередную редакцию крепостного права. Ибо им вовсе не улыбалось, что все его крестьяне убегут к соседу.

Цитата: Solowhoff от мая 21, 2017, 05:37
Тут вопрос не этнический, а сословный. Например, вождь ливов Каупо был принят в качестве равного немецкими рыцарями и стал родоначальником княжеского рода фон дер Ливен

І што стало с етнічностью єво рода? :)

Цитата: Сяргей Леанідавіч от мая 20, 2017, 23:02

Цитата: RockyRaccoon от мая 20, 2017, 21:48

Цитата: Сяргей Леанідавіч от мая 20, 2017, 00:39
Если сабж все же был, как считаете насколько быстро и, главное, насколько реально было германизировать славянское, балтийское и прочее население, оставшееся на оккупированных территориях ?

(Только сейчас заметил, в каком это подразделе.
Нифига себе представлении об этнологии у Сяргея Леанiдавiча...)

Это ошибка, я ее в "История и культура" отправить хотел

(Нифига себе у Сяргея Леанiдавiча представления об истории и особенно о культуре...)

Цитата: Sandar от мая 21, 2017, 11:51

Цитата: Solowhoff от мая 21, 2017, 05:37
Тут вопрос не этнический, а сословный. Например, вождь ливов Каупо был принят в качестве равного немецкими рыцарями и стал родоначальником княжеского рода фон дер Ливен

І што стало с етнічностью єво рода? :)

Вот именно, что они стали немцами.

Насколько я знаю, Ливены после революции стали англичанами, ибо после революции их изгнали из родины неассимилированные соотечественники  :'(

Двоих знаю - британского историка Доминика Ливена и его брата, британского же журналиста и писателя Анатоля Ливена. Хорошие люди, большие патриоты России несмотря ни на что 

Цитата: RockyRaccoon от мая 21, 2017, 12:02

Цитата: Сяргей Леанідавіч от мая 20, 2017, 23:02

Цитата: RockyRaccoon от мая 20, 2017, 21:48

Цитата: Сяргей Леанідавіч от мая 20, 2017, 00:39
Если сабж все же был, как считаете насколько быстро и, главное, насколько реально было германизировать славянское, балтийское и прочее население, оставшееся на оккупированных территориях ?

(Только сейчас заметил, в каком это подразделе.
Нифига себе представлении об этнологии у Сяргея Леанiдавiча...)

Это ошибка, я ее в "История и культура" отправить хотел

(Нифига себе у Сяргея Леанiдавiча представления об истории и особенно о культуре...)

А где эта тема должна находиться по-вашему ? Критикуйте, но предлагайте альтернативу.

Цитата: jvarg от мая 21, 2017, 10:47

Цитата: true от мая 21, 2017, 09:23
varg, я имел в виду крестьян в самой Германии.

Ну, здесь сложно сказать, ибо никакой Германии тогда не было, была куча независимых германских государств. И обстановка в одном княжестве  могла весьма сильно отличаться от обстановки в соседнем княжестве, хотя бы столицы этих княжеств были почти рядом.

Особенно это усилилось после пандемии чумы в 14 веке. Некоторые княжества почти обезлюдили, а некоторые мор вообще не зацепил.

Так вот, владетели обезлюдевших княжеств стали ярыми либералами, и пропагандировали, что каждый человек волен ехать, куда ему хочется (подразумевая, естественно, собственное владение – что все к нему поедут).

А владетели территорий, не пострадавших от чумы, стали ярыми реакционерами, и ввели очередную редакцию крепостного права. Ибо им вовсе не улыбалось, что все его крестьяне убегут к соседу.

А чего немецкие крестьяне тогда в окрестности Кёнигсберга перли тугой струей, там что потенциальных восстаний пруссов не могло быть ?

Цитата: Сяргей Леанідавіч от мая 21, 2017, 14:30
А где эта тема должна находиться по-вашему ? Критикуйте, но предлагайте альтернативу.

Альтернативу предлагают заинтересованные. А мне абсолютно неинтересно фантазировать, насколько быстро было реально германизировать оккупированные территории, и темы об этом не открыл бы. Я просто радуюсь, что этого не случилось. Не знаю, как вы.
Но если бы... то разместил её в "Просто разделе". Там всё можно.

Тогда ваша критика местонахождения темы абсолютно не конструктивна.

Цитата: Сяргей Леанідавіч от мая 21, 2017, 14:40
Тогда ваша критика местонахождения темы абсолютно не конструктивна.

Я там дописал, хотя совершенно не забочусь о степени конструктивности своей критики. Вот абсолютно.

Тема ваша, признаться честно, мне мерзка. Вот я и критикую её.

А не лучше ли в таком случае в нее не заходить, а ? Хех, мерзко... я сюда фото расчлененки кидаю что ли ? :wall:

Цитата: Сяргей Леанідавіч от мая 21, 2017, 14:45
А не лучше ли в таком случае в нее не заходить, а ?

Не лучше. Хочется высказать своё отношение.

а восточных славян собирались онемечивать, что-то не слышал о таких планах?

Цитата: Сяргей Леанідавіч от мая 21, 2017, 14:38
А чего немецкие крестьяне тогда в окрестности Кёнигсберга перли тугой струей, там что потенциальных восстаний пруссов не могло быть ?

1) Ну, не особо и перли. Прусский язык был живым до 16 века.
2) Географически Пруссия ближе к исконным немецким землям. Ферштейн?

Значит, перли, если прусский язык еще умер еще в XVI-XVII века, а латышский с эстонским живут и здравствуют до наших дней. А что больше всего попутало карты немцам в планах германизации Ливонии: нахождение между Восточной Пруссией и Ливонией ВКЛ или тупо дополнительное расстояние, которое нужно было проплывать, как думаете ?

Цитата: Сяргей Леанідавіч от мая 21, 2017, 15:16
А что больше всего попутало карты немцам в планах германизации Ливонии: нахождение между Восточной Пруссией и Ливонией ВКЛ или тупо дополнительное расстояние, которое нужно было проплывать, как думаете ?

Тупо нехватка подходящих для земледелия земель, вероятно.

Цитата: Сяргей Леанідавіч от мая 21, 2017, 15:16
А что больше всего попутало карты немцам в планах германизации Ливонии: нахождение между Восточной Пруссией и Ливонией ВКЛ или тупо дополнительное расстояние, которое нужно было проплывать, как думаете ?

Думаю, все вместе.

Кроме того, пруссы были крайне агрессивным народом, который заипал всех соседей. Собственно, тевтонцев ведь поляки пригласили, именно ради уничтожения пруссов. Другое дело, что потом сами тевтонцы обнаглели, и поляки поняли, что защищаться от прусской угрозы приглашением немцев, это все равно, что лечить геморрой сифилисом.

Кстати, а что представляли собой границы ВКЛ с Пруссией и Ливонией ?

А правда что потомки пруссов потом стали "элитой" немцев?

А насколько реально вычленить потомков пруссов среди, скажем, всего населения Восточной Пруссии ? Эпидемия, войны и прочее - все смешалось.

Цитата: jvarg от мая 21, 2017, 15:33
Другое дело, что потом сами тевтонцы обнаглели, и поляки поняли, что защищаться от прусской угрозы приглашением немцев, это все равно, что лечить геморрой сифилисом.

Насчет практики лечения геморроя сифилисом я что-то не уверен, а вот сифилис малярией -- вполне реально.

Цитата: edil-jayik от мая 21, 2017, 17:43
А правда что потомки пруссов потом стали "элитой" немцев?

Конечно.

Цитата: Сяргей Леанідавіч от мая 21, 2017, 17:45
А насколько реально вычленить потомков пруссов среди, скажем, всего населения Восточной Пруссии ? Эпидемия, войны и прочее - все смешалось.

Всё описано в поэме Донелайтиса "Времена года".

Цитата: jvarg от мая 21, 2017, 10:47Так вот, владетели обезлюдевших княжеств стали ярыми либералами, и пропагандировали, что каждый человек волен ехать, куда ему хочется (подразумевая, естественно, собственное владение – что все к нему поедут).

А владетели территорий, не пострадавших от чумы, стали ярыми реакционерами, и ввели очередную редакцию крепостного права. Ибо им вовсе не улыбалось, что все его крестьяне убегут к соседу.

Вся суть государства.

Цитировать5. На плане нет подписи Гитлера или иного нацистского руководителя, значит, он недействителен.

ГПО на самом деле не продвинулся дальше проектной стадии, чему в немалой степени поспособствовал ход военных действий - с 1943 г. план стал быстро терять релевантность. Разумеется, ГПО не был подписан ни Гитлером, ни кем-либо еще, так как он являлся планом послевоенного заселения оккупированных регионов.

http://labas.livejournal.com/822711.html#q5 (http://labas.livejournal.com/822711.html#q5)

Цитировать6. ГПО был сугубо теоретической концепцией.

В широком смысле это действительно так: нет никакого резона реализовывать план послевоенного заселения оккупированных территорий, пока война не закончилась. Это не означает, однако, что мероприятия по германизации отдельных областей не проводились вовсе.

http://labas.livejournal.com/822711.html#q6