Открыл некоторую статью в Википедии, специально не подбирал. (wiki/ru) Красный_террор_(Испания) (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%BE%D1%80_(%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F))
в том числе 6832 католических священнослужителей
было убито 861 священнослужитель
Что это такое? Слов нет.
Цитата: Georgy от марта 26, 2017, 16:12
Открыл некоторую статью в Википедии, специально не подбирал. (wiki/ru) Красный_террор_(Испания) (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%BE%D1%80_(%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F))
в том числе 6832 католических священнослужителей
было убито 861 священнослужитель
Что это такое? Слов нет.
1)
Шесть тысяч священнослужителей.Триста священнослужителей.Тридцать священнослужителей.Два священнослужителя.
Формальное выравнивание. Семантически оно подкреплено тем, что число 6832 > 4, а всё, что больше четырёх, требует формы род. падежа мн. числа — это вот такая тендеция, достаточно уже старая.
2) Реприза вопросительной конструкции
сколько было убито.
Цитата: Wolliger Mensch от марта 26, 2017, 21:08
Цитата: Georgy от марта 26, 2017, 16:12
Открыл некоторую статью в Википедии, специально не подбирал. (wiki/ru) Красный_террор_(Испания) (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%BE%D1%80_(%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F))
в том числе 6832 католических священнослужителей
было убито 861 священнослужитель
Что это такое? Слов нет.
1) Шесть тысяч священнослужителей.
Триста священнослужителей.
Тридцать священнослужителей.
Два священнослужителя.
Формальное выравнивание. Семантически оно подкреплено тем, что число 6832 > 4, а всё, что больше четырёх, требует формы род. падежа мн. числа — это вот такая тендеция, достаточно уже старая.
2) Реприза вопросительной конструкции сколько было убито.
(wiki/ru) Выборы_народных_депутатов_РСФСР_(1990) (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%A0%D0%A1%D0%A4%D0%A1%D0%A0_(1990))
4 патриотов
Как можно такое объяснить, кроме как всеобщей тотальной деградацией?
Влиянием слова четверо?
Цитата: wandrien от апреля 1, 2017, 11:28
Влиянием слова четверо?
А, мне такое даже в голову не пришло, думал про четыре.
Там ведь контекст такой:
пятьдесят шесть демократов, четверо патриотов, четверо независимых.
Как-то получается непоследовательно - сначала пятьдесят шесть, а потом четверо, может быть, так и можно, но я бы так не сказал точно.
Цитата: Georgy от апреля 1, 2017, 11:22
(wiki/ru) Выборы_народных_депутатов_РСФСР_(1990) (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%A0%D0%A1%D0%A4%D0%A1%D0%A0_(1990))
4 патриотов
Как можно такое объяснить, кроме как всеобщей тотальной деградацией?
Опечаткой. Вы, несколько запарили уже говнищем исходиться по каждому поводу. Извините.
Цитата: Wolliger Mensch от апреля 1, 2017, 12:48
Цитата: Georgy от апреля 1, 2017, 11:22
(wiki/ru) Выборы_народных_депутатов_РСФСР_(1990) (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%A0%D0%A1%D0%A4%D0%A1%D0%A0_(1990))
4 патриотов
Как можно такое объяснить, кроме как всеобщей тотальной деградацией?
Опечаткой. Вы, несколько запарили уже говнищем исходиться по каждому поводу. Извините.
Зачем запятая?
Не могу с вами согласиться насчет опечатки. Не может такого быть, чтобы по какому-то невероятному стечению обстоятельств 95% (по моему читательскому опыту) опечаток приходилось именно на те места, где можно допустить ошибку.
Может, всё же четверо? Фасмер пишет, что сие — ещё праславянская форма.
Цитата: Georgy от апреля 1, 2017, 13:40
Зачем запятая?
Это слившиеся вместе две запятые. Между ними слово было.
Цитата: Georgy от апреля 1, 2017, 13:40
Не могу с вами согласиться насчет опечатки. Не может такого быть, чтобы по какому-то невероятному стечению обстоятельств 95% (по моему читательскому опыту) опечаток приходилось именно на те места, где можно допустить ошибку.
1) Там просто автор хотел другое число написать, неужели догадаться сложно? Или, вон Григорий предложил отличное объяснение этой формы. Очень скверно, что вы обо всех думаете всякую дрянь (вы почти во всех своих сообщениях толсто намекаете на это).
2) Почти любую опечатку можно счесть за незнание орфографии, потому что в русской орфографии очень много условностей. Откройте, например, словарь Зализняка и сравните, сколько слов полностью пишутся максимально однозначно с азбучным значением букв. Результаты этого исследования можете здесь выложить — полезное дело сделаете.