Лингвофорум

Ещё в 1950-х годах психолог Льюис Терман, на протяжении многих лет занимавшийся проблемами развития интеллекта, пришел к выводу, что высокий IQ далеко не всегда приводит к ярким достижениям. За минувшие с тех пор десятилетия психология и нейронауки активно продвинулись в изучении плюсов и минусов высокого интеллекта. Вот любопытные данные, полученные за последние два года.

1. ПРОБЛЕМЫ С ДУШЕВНЫМ ЗДОРОВЬЕМ
Душевные расстройства – это, вполне возможно, цена, которую человечество платит за высокий интеллект. К такому выводу пришли британские психологи-исследователи под руководством Дэниела Смита из Университета Глазго. Наблюдая длительное время группу из почти 2000 человек, начиная с 8 и до 22-23 летнего возраста, Смит и его коллеги выявили, что чем выше IQ человека в детском возрасте, тем больше шансов, что в молодости у него разовьется биполярное расстройство.
После опубликования этих данных с новой силой вспыхнули дискуссии о том, есть ли какая-то связь между интеллектом, креативностью и душевными расстройствами. Ранее группа ученых из разных стран пришла к выводу, что связь между уровнем интеллекта и душевными расстройствами может быть объяснена с позиций эволюции. Развитие интеллекта Homo sapiens было связано с генными мутациями. Но этими же мутациями объясняется и повышение риска душевных заболеваний.

2. ТРЕВОЖНОСТЬ
Обладатели высокого интеллекта больше предрасположены к тревожности, чем люди со средним интеллектом. К такому выводу приводит исследование американских эволюционных нейробиологов под руководством Джереми Коплана. Возможно, что в ходе эволюции тревожность и интеллект формировались параллельно. В доисторические времена постоянная настороженность могла способствовать выживанию человека.

3. НОВЫЕ ИДЕИ
Зато люди с высоким интеллектом с большей вероятностью способны рождать новые идеи. Опять-таки это могло быть важно с эволюционной и исторической точки зрения, поскольку означало способность отвергать стереотипы и видеть новые пути развития. Как показал в своем исследовании эволюционный психолог Сатоси Канадзава (Satoshi Kanazawa) из Лондонской школы экономических и политических наук, люди с высокими показателями интеллектуального развития чаще бывают атеистами, а в политическом плане более склонны занимать либеральную позицию.
Среди молодых людей – участников исследования 95% тех, кто определял себя как консерватора, имели средний IQ 95, тогда как те, кто называл себя очень либеральным, имели в среднем IQ 106.

4. ОДИНОЧЕСТВО
А вот еще одно интересное открытие Сатоси Канадзавы и его соавтора Нормана Ли из Университета управления Сингапура: чем шире дружеский круг у людей с высоким интеллектом, тем ниже у них уровень удовлетворенности жизнью. Это исследование опровергает общепринятый взгляд на то, что социализация помогает чувствовать себя счастливыми. По крайней мере, теперь можно сказать, что такое представление применимо далеко не ко всем.

5. «СОВИНЫЙ» РЕЖИМ
Также Сатоси Канадзава выяснил, что обладатели высокого интеллекта предпочитают поздно вставать. В одной из своих научных работ он проанализировал режим сна 20 745 американских подростков. Те, у кого IQ был невысоким, в среднем отправлялись спать в 11:41 и вставали в 7:20. Подростки с высоким IQ ложились позже – в 12:29, и просыпались позже – в 7:52. В выходные дни разница в режиме этих двух групп была еще более очевидной.

6. ДОВЕРИЕ К ОКРУЖАЮЩИМ
Чем выше интеллект, тем выше и уровень доверия к другим людям. Такой вывод сделан в результате анализа опросов общественного мнения в США. Возможно, это можно объяснить тем, что чем умней человек, тем лучше он разбирается в других людях. Кроме того, выяснилось, что те, кто больше доверяют другим, также чувствуют себя счастливей и обладают более крепким здоровьем.

7. СКЛОННОСТЬ К ЛЕНИ
Ленивые люди больше склонны к размышлениям, утверждают авторы нового исследования, психологи из Университета Флориды. Тем же, кто минуты не может сидеть без дела, активность помогает сбежать от своих мыслей. Проведенные ранее исследования показали, что те, кто любят размышлять, обладают лучшей памятью, тратят больше времени на принятие решений и в итоге выбирают наилучшие варианты.

Все как про меня. Осталось уровень интеллекта выяснить  ;D

Цитата: alant от января 10, 2017, 02:10
Все как про меня. Осталось уровень интеллекта выяснить  ;D

Думаете, просто так сюда выложила? Про вас всё понятно. Кто следующий?  :)

Не, у меня картина гораздо запутаннее, чем эти 7 пунктов.
Это, наверное, потому, что в одних вопросах у меня интеллект ничё так вроде, а в других - дурак дурако как-то низковат.

ЦитироватьНаблюдения за жизнью исландцев и анализ их ДНК помогли ученым доказать, что склонность к обучению и высокий уровень интеллекта негативно влияют на перспективы продолжения рода, сообщает PNAS.

http://korrespondent.net/tech/3801754-umnye-luidy-obrecheny-na-vymyranye-henetyky

Цитата: alant от января 22, 2017, 11:15

ЦитироватьНаблюдения за жизнью исландцев и анализ их ДНК помогли ученым доказать, что склонность к обучению и высокий уровень интеллекта негативно влияют на перспективы продолжения рода, сообщает PNAS.

http://korrespondent.net/tech/3801754-umnye-luidy-obrecheny-na-vymyranye-henetyky (http://korrespondent.net/tech/3801754-umnye-luidy-obrecheny-na-vymyranye-henetyky)

Как-то сумбурно описано. Много вопросов возникает.

Цитата: VagneR от января 22, 2017, 11:22

Цитата: alant от января 22, 2017, 11:15

ЦитироватьНаблюдения за жизнью исландцев и анализ их ДНК помогли ученым доказать, что склонность к обучению и высокий уровень интеллекта негативно влияют на перспективы продолжения рода, сообщает PNAS.

http://korrespondent.net/tech/3801754-umnye-luidy-obrecheny-na-vymyranye-henetyky (http://korrespondent.net/tech/3801754-umnye-luidy-obrecheny-na-vymyranye-henetyky)

Как-то сумбурно описано. Много вопросов возникает.

Ещё существует такой график, с динамикой количества пиратов.

Цитата: Валер от января 22, 2017, 15:18
Ещё существует такой график, с динамикой количества пиратов.

Переведите, пожалуйста.

Цитата: VagneR от января 22, 2017, 16:11

Цитата: Валер от января 22, 2017, 15:18
Ещё существует такой график, с динамикой количества пиратов.

Переведите, пожалуйста.

График убедительно показывает нам взаимосвязь глобального потепления с общемировым количеством этих нехороших людей :yes: Ну судите сами - раньше было много пиратов, и мало потепления. А сейчас до чего мы дошли? Вот так.
Если среди исландцев стало больше шибко умных, и они стали меньше рожать, так может не один из этих параметров влияет на другой, а вовсе даже оба зависят от какого-то третьего? Или всё ещё сложнее?..

Цитата: Валер от января 22, 2017, 16:21
Если среди исландцев стало больше шибко умных, и они стали меньше рожать, так может не один из этих параметров влияет на другой, а вовсе даже оба зависят от какого-то третьего? Или всё ещё сложнее?..

То есть, статью вы решили не читать?

Цитата: alant от января 22, 2017, 16:43

Цитата: Валер от января 22, 2017, 16:21
Если среди исландцев стало больше шибко умных, и они стали меньше рожать, так может не один из этих параметров влияет на другой, а вовсе даже оба зависят от какого-то третьего? Или всё ещё сложнее?..

То есть, статью вы решили не читать?

Проглядел. Я там что-то не заметил?

Цитата: Валер от января 22, 2017, 16:46

Цитата: alant от января 22, 2017, 16:43

Цитата: Валер от января 22, 2017, 16:21
Если среди исландцев стало больше шибко умных, и они стали меньше рожать, так может не один из этих параметров влияет на другой, а вовсе даже оба зависят от какого-то третьего? Или всё ещё сложнее?..

То есть, статью вы решили не читать?

Проглядел. Я там что-то не заметил?

Цитироватьученые обнаружили связь между числом детей, генами и образованием, и она является отрицательной – чем больше "умных" генов содержит в себе геном того или иного человека, тем меньше детей он или она производят на свет.

Цитата: alant от января 22, 2017, 16:43

Цитата: Валер от января 22, 2017, 16:21
Если среди исландцев стало больше шибко умных, и они стали меньше рожать, так может не один из этих параметров влияет на другой, а вовсе даже оба зависят от какого-то третьего? Или всё ещё сложнее?..

То есть, статью вы решили не читать?

Ну я, к примеру, прочитала, и тем не менее... Как, например, исследовали ДНК предков, о какой мутации идёт речь, что подразумевают под "геном интеллекта", насколько стабильна или случайна цифра 6% и т.д.?

Цитата: alant от января 22, 2017, 16:50

Цитата: Валер от января 22, 2017, 16:46

Цитата: alant от января 22, 2017, 16:43

Цитата: Валер от января 22, 2017, 16:21
Если среди исландцев стало больше шибко умных, и они стали меньше рожать, так может не один из этих параметров влияет на другой, а вовсе даже оба зависят от какого-то третьего? Или всё ещё сложнее?..

То есть, статью вы решили не читать?

Проглядел. Я там что-то не заметил?

Цитироватьученые обнаружили связь между числом детей, генами и образованием, и она является отрицательной – чем больше "умных" генов содержит в себе геном того или иного человека, тем меньше детей он или она производят на свет.

А почему это не объяснить проще - социальными установками соответствующих граждан?

Цитата: Валер от января 22, 2017, 16:55

Цитата: alant от января 22, 2017, 16:50

Цитата: Валер от января 22, 2017, 16:46

Цитата: alant от января 22, 2017, 16:43

Цитата: Валер от января 22, 2017, 16:21
Если среди исландцев стало больше шибко умных, и они стали меньше рожать, так может не один из этих параметров влияет на другой, а вовсе даже оба зависят от какого-то третьего? Или всё ещё сложнее?..

То есть, статью вы решили не читать?

Проглядел. Я там что-то не заметил?

Цитироватьученые обнаружили связь между числом детей, генами и образованием, и она является отрицательной – чем больше "умных" генов содержит в себе геном того или иного человека, тем меньше детей он или она производят на свет.

А почему это не объяснить проще - социальными установками соответствующих граждан?

А они как объяснили?

Разве не генами?

Цитата: VagneR от января 22, 2017, 16:54
Как, например, исследовали ДНК предков, о какой мутации идёт речь, что подразумевают под "геном интеллекта", насколько стабильна или случайна цифра 6% и т.д.?

Тут по любому надо научную статью об этом читать.

Цитата: Валер от января 22, 2017, 16:58
Разве не генами?

Генами они объяснили интеллектуальный уровень исландцев.

Цитата: alant от января 22, 2017, 16:59
Генами они объяснили интеллектуальный уровень исландцев.

Только исландцев? На другие народы не распространяется?

Цитата: VagneR от января 22, 2017, 17:27

Цитата: alant от января 22, 2017, 16:59
Генами они объяснили интеллектуальный уровень исландцев.

Только исландцев? На другие народы не распространяется?

Думаю, можно и на других распространить, но аккуратно.

Цитата: alant от января 22, 2017, 20:54

Цитата: VagneR от января 22, 2017, 17:27

Цитата: alant от января 22, 2017, 16:59
Генами они объяснили интеллектуальный уровень исландцев.

Только исландцев? На другие народы не распространяется?

Думаю, можно и на других распространить, но аккуратно.

Почему так?

Цитата: VagneR от января 22, 2017, 21:35

Цитата: alant от января 22, 2017, 20:54

Цитата: VagneR от января 22, 2017, 17:27

Цитата: alant от января 22, 2017, 16:59
Генами они объяснили интеллектуальный уровень исландцев.

Только исландцев? На другие народы не распространяется?

Думаю, можно и на других распространить, но аккуратно.

Почему так?

один вид

Цитата: alant от января 22, 2017, 21:35
один вид

А зачем тогда осторожничать?

Цитата: VagneR от января 22, 2017, 21:37

Цитата: alant от января 22, 2017, 21:35
один вид

А зачем тогда осторожничать?

Границы вида бывают размыты

Я не согласен ни с одним пунктом. Перечислены все отрицательные качества человека разумного разумного. Может, еще и запущенный хикка и нюхатель собственных газов тоже отличается высоким интеллектом, честное слово

Цитата: -Фаж- от января 26, 2017, 10:53
Я не согласен ни с одним пунктом. Перечислены все отрицательные качества человека разумного разумного. Может, еще и запущенный хикка и нюхатель собственных газов тоже отличается высоким интеллектом, честное слово

Я не против, если вы представите данные своего исследования  :)

ЦитироватьВ исследовании взяли участие 300 женщин разных вековых категорий, за которыми наблюдали ученые на протяжении 10 лет. Все это время ученые фиксировали разные физические, психологические и умственные способности людей. В результате, они пришли к выводу, что у женщин с развитыми мышцами ног был намного выше уровень интеллекта, чем у тех, чьи ноги были менее развиты.

http://hitech-news.ru/nauka/uchyonye-uznali-kak-zaklyuchit-sotrudnichestvo-mezhdu-deputatami
:UU: Ну, за ноги!

Цитата: alant от января 26, 2017, 21:03
взяли участие 300 женщин разных вековых категорий

Вероятно, это машинный перевод: to take part — принять участие, age — вековой и возрастной.

Цитата: alant от января 26, 2017, 21:03

ЦитироватьВ исследовании взяли участие 300 женщин разных вековых категорий, за которыми наблюдали ученые на протяжении 10 лет. Все это время ученые фиксировали разные физические, психологические и умственные способности людей. В результате, они пришли к выводу, что у женщин с развитыми мышцами ног был намного выше уровень интеллекта, чем у тех, чьи ноги были менее развиты.

http://hitech-news.ru/nauka/uchyonye-uznali-kak-zaklyuchit-sotrudnichestvo-mezhdu-deputatami
:UU: Ну, за ноги!

Учительницы грят, что у них руки слабые, зато ногой они страуса убить могут  :)

Цитата: Zavada от января 26, 2017, 21:11

Цитата: alant от января 26, 2017, 21:03
взяли участие 300 женщин разных вековых категорий

Вероятно, это машинный перевод: to take part — принять участие, age — вековой и возрастной.

Мне показалось с украинского перевод.

Цитата: _Swetlana от января 26, 2017, 21:15

Цитата: alant от января 26, 2017, 21:03

ЦитироватьВ исследовании взяли участие 300 женщин разных вековых категорий, за которыми наблюдали ученые на протяжении 10 лет. Все это время ученые фиксировали разные физические, психологические и умственные способности людей. В результате, они пришли к выводу, что у женщин с развитыми мышцами ног был намного выше уровень интеллекта, чем у тех, чьи ноги были менее развиты.

http://hitech-news.ru/nauka/uchyonye-uznali-kak-zaklyuchit-sotrudnichestvo-mezhdu-deputatami
:UU: Ну, за ноги!

Учительницы грят, что у них руки слабые, зато ногой они страуса убить могут  :)

Это что ж за работа такая: 10 лет женские ноги изучать?

Не распарсила  :donno:

Цитата: alant от января 26, 2017, 21:03
взяли участие 300 женщин разных вековых категорий,

Цитата: alant от января 26, 2017, 21:22
Мне показалось с украинского перевод.

Сперва — и мне. Но вряд ли.

Цитата: _Swetlana от января 26, 2017, 22:35
Не распарсила  :donno:

Что именно, суть гипотезы?

Вначале цитируете (это ваша цитата)

ЦитироватьВсе это время ученые фиксировали разные физические, психологические и умственные способности людей.

потом спрашиваете: Ну что они изучали 10 лет?
Отвечаю:  ...разные физические, психологические и умственные способности людей.

Если огрублённо считать, что у всех училок сильные ноги (потому что они всё время на ногах, перед детьми скачут) и набрать в группу 150 училок и 150 неучилок, а потом выбрать подмножество женщин с высоким интеллектом, а потом выбрать их самый частотный общий признак, то это будут накачанные ноги.

Цитата: _Swetlana от января 27, 2017, 00:16
Вначале цитируете (это ваша цитата)

ЦитироватьВсе это время ученые фиксировали разные физические, психологические и умственные способности людей.

потом спрашиваете: Ну что они изучали 10 лет?
Отвечаю:  ...разные физические, психологические и умственные способности людей.

Ну, кто-то изучает 10 лет глистов, например, а кто-то женские ноги. Я бы второе выбрал  :)

Цитировать
Если огрублённо считать, что у всех училок сильные ноги (потому что они всё время на ногах, перед детьми скачут) и набрать в группу 150 училок и 150 неучилок, а потом выбрать подмножество женщин с высоким интеллектом, а потом выбрать их самый частотный общий признак, то это будут накачанные ноги.

А если вместо училок, бегуний взять или танцовщиц? :???

Цитата: Zavada от января 26, 2017, 23:01

Цитата: alant от взяли участие 300 женщин разных вековых категорий,

Цитата: alant от Мне показалось с украинского перевод.

Сперва — и мне. Но вряд ли.

Оригинал не нагуглил (копаться недосуг). Но любопытно: забыл переключить на латиницу, и вместо английского слова legs (ноги) в строке поиска получилось русское диалектное слово дупы (задницы).

http://tinyurl.com/jm7cmjz

Кстати, Дупа — прозвище депутата Добкина.

http://tinyurl.com/hdozlo2

Цитата: _Swetlana от января 27, 2017, 00:16
Если огрублённо считать, что у всех училок сильные ноги (потому что они всё время на ногах, перед детьми скачут)

От этого, увы, сила ног не вырабатывается вовсе. Стояние на ногах только бьёт по венам и лимфатическим сосудам (у кого что слабее). Для выработки силы ног, а одновременно и для разгрузки вен и лимфатических сосудов ногами надо активно шевелить под нагрузкой.

...Почти поголовно хорошо развитыми мышцами ног (а значит, практически поголовно красивыми ногами) меня впечатлили женщины Цюриха. У них там много заметных уклонов, по которым местным жителям независимо от личного желания приходится много ходить пешком или подниматься на велосипеде - видимо, вот поэтому. А это же ещё совсем не горная местность, только предгорья.

Цитата: VagneR от января 26, 2017, 13:28
Я не против, если вы представите данные своего исследования  :)

Зачем? Ведь есть более объективный тест на коэффициент интеллекта

Цитата: -Фаж- от января 28, 2017, 06:49

Цитата: VagneR от января 26, 2017, 13:28
Я не против, если вы представите данные своего исследования  :)

Зачем? Ведь есть более объективный тест на коэффициент интеллекта

Который учитывает черты характера?

Как Вам объяснить еще? Вы сами понимаете, о чем говорите?

Цитата: -Фаж- от января 28, 2017, 14:11
Как Вам объяснить еще? Вы сами понимаете, о чем говорите?

По-моему, вы ещё ничего не объяснили. Я понимаю, о чем говорю.

Цитата: -Фаж- от января 28, 2017, 14:11
Как Вам объяснить еще? Вы сами понимаете, о чем говорите?

Для начала научись разговаривать с дамами.

Цитата: Mercurio от января 28, 2017, 16:24

Цитата: -Фаж- от января 28, 2017, 14:11
Как Вам объяснить еще? Вы сами понимаете, о чем говорите?

Для начала научись разговаривать с дамами.

И вообще с людьми  :)

... и подытоживая:
Пусть у людей с высоким интеллектом будут ещё и красивые ноги!

Цитата: _Swetlana от января 28, 2017, 16:55
... и подытоживая:
Пусть у людей с высоким интеллектом будут ещё и красивые ноги!

Интересно, какие ноги были у Эйнштейна?  :)
В народе говорят, что у умных носы крупные.

Они только женщин обследовали (в сабжевой цитате - 300).

Вопрос объёмный. Что касается расстройств психики, то я не думаю, что это свойственно более умным людям. Скорее, тем, кто в день прочитывал по две книги, стремясь получить нужное образование. По седьмому пункту. Да, ленивые люди больше думают. Но это не показатель высокого интеллекта. Также Я не уверен что тестыIQ показывают истинный уровень.

Цитата: alant от января 27, 2017, 00:37

Цитата: _Swetlana от января 27, 2017, 00:16
Вначале цитируете (это ваша цитата)

ЦитироватьВсе это время ученые фиксировали разные физические, психологические и умственные способности людей.

потом спрашиваете: Ну что они изучали 10 лет?
Отвечаю:  ...разные физические, психологические и умственные способности людей.

Ну, кто-то изучает 10 лет глистов, например, а кто-то женские ноги. Я бы второе выбрал  :)

Цитировать
Если огрублённо считать, что у всех училок сильные ноги (потому что они всё время на ногах, перед детьми скачут) и набрать в группу 150 училок и 150 неучилок, а потом выбрать подмножество женщин с высоким интеллектом, а потом выбрать их самый частотный общий признак, то это будут накачанные ноги.

А если вместо училок, бегуний взять или танцовщиц? :???

Жл




Я бы лучше истратил 10 лет на изучение глистов. Две означенные ноги в квартире уже есть.

Цитата: АБР-2 от января 28, 2017, 19:24Да, ленивые люди больше думают. Но это не показатель высокого интеллекта.

Или осознают бессмысленность многих телодвижений.

Цитата: АБР-2 от января 28, 2017, 19:37
Я бы лучше истратил 10 лет на изучение глистов.

Цитата: VagneR от января 28, 2017, 20:44

Цитата: АБР-2 от января 28, 2017, 19:24Да, ленивые люди больше думают. Но это не показатель высокого интеллекта.

Или осознают бессмысленность многих телодвижений.

Если человек не может найти работу, из этого не следует, что он ленивый. Но исследователи в такие детали не вникают. Некоторые люди не могут работать из за слабого здоровья, но поскольку у них нет инвалидности, их тоже записывают в лентяи. В упадочных городах тысячи безработных, но не ленивых. Кто то не может найти работу по специальности, а на переобучение нужны деньги. Кто то работает по специальности, но за копейки. В итоге выходит каждый десятый русский это лентяй. Если у человека высокое давление, он не может работать по десять часов в сутки, а все работы только такие. Я где то опрометчиво сказал, что русские ленивые, но на самом деле мы ничем не хуже прочих народов. А если человек получает вполне достаточно, И не хочет брать вторую работу, его опять запишут в лентяи. Что то я не верю в исследования, которые не представлены в подробных отчётах. Когда то учёные выяснили, что смех продлевает жизнь и улучшает здоровье. Другие учёные говорят, что больше И лучше живут угрюмые люди. Ну И кому верить? И у всех всё научно, всё доказано, кто бы сомневался.

Цитата: АБР-2 от января 28, 2017, 21:31
Если человек не может найти работу, из этого не следует, что он ленивый.

Не нужно оффтопить, тема не об этом.

Цитата: VagneR от января 28, 2017, 21:41
Не нужно оффтопить, тема не об этом.

Почему же? И об этом тоже. Довольно естественное соображение, например, что люди с повышенным интеллектом хуже переносят окружающий идиотизм, труднее принимают его как должное. А отсюда могут быть, в том числе, и сложности с поиском работы.

Чё-то вспомнился Васисуалий Лоханкин и его роль в русской революции.

Цитата: Toman от января 28, 2017, 21:48

Цитата: VagneR от января 28, 2017, 21:41
Не нужно оффтопить, тема не об этом.

Почему же? И об этом тоже. Довольно естественное соображение, например, что люди с повышенным интеллектом хуже переносят окружающий идиотизм, труднее принимают его как должное. А отсюда могут быть, в том числе, и сложности с поиском работы.

:no: Хуже переносят окружающий идиотизм люди, с плохой переносимостью окружающего идиотизма.

Цитата: Toman от января 28, 2017, 21:48
...например, что люди с повышенным интеллектом хуже переносят окружающий идиотизм, труднее принимают его как должное.

Моё мнение, что чужой идиотизм хуже переносят те, кто не замечает своего.

Цитата: VagneR от января 28, 2017, 21:41

Цитата: АБР-2 от января 28, 2017, 21:31
Если человек не может найти работу, из этого не следует, что он ленивый.

Не нужно оффтопить, тема не об этом.

В седьмом пункте говорится, что у ленивых людей больше времени на размышление, И поэтому они чаще принимают правильные жизненно важные решения. Но не каждый безработный это уже лентяй. Сказанное больше подходит к развитым странам, а не к России И Африке. Где полно работы, там все нормальные люди работают. А у истинных лентяев полно свободного времени, но они не умные. Как вообще лентяй может быть умным? Лентяй это дурак, вместо того, чтобы при?носить пользу, сидит на шее государства. Гораздо лучше работать, хотя бы для того, чтобы приходить на дни рожденья с подарком. У лентяй мозг набит видеоиграми И фильмами Голливуда,. И прочей шелухой. Даже в трудной ситуации он не может найти выход из-за слабых мозгов, не приученных мыслить глобально И творчески.

Цитата: АБР-2 от января 28, 2017, 22:48
В седьмом пункте говорится, что у ленивых людей больше времени на размышление, И поэтому они чаще принимают правильные жизненно важные решения. Но не каждый безработный это уже лентяй. Сказанное больше подходит к развитым странам, а не к России И Африке. Где полно работы, там все нормальные люди работают. А у истинных лентяев полно свободного времени, но они не умные. Как вообще лентяй может быть умным? Лентяй это дурак, вместо того, чтобы при?носить пользу, сидит на шее государства. Гораздо лучше работать, хотя бы для того, чтобы приходить на дни рожденья с подарком. У лентяй мозг набит видеоиграми И фильмами Голливуда,. И прочей шелухой. Даже в трудной ситуации он не может найти выход из-за слабых мозгов, не приученных мыслить глобально И творчески.

ЦитироватьВ психологии лень — это отсутствие мотивации.

Всего лишь навсего.

Не знаю, как в психологии, но могу сказать, что лень это греховная страсть, которая может иногда наносить вред окружающим. К примеру, если у кого то заболел отец, то надо выделить время и проявить заботу. А лентяю всё равно. Не стану приводить сотни примеров вредоносности лени. В России трудно отличить лентяя ОТ нелентяя, а в развитых странах это разделение чёткое. Если ты здоров И не работаешь, значит, ты лентяй. Разбираться в мотивациях можно в России, но, если бы исследователи начали изучать каждого поголовно, то пришлось бы тратить сто лет. Значит, имелись ввиду иностранные лентяи. Причём не настоящие, а псевдо лентяи. Но они не лентяи, это разные типы людей. Кто то работает 6 часов в день, полностью обеспечивает семью с избытком, И категорически не желает брать подработку. Ну какой же это лентяй? Вот о таких И говорится в 7-м пункте, нормальных людей обозвали лентяями.

Цитата: RockyRaccoon от января 28, 2017, 21:29

Цитата: АБР-2 от января 28, 2017, 19:37
Я бы лучше истратил 10 лет на изучение глистов.

Offtop

Чё-то вспомнилось из фильма: "Я доктор паразитологии". - "Вы паразитов лечите?"

Вспомнилось из Губермана:

Ты был и есть в моей судьбе,
хоть был общенья срок недолог;
я написал бы о тебе,
но жалко -- я не гельминтолог.

Цитата: Toman от января 28, 2017, 21:48
что люди с повышенным интеллектом хуже переносят окружающий идиотизм, труднее принимают его как должное.

Вот сомневаюсь я. Люди с присутствием интеллекта как раз должны прийти к выводу, что окружающий идиотизм - это естественно, как восход и заход солнца, и его надо соответственно воспринимать, и, во всяком случае, иметь достаточно ума, чтобы не демонстрировать окружающим идиотам своё превосходство и этим наживать себе врагов. Я, например, пережил множество начальников, и, как правило, самыми высокомерными из них были самые глупые.
А ещё люди с интеллектом должны соображать, что в некоторых вопросах они сами - идиоты, вносящие свою лепту в общий идиотизм, и иначе не может быть.

Цитата: zwh от января 29, 2017, 07:06
Вспомнилось из Губермана:

Ты был и есть в моей судьбе,
хоть был общенья срок недолог;
я написал бы о тебе,
но жалко -- я не гельминтолог.

Вот это уязвил кого-то Губерман...  ;D

Цитата: -Фаж- от января 28, 2017, 06:49

Цитата: VagneR от января 26, 2017, 13:28
Я не против, если вы представите данные своего исследования  :)

Зачем? Ведь есть более объективный тест на коэффициент интеллекта

Что это? :???

Цитата: RockyRaccoon от января 29, 2017, 08:27

Цитата: Toman от января 28, 2017, 21:48
что люди с повышенным интеллектом хуже переносят окружающий идиотизм, труднее принимают его как должное.

Вот сомневаюсь я. Люди с присутствием интеллекта как раз должны прийти к выводу, что окружающий идиотизм - это естественно, как восход и заход солнца, и его надо соответственно воспринимать, и, во всяком случае, иметь достаточно ума, чтобы не демонстрировать окружающим идиотам своё превосходство и этим наживать себе врагов. Я, например, пережил множество начальников, и, как правило, самыми высокомерными из них были самые глупые.
А ещё люди с интеллектом должны соображать, что в некоторых вопросах они сами - идиоты, вносящие свою лепту в общий идиотизм, и иначе не может быть.

+1
Мне столько много было просто лень писать.

Цитата: VagneR от января 28, 2017, 22:57

Цитата: АБР-2 от января 28, 2017, 22:48
В седьмом пункте говорится, что у ленивых людей больше времени на размышление, И поэтому они чаще принимают правильные жизненно важные решения. Но не каждый безработный это уже лентяй. Сказанное больше подходит к развитым странам, а не к России И Африке. Где полно работы, там все нормальные люди работают. А у истинных лентяев полно свободного времени, но они не умные. Как вообще лентяй может быть умным? Лентяй это дурак, вместо того, чтобы при?носить пользу, сидит на шее государства. Гораздо лучше работать, хотя бы для того, чтобы приходить на дни рожденья с подарком. У лентяй мозг набит видеоиграми И фильмами Голливуда,. И прочей шелухой. Даже в трудной ситуации он не может найти выход из-за слабых мозгов, не приученных мыслить глобально И творчески.

ЦитироватьВ психологии лень — это отсутствие мотивации.

Всего лишь навсего.

И впрямь, негусто :)

Цитата: RockyRaccoon от января 29, 2017, 08:27
Вот сомневаюсь я. Люди с присутствием интеллекта как раз должны прийти к выводу, что окружающий идиотизм - это естественно, как восход и заход солнца, и его надо соответственно воспринимать, и, во всяком случае, иметь достаточно ума, чтобы не демонстрировать окружающим идиотам своё превосходство и этим наживать себе врагов. Я, например, пережил множество начальников, и, как правило, самыми высокомерными из них были самые глупые.

Это всё может работать только пока потенциальные участники конфликта занимаются какой-то малосущественной деятельностью с малосущественными результатами. А когда речь идёт о чём-то серьёзном, вмешивается ещё такая штука как этика. Вот просто представьте себе, что умный человек видит, что кто-то собирается (не по злому умыслу причём, а именно от глупости) сделать нечто, что повлечёт какие-нибудь большие убытки, бессмысленные потери времени или ресурсов, разрушения, а м.б. и человеческие жертвы. Оно, конечно, можно и промолчать, можно и принять участие в этом деле, если автор идеи - твой начальник или какое ещё влиятельное лицо. Допустим даже, что виновным потом признают в первую очередь начальника (при условии, что исполнитель сам лично не нарушал должностную инструкцию - что, кстати, тоже обычно непросто в таких случаях). С точки зрения суда, наверное, подчинённый не обязан быть умнее начальника, и тем более не обязан быть способным его в чём-то убедить. Но с этической точки зрения это явно некузяво как-то. Чтобы совесть была чиста, нужно до последнего пытаться предотвратить такого рода глупость.

...А умение вынуждать окружающих идиотов действовать по твоей воле, при этом не демонстрируя им своё превосходство, т.е. манипулировать ими, называется уже другим словом - хитростью. А в т.н. хитрости скорее больше актёрского мастерства, а также самой направленности мыслей на манипуляцию людьми, нежели интеллекта. Конечно, есть такие люди, которые обладают и умом, и хитростью - но обычно именно эти люди сами и есть начальники.

Цитата: RockyRaccoon от января 29, 2017, 08:27
Люди с присутствием интеллекта как раз должны прийти к выводу, что окружающий идиотизм - это естественно, как восход и заход солнца, и его надо соответственно воспринимать

И вот ещё одна проблема: для того, чтобы воспринимать идиотизм как естественное явление, нужно дегуманизировать его носителей. Потому что отношение к человеку подразумевает: "раз он человек, значит, он примерно такой же, как я" - а следовательно, и "он должен видеть и понимать то, что вижу я, и спрос с него за его действия соответственный". А значит, если некто ведёт себя так, словно он не видит и не понимает очевидных вещей - значит это либо злодей, сознательно творящий зло человечеству, прикидываясь дурачком (и должен за это отвечать по человеческим законам/совести), либо просто не совсем человек, находящийся вообще за пределами человеческой морали и совести, как те же стихийные явления (и в этом случае с ним вообще бессмысленно взаимодействовать по-человечески - т.е. пытаться убеждать, разъяснять и т.д., а можно только физически уничтожать по мере возможности).

Цитата: Toman от января 29, 2017, 16:13...умение вынуждать окружающих идиотов действовать по твоей воле, при этом не демонстрируя им своё превосходство, т.е. манипулировать ими, называется уже другим словом - хитростью. А в т.н. хитрости скорее больше актёрского мастерства, а также самой направленности мыслей на манипуляцию людьми, нежели интеллекта. Конечно, есть такие люди, которые обладают и умом, и хитростью - но обычно именно эти люди сами и есть начальники.

У интеллекта несколько типов, описанное вами относится к практическому.

Цитата: Toman от января 29, 2017, 16:13
...А умение вынуждать окружающих идиотов действовать по твоей воле, при этом не демонстрируя им своё превосходство, т.е. манипулировать ими, называется уже другим словом - хитростью. А в т.н. хитрости скорее больше актёрского мастерства, а также самой направленности мыслей на манипуляцию людьми, нежели интеллекта. Конечно, есть такие люди, которые обладают и умом, и хитростью - но обычно именно эти люди сами и есть начальники.

Если ваш человек с якобы интеллектом, чтобы добиться нужного положительного результата, неспособен продумать способ достижения цели и попытаться воздействовать на того, кого он считает идиотом, эффективным образом, хотя бы попытавшись применить своё скудное актёрское мастерство, а тупо прёт напролом, презирая манипуляцию людьми, режет правду-матку, заявляя тому, что  он ни хрена не соображающий идиот и этим настраивая его против себя, и этим с самого начала обрекает дело на провал - это говорит о том что его интеллект весьма сомнителен. В общем-то, он сам идиот.
А какая-то степень актёрского мастерства просто обязана присутствовать в человеке с интеллектом. Отсутствует оно только у идиота.

Цитата: Toman от января 29, 2017, 16:13
И вот ещё одна проблема: для того, чтобы воспринимать идиотизм как естественное явление, нужно дегуманизировать его носителей. Потому что отношение к человеку подразумевает: "раз он человек, значит, он примерно такой же, как я" - а следовательно, и "он должен видеть и понимать то, что вижу я, и спрос с него за его действия соответственный". А значит, если некто ведёт себя так, словно он не видит и не понимает очевидных вещей - значит это либо злодей, сознательно творящий зло человечеству, прикидываясь дурачком (и должен за это отвечать по человеческим законам/совести), либо просто не совсем человек, находящийся вообще за пределами человеческой морали и совести, как те же стихийные явления (и в этом случае с ним вообще бессмысленно взаимодействовать по-человечески - т.е. пытаться убеждать, разъяснять и т.д., а можно только физически уничтожать по мере возможности).

Ужас, какие у вас представления.
Чтобы воспринимать идиотизм как естественное явление, надо всего лишь относиться к не очень умным людям снисходительно, а не дегуманизировать их. Скажем, дети. Практически все они - маленькие идиотики. Вы не воспринимаете это как естественное явление? Или воспринимаете, но дегуманизируете маленьких шаловливых дурачков? Вряд ли. Вы относитесь к ним снисходительно. Почему таким же образом нельзя относиться ко взрослым людям? Ну не дала ему природа большого светлого ума... А собственно, как вы предлагаете к таким относиться, я как-то недопонял?
Принимать их как неестественное явление? Или как что?

Цитата: RockyRaccoon от января 30, 2017, 07:59
Если ваш человек с якобы интеллектом, чтобы добиться нужного положительного результата, неспособен продумать способ достижения цели и попытаться воздействовать на того, кого он считает идиотом, эффективным образом, хотя бы попытавшись применить своё скудное актёрское мастерство, а тупо прёт напролом, презирая манипуляцию людьми, режет правду-матку, заявляя тому, что  он ни хрена не соображающий идиот и этим настраивая его против себя, и этим с самого начала обрекает дело на провал - это говорит о том что его интеллект весьма сомнителен. В общем-то, он сам идиот.
А какая-то степень актёрского мастерства просто обязана присутствовать в человеке с интеллектом. Отсутствует оно только у идиота.

Опять напомнило Губермана:

Когда нас учит жизни кто-то,
я весь немею.
Печальный опыт идиота
я сам имею.

Цитата: zwh от января 30, 2017, 10:39
Когда нас учит жизни кто-то,
я весь немею.
Печальный опыт идиота
я сам имею.

Ну правота этого стихотворения зависит от того. кто из них в большей степени идиот - учитель или ученик.

Цитата: VagneR от января 28, 2017, 15:24
По-моему, вы ещё ничего не объяснили. Я понимаю, о чем говорю.

Что тут объяснять, когда и так всё понятно? Тест IQ. Какие к чёрту черты характера? Вы о чём вообще?

Цитата: Mercurio от января 28, 2017, 16:24
Для начала научись разговаривать с дамами.

Вы меня еще в реале не знаете. Я джентльмен. Просто когда человек не слышит меня, не принимает во внимание мои доводы и аргументы, это начинает подбешивать

Цитата: -Фаж- от января 31, 2017, 08:30Я джентльмен. Просто когда человек не слышит меня, не принимает во внимание мои доводы и аргументы, это начинает подбешивать

Джентельмену 15 лет? Или взрывной холерический темперамент? ::)

Цитата: Lodur от января 31, 2017, 10:05

Цитата: -Фаж- от января 31, 2017, 08:30Я джентльмен. Просто когда человек не слышит меня, не принимает во внимание мои доводы и аргументы, это начинает подбешивать

Джентельмену 15 лет? Или взрывной холерический темперамент? ::)

Есть только два выхода, относиться КО всему спокойно, или не учить дураков. Но накаляться, как утюг, не стоит. И в реале каждый человек точно такой, как на этом сайте.

Цитата: Lodur от января 31, 2017, 10:05
Джентельмену 15 лет? Или взрывной холерический темперамент? ::)

Вообще-то гораздо больше. Умничать тут будете мне.

Цитата: АБР-2 от января 31, 2017, 10:23
Есть только два выхода, относиться КО всему спокойно, или не учить дураков. Но накаляться, как утюг, не стоит. И в реале каждый человек точно такой, как на этом сайте.

Человек сплёвывает арбузные семечки, поедая при этом мякоть. Кожура бананов благополучно выбрасывается в мусорный бак. То же самое происходит и с людьми: в любом добропорядочном обществе останутся люди, которые не лицемерят и говорят, всё, что думают, в лицо, не прикрываясь венецианскими масками

Цитата: -Фаж- от января 31, 2017, 08:30
Вы меня еще в реале не знаете.

И слава Богу :(

Цитата: Mercurio от января 31, 2017, 10:38
И слава Богу :(

Не надо ерепениться. Я благодарен своим родителям за донное ими воспитание. И никому не позволю учить меня, окромь них.

Цитата: -Фаж- от января 31, 2017, 10:42
Не надо ерепениться.

Рот свой закрой.

Цитата: -Фаж- от января 31, 2017, 10:42
Я благодарен своим родителям за донное ими воспитание.

Вот именно, что оно у тебя донное...

Цитата: -Фаж- от января 31, 2017, 10:42
И никому не позволю учить меня, окромь них

Ой, оно нам надо?

Исправление: данное

Цитата: Mercurio от января 31, 2017, 10:44
Рот свой закрой.

Ого, еще меня хамом называют

Цитата: -Фаж- от января 31, 2017, 08:30

Цитата: VagneR от января 28, 2017, 15:24
По-моему, вы ещё ничего не объяснили. Я понимаю, о чем говорю.

Что тут объяснять, когда и так всё понятно? Тест IQ. Какие к чёрту черты характера? Вы о чём вообще?

А о теме, которую вы, похоже, не поняли.

Цитата: -Фаж- от января 31, 2017, 08:30
Просто когда человек не слышит меня, не принимает во внимание мои доводы и аргументы...

Их не было.

Цитата: -Фаж- от января 31, 2017, 08:30
...это начинает подбешивать

Ваша повышенная возбудимость должна насторожить вас же самого.

Цитата: Mercurio от января 31, 2017, 10:44

Цитата: -Фаж- от января 31, 2017, 10:42
Я благодарен своим родителям за донное ими воспитание.

Вот именно, что оно у тебя донное...

Бентосом рождаются... :)

Цитата: -Фаж- от января 31, 2017, 10:33

Цитата: Lodur от января 31, 2017, 10:05
Джентельмену 15 лет? Или взрывной холерический темперамент? ::)

Вообще-то гораздо больше. Умничать тут будете мне.

О! Неужели уже 16? :D

Цитата: RockyRaccoon от января 30, 2017, 07:59
А какая-то степень актёрского мастерства просто обязана присутствовать в человеке с интеллектом. Отсутствует оно только у идиота.

Сильное заявление.

Во втором пункте говорится, что люди с высоким интеллектом более склонны к тревоге. Для меня это, конечно, комплимент, но я не согласен. Мудрец всегда тих, размерен, бесстрастен. Быстро закипает дурак, так как не может сохранять спокойствие при несправедливом обвинении. И, чем бесстрастнее человек, тем духовнее, и, соответственно, мудрее. Хотя есть и спокойные дураки, которым всё равно, и войны с катаклизмами не беспокоят, и прочее. На какой-то начальной стадии беспокойный выше пофигиста, но на более высоком уровне стоят именно бесстрастные люди. Если людей, достигших бесстрастия, исключить, сделав вид, что их нет, то тогда всё верно. Но ведь они есть, хотя и мало. Похоже, что всё представленное исследование ошибочно.

Цитата: АБР-2 от января 31, 2017, 14:11
Во втором пункте говорится, что люди с высоким интеллектом более склонны к тревоге. Для меня это, конечно, комплимент, но я не согласен. Мудрец всегда тих, размерен, бесстрастен. Быстро закипает дурак, так как не может сохранять спокойствие при несправедливом обвинении. И, чем бесстрастнее человек, тем духовнее, и, соответственно, мудрее. Хотя есть и спокойные дураки, которым всё равно, и войны с катаклизмами не беспокоят, и прочее. На какой-то начальной стадии беспокойный выше пофигиста, но на более высоком уровне стоят именно бесстрастные люди. Если людей, достигших бесстрастия, исключить, сделав вид, что их нет, то тогда всё верно. Но ведь они есть, хотя и мало. Похоже, что всё представленное исследование ошибочно.

Это типа о разном.

Цитата: АБР-2 от января 31, 2017, 14:11
Во втором пункте говорится, что люди с высоким интеллектом более склонны к тревоге. Для меня это, конечно, комплимент, но я не согласен. Мудрец всегда тих, размерен, бесстрастен. Быстро закипает дурак, так как не может сохранять спокойствие при несправедливом обвинении. И, чем бесстрастнее человек, тем духовнее, и, соответственно, мудрее. Хотя есть и спокойные дураки, которым всё равно, и войны с катаклизмами не беспокоят, и прочее. На какой-то начальной стадии беспокойный выше пофигиста, но на более высоком уровне стоят именно бесстрастные люди. Если людей, достигших бесстрастия, исключить, сделав вид, что их нет, то тогда всё верно. Но ведь они есть, хотя и мало. Похоже, что всё представленное исследование ошибочно.

Да это вообще фигня всё. Бред, да и только. Нет никакого соотношения темперамента и уровня интеллекта. Вот взял ты варежки вязанные, а они хоп и не греют. А ведь у тебя была надежда, что шерстяные — значит, тёплые

Когда человек вспыхивает по пустякам, это говорит о его недалёкости. Тогда, по логике, внутренний мир, спокойствие и тишина способствуют развитию мозга. Не всегда спокойствие лучше нервозности, особенно учитывая, что есть нервные болезни, но на вершине мудрости стоят именно тихие, спокойные люди, безразличные к делам суеты, задумчивые, спокойные. Для примера можно взять Иисуса, хотя в фильмах это плохо показано, и многих святых.

Цитата: Timiriliyev от января 31, 2017, 13:57

Цитата: RockyRaccoon от января 30, 2017, 07:59
А какая-то степень актёрского мастерства просто обязана присутствовать в человеке с интеллектом. Отсутствует оно только у идиота.

Сильное заявление.

Согласна с Тимирлиевым.

Цитата: АБР-2 от января 31, 2017, 14:11
Во втором пункте говорится, что люди с высоким интеллектом более склонны к тревоге. Для меня это, конечно, комплимент, но я не согласен. Мудрец всегда тих, размерен, бесстрастен. Быстро закипает дурак...

Быть склонным к тревоге не значит бегать, махать руками и кричать "Спасайся кто может!" Внешне этот человек может быть тихим и рассудительным. Не все же выставляют эмоции наружу.
Если человек испытывает тревогу беспричинно, это уже невротическоевысокое.

Цитата: VagneR от января 31, 2017, 15:16

Цитата: Timiriliyev от января 31, 2017, 13:57

Цитата: RockyRaccoon от января 30, 2017, 07:59
А какая-то степень актёрского мастерства просто обязана присутствовать в человеке с интеллектом. Отсутствует оно только у идиота.

Сильное заявление.

Согласна с Тимирлиевым.

Замените актёрское мастерство на непростодушие :) В основном младенческая непосредственность остаётся в том самом возрасте.

Самые мудрые - те, кто и внешне не показывают свою тревогу, и внутренне таковой не имеют. Эта мысль хорошо развита в церковной литературе. Хотя имеются ввиду именно праведники. Но я думаю, что они и есть самые мудрые.

Цитата: -Фаж- от января 31, 2017, 14:18
Да это вообще фигня всё. Бред, да и только.

Образец аргументированного ответа.

Цитата: -Фаж- от января 31, 2017, 14:18Нет никакого соотношения темперамента и уровня интеллекта.

Здесь об этом никто и не говорит.

Цитата: RockyRaccoon от января 30, 2017, 07:59
попытаться воздействовать на того, кого он считает идиотом

Цитата: RockyRaccoon от января 30, 2017, 07:59
хотя бы попытавшись применить своё скудное актёрское мастерство

Вот не все умеют врать, например (и это совершенно не имеет отношения к собственно интеллекту). И скудного актёрского мастерства заведомо не хватит против специалистов этого дела.
Например, вот классические гопники - мастера актёрского мастерства и манипуляции. Прирождённые руководители широкого профиля - тоже.

Цитата: RockyRaccoon от января 30, 2017, 07:59
а тупо прёт напролом, презирая манипуляцию людьми, режет правду-матку, заявляя тому, что  он ни хрена не соображающий идиот и этим настраивая его против себя, и этим с самого начала обрекает дело на провал

Вообще говоря, случай, когда всё упирается в одного или нескольких отдельно взятых руководителей, являющихся настоящими идиотами, хотя, наверное, и встречается, но всё-таки не самый типичный. В типичном случае противником и носителем идиотизма является не какой-то отдельный человек, а целая масса людей, из которых подавляющее большинство не является идиотами, имеют нормально соображающие мозги. И говоря им какие-то разумные соображения, человек никого персонально-то и не оскорбляет и не называет идиотом. Большинство даже соглашается, многие вспомнят, что сами независимо приходили к тем же мыслям. Но они удивительно пассивны и не хотят высовываться против существующего порядка. Они не готовы даже к самым безопасным для себя ненасильственным и легальным формам протеста. И руководитель порой поддерживает идиотский существующий порядок не потому, что он сам его придумал - а в силу того же конформизма.

Цитата: RockyRaccoon от января 30, 2017, 08:10
Скажем, дети. Практически все они - маленькие идиотики.

В том возрасте, в котором ещё не умеют говорить - может быть (в силу совсем уж ничтожного жизненного опыта). В 3 года и старше - однозначно нет, там уже всё довольно чётко. Если в 3 года видим маленького идиотика, то он вырастет в такого же, только ещё более закоренелого, большого взрослого идиота. С возрастом ума не прибавляется, а только наоборот, все дети в целом умнее взрослых. С возрастом только прибавляется хитрость и навыки прикидываться умным.

Цитата: RockyRaccoon от января 30, 2017, 08:10
Или воспринимаете, но дегуманизируете маленьких шаловливых дурачков? Вряд ли. Вы относитесь к ним снисходительно. Почему таким же образом нельзя относиться ко взрослым людям?

Потому что у годовалого или двухлетнего ребёнка нет тех физических возможностей и нет тех прав (т.е. возможности по своей инициативе задействовать государственный механизм насилия) и харизмы (способности манипулировать толпой), которые есть у взрослого дурака.

Цитата: RockyRaccoon от января 30, 2017, 08:10
А собственно, как вы предлагаете к таким относиться, я как-то недопонял?
Принимать их как неестественное явление? Или как что?

А как я уже сказал выше. Разбираться, с кем имеем дело - с лёгким дураком или вообще нормальным человеком, но слишком конформистом (подлежащим сознательному убеждению в губительности своего поведения), с неисправимым идиотом (подлежащим, увы, изоляции от общества в той или иной форме) или со злонамеренным врагом (который подлежит либо опять же изоляции от общества, либо физическому уничтожению).

Цитата: АБР-2 от января 31, 2017, 15:01
Когда человек вспыхивает по пустякам, это говорит о его недалёкости.

В каких-то случаях, наверное, да.

Цитата: АБР-2 от января 31, 2017, 15:01
Тогда, по логике, внутренний мир, спокойствие и тишина способствуют развитию мозга.

Это новый, доселе неизвестный, факт науки.

Цитата: АБР-2 от января 31, 2017, 15:01
...на вершине мудрости стоят именно тихие, спокойные люди, безразличные к делам суеты, задумчивые, спокойные.

Умный человек необязательно мудр.

Цитата: Валер от января 31, 2017, 15:26
Замените актёрское мастерство на непростодушие :) В основном младенческая непосредственность остаётся в том самом возрасте.

Как обычно, плохо вас поняла. Зачем заменять? Что вы подразумеваете под непростодушием? Какой тот самый возраст?  :)

Цитата: Toman от января 31, 2017, 15:38
С возрастом ума не прибавляется, а только наоборот, все дети в целом умнее взрослых. С возрастом только прибавляется хитрость и навыки прикидываться умным.

Вот тебе и раз. Куча людей много лет занимались исследованием интеллекта детей и взрослых, но тут прошёл Томан - и вся библия нафиг.

Никогда не понимал конкретного значения слова «умный». И слова «глупый», в принципе, тоже. Недавно сформулировал для себя определение последнего: глупый это тот, кому нельзя доказать, что он глупый. Естественно, позже формулировку пришлось переделать: глупый это тот, кто живет простыми определениями.

Цитата: Timiriliyev от января 31, 2017, 17:15
Естественно, позже формулировку пришлось переделать: глупый это тот, кто живет простыми определениями.

Опасная формулировка. Это ж наезд на гуманитариев и вообще всех, у кого преобладает вербальное мышление.

Цитата: VagneR от января 31, 2017, 16:28

Цитата: Валер от января 31, 2017, 15:26
Замените актёрское мастерство на непростодушие :) В основном младенческая непосредственность остаётся в том самом возрасте.

Как обычно, плохо вас поняла. Зачем заменять? Что вы подразумеваете под непростодушием? Какой тот самый возраст?  :)

Если заменить, может стать понятнее мысль Рокки. Как я её понял, во всяком случае. Непростодушие это не простодушие.

Цитата: Toman от января 31, 2017, 17:52

Цитата: Timiriliyev от января 31, 2017, 17:15
Естественно, позже формулировку пришлось переделать: глупый это тот, кто живет простыми определениями.

Опасная формулировка. Это ж наезд на гуманитариев и вообще всех, у кого преобладает вербальное мышление.

Вербальное это какое? И какое оно бывает ещё?

Цитата: Mercurio от января 31, 2017, 10:44

Цитата: -Фаж- от Я благодарен своим родителям за донное ими воспитание.

Вот именно, что оно у тебя донное...