В некоторых древних индоевропейских языках датив-аблатив и инструментатив оканчиваются на -bos/bis, а в других на -mos/mis.
С чем это связано? С родством или нет?
Цитата: Agnius от января 8, 2017, 22:54
В некоторых древних индоевропейских языках датив-аблатив и инструментатив оканчиваются на -bos/bis, а в других на -mos/mis.
С чем это связано? С родством или нет?
1) Откуда вы такие формы взяли? Обычно в индоевропеистике говорят от bʰ- и m-формантах.
2) Связано с происхождением данных форм из разных энклитик.
3) В «m-вых» языках это морфологическая особенность, с фонетикой никак не связанная, о родстве сама по себе говорить не может. Кроме того, именно по фонетическим причинам главных представителей m-вых языков — германские и балтославянские языки — невозможно никак связать воедино — уж слишком глубоки различия в историко-фонетических процессах.
Просто реконструкторы современного праиндоевропейского решили в своем детище смешать эти окончания, что показалось мне неестественным)
Цитата: Agnius от января 8, 2017, 23:12
Просто реконструкторы современного праиндоевропейского решили в своем детище смешать эти окончания, что показалось мне неестественным)
«Реконструкторы» какие? Если компаративисты, то я такого не припомню, а если игруны — так они вправе рисовать что угодно.
Цитата: Wolliger Mensch от января 8, 2017, 23:16«Реконструкторы» какие?
Ну шо ж Вы, современный индоевропейский (http://dnghu.org/Indo-European-Language-Europe/) не знаете⁈
Цитата: Bhudh от января 9, 2017, 17:14
Ну шо ж Вы, современный индоевропейский (http://dnghu.org/Indo-European-Language-Europe/) не знаете⁈
Вы мои сообщения почитайте, я уже высказывал своё отношение к этому творчеству.
а бывают игруны-компаративисты?