В учебниках польского пишут, что в исконно-славянских словах должна стоять хвостатая О.
Отсюда вопрос, насколько "чистой" должна быть эта исконность, заимствования с какого века маркируются буквой U?
Если что не так, простите. И за орфографию тоже.
Цитата: piton от декабря 30, 2016, 19:26
В учебниках польского пишут, что в исконно-славянских словах должна стоять хвостатая О.
Отсюда вопрос, насколько "чистой" должна быть эта исконность, заимствования с какого века маркируются буквой U?
Мнэ. Ничего не понял. Польск. pułk (диал. pełk), русск.
полк < праслав. *pъlkъ «ополчение», «народ-войско», заиствованное из прагерм. *fulkan «народ», «толпа», «отряд» и под. Оттуда же заимствованы восточнобалтийские формы: лит. pulkas, латышск. pulks.
Цитата: Wolliger Mensch от декабря 30, 2016, 19:33
...
Мнэ. Ничего не понял. Польск. pułk (диал. pełk), русск. полк < праслав. *pъlkъ «ополчение», «народ-войско», заиствованное из прагерм. *fulkan «народ», «толпа», «отряд» и под. Оттуда же заимствованы восточнобалтийские формы: лит. pulkas, латышск. pulks.
Все формы от и.-е. *peu- :*pū-/*pu- "набухать, наполняться..."<-"дуть"?
Рус. пылкий сюда же?
Цитата: Wolliger Mensch от декабря 30, 2016, 19:33
Ничего не понял.
Почему слово из праславянского (пусть и заимствованное), не воспринималось как исконное? Ясно же, что оно существовало задолго до письменности.
Рус. полк никак не может быть унаследован от *poulk- ?
В начальной позиции польские носовые гласные нигде не встречаются, вроде бы? Следовательно, все слова на У — заимствованные?..
Цитата: piton от декабря 30, 2016, 20:13Почему слово из праславянского (пусть и заимствованное), не воспринималось как исконное? Ясно же, что оно существовало задолго до письменности.
Какая разница, как оно "воспринималось"? Главное то, что долгого ó там никогда не было.
Цитата: Python от января 2, 2017, 22:20
В начальной позиции польские носовые гласные нигде не встречаются, вроде бы? Следовательно, все слова на У — заимствованные?..
Поясните. Что за слова «на У»?
Цитата: Wolliger Mensch от января 2, 2017, 22:51
Цитата: Python от января 2, 2017, 22:20
В начальной позиции польские носовые гласные нигде не встречаются, вроде бы? Следовательно, все слова на У — заимствованные?..
Поясните. Что за слова «на У»?
Слова, начинающиеся на «у», в современных восточнославянских. Если все польские U неисконны, а восточнославянское У эволюционировало либо от ѫ (соответствующего польским носовым), либо от ѹ, либо (преимущественно в украинском и белорусском) от В, то возникает вопрос, были ли исконными славянскими слова, начинавшиеся с ѹ? Если все же они исконны, то что произошло с ѹ в польском?
Цитата: Python от января 3, 2017, 00:01все польские U неисконны
Это бред какой-то. Конечно же есть исконные u, которые из ѹ.
Цитата: Python от января 3, 2017, 00:01
Слова, начинающиеся на «у», в современных восточнославянских. Если все польские U неисконны, а восточнославянское У эволюционировало либо от ѫ (соответствующего польским носовым), либо от ѹ, либо (преимущественно в украинском и белорусском) от В, то возникает вопрос, были ли исконными славянскими слова, начинавшиеся с ѹ? Если все же они исконны, то что произошло с ѹ в польском?
1) В польском полно исконных слов, начинающихся на u- < праслав. *u-.
2) При чём
полк?