Является ли окончание глаголов в первом лице единственного числа в венгерском -m и личное местоимение второго лица Te следствием дальнего родства уральских и индоевропейских языков?
Является, но большинство лингвофорумчан в это не верят.
Кто не верит?
Цитата: Centum Satәm от сентября 24, 2016, 20:42
Кто не верит?
Я не верю. Хотя допускаю, что ностратика может быть. :smoke:
Ностратика - это как минимум ИЕ, уральские, тюркские, монгольские, тунгусо-маньчжурские.
В алтайские не верю, поэтому три последних ностратических отдельно. Как и во вхождение в них корейского и японо-рюкюских.
Картвельские и дравидийские - изолированы. Юкагирские не родствены уральским. :smoke: Корейский - изолят, как традиционно пишут.
ИЕ и уральские могут образовывать индоуральский таксон, тюркские и монгольские - тюркомонгольский. :umnik:
А я слышал, что наиболее близкородственной семьей ИЕ является картвельская.
И вроде индо-уральская гипотеза опровергнута, не?
Цитата: Agnius от сентября 24, 2016, 23:54
И вроде индо-уральская гипотеза опровергнута, не?
Что значит опровергнута? Доказать неродство языков невозможно, можно доказать невхождение в группу. Т.е. если есть например урало-алтайская семья, и ИЕ-картвельская, которые родственны на более высоком уровне - тогда да, индоуральская семья не имеет смысла.
Цитата: Agnius от сентября 24, 2016, 23:54
А я слышал, что наиболее близкородственной семьей ИЕ является картвельская.
Вы слышали дилетантское мнение.
Цитата: Agnius от сентября 24, 2016, 23:54
И вроде индо-уральская гипотеза опровергнута, не?
А кто опроверг? Только в прошлом году большой симпозиум по ней в Лейдене собирали. Так что есть толпа ученых, которые это на серьезном уровне разрабатывают.
Цитата: Agnius от сентября 24, 2016, 23:54
А я слышал, что наиболее близкородственной семьей ИЕ является картвельская.
Не нужно верить всему, что щупают ваши уши. ;)
А вот афразийская макросемья уже почти признана?
Цитата: Agnius от сентября 25, 2016, 18:07
А вот афразийская макросемья уже почти признана?
Давно уже признана, спорят пока еще только об омотских.
Цитата: Devorator linguarum от сентября 24, 2016, 20:36
Является, но большинство лингвофорумчан в это не верят.
Вне ЛФ многие утверждают, что в лучшем случае ностратика плохо обоснована, а в худшем - просто ненаучна.
Что характерно: афразийские поначалу включали в ностратику, но потом колониализм пал, африка стала независимой и стало незачем придумывать родственные братские связи между колонизаторами и колонизованными.
Главные афразийцы - это не черные африканцы, а семиты. Так что павший колониализм не виноват. Виноват антисемитизм! 8-)
Цитата: Devorator linguarum от января 4, 2019, 20:45
Главные афразийцы - это не черные африканцы, а семиты. Так что павший колониализм не виноват. Виноват антисемитизм! 8-)
Ну так эфиопы вполне себе черные 8-)