Лингвофорум

Цитата: true от сентября  2, 2016, 13:24
Меня удивляет русское население Туркмении (ну и наверное всей Средней Азии). Когда-нибудь открою тему, чтобы делиться наблюдениями. Это какой-то отдельный этнос, весьма отличный от русских России.
Отнюдь, кстати, неоднородный, есть типажи чисто рязанские как-будто, есть такие, что "мама не горюй". Хотя я подозреваю, что чистокровных русаков здесь давно уже не осталось. Это какой-то супермикс, называющий себя русскими :)

Русские слабо ассимилируются туркменами?

Цитата: Nevik Xukxo от сентября  1, 2016, 22:56
Неужели в Америку люди таки попали ещё 25-22 тлн.??? :uzhos:

Так ведь тогда, говорят, ещё не было пролива между...

Цитата: true от сентября  2, 2016, 13:24
Хотя я подозреваю, что чистокровных русаков здесь давно уже не осталось.

Цитата: alant от сентября  2, 2016, 13:51
Русские слабо ассимилируются туркменами?

Не вижу логических оснований для этого вывода.

Цитата: Salieri от сентября  2, 2016, 14:07

Цитата: Nevik Xukxo от сентября  1, 2016, 22:56
Неужели в Америку люди таки попали ещё 25-22 тлн.??? :uzhos:

Так ведь тогда, говорят, ещё не было пролива между...

Цитата: true от сентября  2, 2016, 13:24
Хотя я подозреваю, что чистокровных русаков здесь давно уже не осталось.

Цитата: alant от сентября  2, 2016, 13:51
Русские слабо ассимилируются туркменами?

Не вижу логических оснований для этого вывода.

Как бы не смешивались,

Цитироватьназывают себя русскими

Так вроде там подразумевается "на самом деле таковыми не являясь".

Цитата: Salieri от сентября  2, 2016, 14:41
Так вроде там подразумевается "на самом деле таковыми не являясь".

Что значит не являясь? Они не являются чистокровными русскими, а разве это нужно для осознания себя русским?

Цитата: alant от сентября  2, 2016, 14:53

Цитата: Salieri от сентября  2, 2016, 14:41
Так вроде там подразумевается "на самом деле таковыми не являясь".

Что значит не являясь? Они не являются чистокровными русскими, а разве это нужно для осознания себя русским?

А кто такие чистокровные русские?
Чистокровные русские кончились еще в Х веке... ;)

Цитата: Neska от сентября  2, 2016, 18:33
А кто такие чистокровные русские?

Те, в ком больше 50% чистой русской крови. Эталон русской крови хранится в Палате мер и весов.

Цитата: sasza от сентября  2, 2016, 19:07
Те, в ком больше 50% чистой русской крови.

А если чисто русскому перелить кровь негра, то он будет нечистым. :what:

Цитата: Neska от сентября  2, 2016, 18:33
А кто такие чистокровные русские?

Это те, кто не знает предков другой национальности. Как я, например.

В Ашхабаде копни любого русского (ну прям не любого, это я погорячился, но очень многих) - в бабушках, дедушках наверняка числится татарин, чуваш, узбек, немец, грузин и далее по списку. У меня соседи - отец чуваш, мать русская. Дети - половина блондины, половина скуластые брюнеты. А один вообще больше на цыгана похож.

Цитата: Ильич от сентября  2, 2016, 19:20
Это те, кто не знает предков другой национальности. Как я, например.

Геном всё покажет. Выяснится, что вы азеро-испано-якут. ::)

Цитата: Ильич от сентября  2, 2016, 19:20

Цитата: Neska от сентября  2, 2016, 18:33
А кто такие чистокровные русские?

Это те, кто не знает предков другой национальности. Как я, например.

И я тоже. Редкий вид, как я посмотрю.

Предки умели хорошо шифроваться.

Чё от вас, от оседлых, еще ждать-то :smoke:

Цитата: Poirot от сентября  2, 2016, 19:41

Цитата: Ильич от сентября  2, 2016, 19:20

Цитата: Neska от сентября  2, 2016, 18:33
А кто такие чистокровные русские?

Это те, кто не знает предков другой национальности. Как я, например.

И я тоже. Редкий вид, как я посмотрю.

И я. Ну вот, нас уже трое. Не такой уж и редкий, значит.

Некоторые знают кучу таких предков у себя, но на самом деле их никогда не было.
Дана, например.

Цитата: RockyRaccoon от сентября  2, 2016, 21:14
И я. Ну вот, нас уже трое. Не такой уж и редкий, значит.

Ну, и слава Богу!

Мои предки до определенного момента не имели твердого национального самосознания и религиозной принадлежности...

Цитата: Iskandar от сентября  2, 2016, 21:16
Некоторые знают кучу таких предков у себя, но на самом деле их никогда не было.
Дана, например.

Я, помню, по молодости, несмотря на блондинистость, любил врать, что у меня цыгане в предках присутствуют. Потом прошло.

Ну я, по легенде, цыган на 1/32. Но я даже не знаю, так ли это на самом деле, ничего же не задокументировано.

Цитата: Abdylmejit от сентября  2, 2016, 21:50
Мои предки до определенного момента не имели твердого национального самосознания и религиозной принадлежности...

А когда наступил определённый момент, после которого они обрели это всё? Не в 2014 ли году?

Цитата: RockyRaccoon от сентября  2, 2016, 21:52

Цитата: Iskandar от сентября  2, 2016, 21:16
Некоторые знают кучу таких предков у себя, но на самом деле их никогда не было.
Дана, например.

Я, помню, по молодости, несмотря на блондинистость, любил врать, что у меня цыгане в предках присутствуют. Потом прошло.

Поэтому и говорят РЛОисты, что в СССР (ну и в РФ) русские — самый низкостатусный, непрестижный и угнетаемый народ :)

Цитата: RockyRaccoon от сентября  2, 2016, 21:54

Цитата: Abdylmejit от сентября  2, 2016, 21:50
Мои предки до определенного момента не имели твердого национального самосознания и религиозной принадлежности...

А когда наступил определённый момент, после которого они обрели это всё? Не в 2014 ли году?

В 1783-ем.

Цитата: Abdylmejit от сентября  2, 2016, 21:58
В 1783-ем.

В связи с чем?

Цитата: alant от сентября  2, 2016, 14:53
Они не являются чистокровными русскими, а разве это нужно для осознания себя русским?

Я думаю, там речь о другом: о том, что сами они могут считать себя кем угодно, но со стороны видно, что они сильно отличаются от автохтонных русских.

(У нас в Эстонии аналогичная история со многими русскоязычными.)

Цитата: Salieri от сентября  3, 2016, 01:01

Цитата: alant от сентября  2, 2016, 14:53
Они не являются чистокровными русскими, а разве это нужно для осознания себя русским?

Я думаю, там речь о другом: о том, что сами они могут считать себя кем угодно, но со стороны видно, что они сильно отличаются от автохтонных русских.

(У нас в Эстонии аналогичная история со многими русскоязычными.)

Понятно что они отличаются от русских России. Есть же тенденция при смешанных браках, записываться по титульному этносу. А русские продолжают сохраняют самоидентификацию. Почему же это не назвать слабой ассимиляцией туркменами?

Цитата: alant от сентября  3, 2016, 01:31
А русские продолжают сохраняют самоидентификацию.

Если бы между двумя глаголами вставили "да", получился бы сербизм.

Цитата: Poirot от сентября  3, 2016, 01:34

Цитата: alant от сентября  3, 2016, 01:31
А русские продолжают сохраняют самоидентификацию.

Если бы между двумя глаголами вставили "да", получился бы сербизм.

Почему не болгаризм?

Цитата: Salieri от сентября  3, 2016, 01:01

Цитата: alant от Они не являются чистокровными русскими, а разве это нужно для осознания себя русским?

Я думаю, там речь о другом: о том, что сами они могут считать себя кем угодно, но со стороны видно, что они сильно отличаются от автохтонных русских.

Пф. Туркменские русские - это хрень собачья. Вот якутяне тоже русские, хотя половина и по русски-то не говорит (точнее, не говорила исторически).

Цитата: Poirot от сентября  3, 2016, 01:34

Цитата: alant от сентября  3, 2016, 01:31
А русские продолжают сохраняют самоидентификацию.

Если бы между двумя глаголами вставили "да", получился бы сербизм.

Болгаризм-румынизм.

Такие конструкции характерны для Балканского Союза Языков.

Цитата: Awwal12 от сентября  3, 2016, 05:37

Цитата: Salieri от сентября  3, 2016, 01:01

Цитата: alant от Они не являются чистокровными русскими, а разве это нужно для осознания себя русским?

Я думаю, там речь о другом: о том, что сами они могут считать себя кем угодно, но со стороны видно, что они сильно отличаются от автохтонных русских.

Пф. Туркменские русские - это хрень собачья. Вот якутяне тоже русские, хотя половина и по русски-то не говорит (точнее, не говорила исторически).

Кто такие якутяне? :o
И что такое "говорить исторически"? ;D

Цитата: Salieri от сентября  3, 2016, 01:01

Цитата: Abdylmejit от сентября  2, 2016, 21:58
В 1783-ем.

В связи с чем?

Русскими себя почувствовали, наверное... После присоединения Крыма...  ;D

Цитата: Salieri от сентября  3, 2016, 01:01Я думаю, там речь о другом: о том, что сами они могут считать себя кем угодно, но со стороны видно, что они сильно отличаются от автохтонных русских.

:what: Вот еще забавный термин появился.  :srch: Автохтонный русский. :uzhos: Что за зверь?

Цитата: Neska от сентября  3, 2016, 13:44
Кто такие якутяне?

Представители множества этносов, от татаров до евреев, ну, и якуты - в том числе

Цитата: Neska от сентября  3, 2016, 13:44
Кто такие якутяне?

Про них статья в википедии есть. :-\

Цитата: Neska от сентября  3, 2016, 13:47

Цитата: Salieri от сентября  3, 2016, 01:01Я думаю, там речь о другом: о том, что сами они могут считать себя кем угодно, но со стороны видно, что они сильно отличаются от автохтонных русских.

:what: Вот еще забавный термин появился.  :srch: Автохтонный русский. :uzhos: Что за зверь?

Нас тут уже трое.

Цитата: Neska от сентября  3, 2016, 13:47
Вот еще забавный термин появился.  :srch: Автохтонный русский. :uzhos: Что за зверь?

Автохтонный русский живёт в этническом ареале русских со времён питекантропов.

Цитата: Nevik Xukxo от сентября  3, 2016, 14:00
Про них статья в википедии есть.

Там только одно значение слова приведено. Надо будет поправить это дело.

Цитата: Neska от сентября  3, 2016, 13:47
:what: Вот еще забавный термин появился.  :srch: Автохтонный русский. :uzhos: Что за зверь?

ЦитироватьВ греческих памятниках автохтонами назывались первобытные жители страны, которые утверждались в стране с незапамятных времён, а не переселялись в неё из какой-либо другой страны, также первопоселенцы данной страны или её древнейшее население. Греческому автохтону соответствует латинское абориген

(wiki/ru) Автохтонность (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%85%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C)

Могу предложить вариант этого термина: индигенный русский.

Антоним — понаехавший.

Кажется, принято говорить "этнические русские" о проживающих за рубежом, а вот о русских России и вправду как сказать? "Автохтонный" звучит как-то не очень.

Цитата: true от сентября  4, 2016, 04:21
Кажется, принято говорить "этнические русские" о проживающих за рубежом, а вот о русских России и вправду как сказать? "Автохтонный" звучит как-то не очень.

Так и говорить - русские России. Или российские русские.

Цитата: true от сентября  4, 2016, 04:21
Кажется, принято говорить "этнические русские" о проживающих за рубежом, а вот о русских России и вправду как сказать? "Автохтонный" звучит как-то не очень.

Вятичи? Мокша? ;D

Природные русаки :green:

Цитата: Neska от сентября  3, 2016, 13:44
Кто такие якутяне? :o

Потомки некоторых групп русских первопроходцев Якутии.

Цитата: Neska от сентября  3, 2016, 13:44
И что такое "говорить исторически"? ;D

Говорить исторически - это говорить исторически.
Сейчас по-русски говорит вся Якутия, даже среди этнических якутов около 10% по-якутски не говорит или говорит плохо.
В отношении якутян родным языком изначально были русские диалекты, но в якутском окружении и в условиях смешанных браков они были в значительной степени вытеснены якутским, а в советскую и постсоветскую эпоху тот оказался обратно потеснен стандартным наддиалектным русским. Ну и как это обозвать?..

Цитата: true от сентября  4, 2016, 04:21
"Автохтонный" звучит как-то не очень.

Греки, тем более древние... Что возьмёшь! "Аборигенный" зато ещё хуже!

Цитата: RockyRaccoon от сентября  4, 2016, 09:09
Так и говорить - русские России. Или российские русские.

Звучит неплохо. Как "масляное масло". При этом — коротко.

Цитата: Salieri от сентября  4, 2016, 11:12
Звучит неплохо. Как "масляное масло". При этом — коротко.

"Масляное масло" - это тавтология, вызванная тем, что оба слова описывают одни и те же признаки. В "русские России" - совсем другой случай. В России живут россияне, часть из них - русские. При этом русские живут не только в России. Потому это вполне уместное словосочетание. Как и "российские русские".

Я понимаю. Но уж очень напоминает. И, как уже было сказано, совсем коротко. Вполне годится как научный термин.

Цитата: From_Odessa от сентября  4, 2016, 11:14В России живут россияне

Только с 1991 года. До этого жители России не знали, что они россияне, потому что слова такого в обиходе не было. :)

Ну, продвинутые люди знают не только то, что имеется в обиходе... Чем, кстати, не угождает выражение "русские в России"?

Цитата: Salieri от сентября  4, 2016, 11:28
Чем, кстати, не угождает выражение "русские в России"

Это можно понять как определение местонахождения, а не определение этнической группы.

Цитата: Lodur от сентября  4, 2016, 11:24

Цитата: From_Odessa от сентября  4, 2016, 11:14В России живут россияне

Только с 1991 года. До этого жители России не знали, что они россияне, потому что слова такого в обиходе не было. :)

Возможно. Хотя, насколько я знаю, слово появилось ранее. Но неважно. Теперь-то оно есть и вполне соответствует реалиям

Цитата: Lodur от сентября  4, 2016, 11:24

Цитата: From_Odessa от сентября  4, 2016, 11:14В России живут россияне

Только с 1991 года. До этого жители России не знали, что они россияне, потому что слова такого в обиходе не было. :)

Была советская территориальная нация. Политическая нация. Принадлежность к ней была у всех, кто имел гражданство СССР (а в СССР гражданин не мог жить за границей, если только не в служебной командировке).

Цитата: From_Odessa от сентября  4, 2016, 12:28Хотя, насколько я знаю, слово появилось ранее.

Да, ранее, и намного ранее. Но РИ это слово было чисто книжно-торжественным, а в СССР, как справедливо заметила Александра, все были "советскими людьми".

Цитата: true от сентября  4, 2016, 12:12

Цитата: Salieri от сентября  4, 2016, 11:28
Чем, кстати, не угождает выражение "русские в России"

Это можно понять как определение местонахождения, а не определение этнической группы.

Определение этнической группы там есть: "русские". Что не так? Что ж поделаешь, если данное определение имеет форму прилагательного! Не нами придумано, не нам и поправлять.

Цитата: Lodur от сентября  4, 2016, 13:09

Цитата: From_Odessa от сентября  4, 2016, 12:28Хотя, насколько я знаю, слово появилось ранее.

Да, ранее, и намного ранее. Но РИ это слово было чисто книжно-торжественным, а в СССР, как справедливо заметила Александра, все были "советскими людьми".

Так в СССР и необходимости такой не было - как-то отдельно одним словом называть жителей РСФСР. Впрочем, для жителей других республик тоже отдельного (наднационального) названия не было, да и сейчас нет (кроме казахстанцев, разве что).

Цитата: Neska от сентября  4, 2016, 14:23
для жителей других республик тоже отдельного (наднационального) названия не было, да и сейчас нет

Да вроде везде есть.

Цитата: Karakurt от сентября  4, 2016, 14:26

Цитата: Neska от сентября  4, 2016, 14:23
для жителей других республик тоже отдельного (наднационального) названия не было, да и сейчас нет

Да вроде везде есть.

Например?

По крайней мере -станцы есть. Латвийцы, россияне.

Цитата: Neska от сентября  4, 2016, 14:23
Так в СССР и необходимости такой не было - как-то отдельно одним словом называть жителей РСФСР. Впрочем, для жителей других республик тоже отдельного (наднационального) названия не было, да и сейчас нет (кроме казахстанцев, разве что).

Вы наверное знаете сталинско-энциклопедическое определение нации, из 1950-х годов?

Нация должна иметь обязательно 4 признака:

1.Территория
2.Язык
3.Культура
4.Хозяйственно-экономическая деятельность.

Так вот, в советское время потомки русских за границей - типа белоэмигрантов во Франции и Соединённых Штатах - не считались своими, советскими людьми.

И правильно. Тут дело не в идеологии - все эти так называемые "русские за границей" - не жили на русской территории, и не были включены в русскую хозяйственно-экономическую жизнь (в иерархию профессий, существующую в советской экономике).

Причём в Большой Советской Энциклопедии 2-го издания 1950-х годов прямо подчёркивается, что все эти разговоры об общем самосознании и происхождении - это буржуазный национализм.

Что тоже абсолютно правильно - ибо разговоры о происхождении - это по сути расизм, а также семейная традиция, идущая из глубины эксплуататорских обществ.

P.S. По советской традиции, евреи это тоже не нация, а религия. Потому что нет общего языка, территории, и хозяйственно-экономической жизни. Между евреями Израиля и Советского Союз.а

Alexandra A, это Вы к чему написали? Сталинско-энциклопедическое определение нации - в ее немецком, этническом значении.
При чем здесь советский народ или россияне?

Цитата: Karakurt от сентября  4, 2016, 14:30
По крайней мере -станцы есть. Латвийцы, россияне.

А латвийцы - есть такое понятие в этом значении?
А -станцы - кроме казахстанцев и (с натяжкой уже) узбекистанцев - других не встречал...

Цитата: Alexandra A от сентября  4, 2016, 14:31
Так вот, в советское время потомки русских за границей - типа белоэмигрантов во Франции и Соединённых Штатах - не считались своими, советскими людьми.

Советскими не считались. Но русскими вполне.

Цитата: Neska от сентября  4, 2016, 14:36
А -станцы - кроме казахстанцев и (с натяжкой уже) узбекистанцев - других не встречал...

Наверно, плохо искали.

Цитата: Karakurt от сентября  4, 2016, 14:30
По крайней мере -станцы есть. Латвийцы, россияне.

У нас есть слово "эстоноземельцы". А вообще с этим "-станцы" похоже на шутку студентов-медиков: "Названия воспалительных процессов обычно оканчиваются на -ит или -цит. Например: пневмония".

Цитата: Nevik Xukxo от сентября  4, 2016, 18:28
Удивляют люди, когда совершают всякие глупые поступки.

Так ведь с их точки зрения они совершают разумные или, как минимум, неизбежные поступки!

Цитата: Salieri от сентября  5, 2016, 01:08
У нас есть слово "эстоноземельцы".

Приходит на ум ассоциация - огнеземельцы. Вывод - Эстония на уровне развития индейцев Огненной Земли к моменту приплытия европейцев. :smoke:

Цитата: Neska от сентября  4, 2016, 14:23
да и сейчас нет (кроме казахстанцев, разве что).

Судя по Википедии, есть. Но, возможно, они просто у нас не очень известны:

Цитировать
По аналогии, на территории ряда новых независимых государств распространились похожие по смысловому наполнению политонимы: кыргызстанцы, казахстанцы, узбекистанцы, латвийцы, эстоноземельцы[2][3][4] и др

Хотя "эстоноземельцы", как по мне, звучит диковато. И тогда, наверное, должны быть "белорусцы" или "белорусоземельцы", "украиноземельцы"? Вряд ли это приживется.

Цитата: From_Odessa от сентября  5, 2016, 10:49
"укроиноземельцы"

крайнеземельцы   :green:

Цитата: Nevik Xukxo от сентября  5, 2016, 10:19

Цитата: Salieri от сентября  5, 2016, 01:08
У нас есть слово "эстоноземельцы".

Приходит на ум ассоциация - огнеземельцы. Вывод - Эстония на уровне развития индейцев Огненной Земли к моменту приплытия европейцев. :smoke:

У эстонцев в роли земельцев понаприплывавшие :eat:

Цитата: Nevik Xukxo от сентября  5, 2016, 10:19
Приходит на ум ассоциация - огнеземельцы. Вывод - Эстония на уровне развития индейцев Огненной Земли к моменту приплытия европейцев. :smoke:

Невик, завидуйте молча!  :D

Цитата: alant от сентября  5, 2016, 10:50
крайнеземельцы   :green:

Українчани.

Цитата: Python от сентября  5, 2016, 10:55
У эстонцев в роли земельцев понаприплывавшие :eat:

Гуглим карту! Эстония — не вся острова. С Исландией нас перепутать изволили?

Цитата: Awwal12 от сентября  2, 2016, 21:53
Ну я, по легенде, цыган на 1/32. Но я даже не знаю, так ли это на самом деле, ничего же не задокументировано.

у мужа моей сестры бабка была цыганкой которая открестилась от своего народа уйдя к мужу украинцу, только по потомкам никакого цыганского следа не видно абслютно и ее внук светленький и мои племяши родились беловолосыми и голубоглазыми

Цитата: Iskandar от сентября  2, 2016, 21:16
Некоторые знают кучу таких предков у себя, но на самом деле их никогда не было.
Дана, например.

Откуда вы знаете, что не было?

Цитата: Awwal12 от сентября  3, 2016, 05:37

Цитата: Salieri от сентября  3, 2016, 01:01

Цитата: alant от Они не являются чистокровными русскими, а разве это нужно для осознания себя русским?

Я думаю, там речь о другом: о том, что сами они могут считать себя кем угодно, но со стороны видно, что они сильно отличаются от автохтонных русских.

Пф. Туркменские русские - это хрень собачья. Вот якутяне тоже русские, хотя половина и по русски-то не говорит (точнее, не говорила исторически).

На самом деле в плане культуры, современные русские (даже те кто имеет предков из других народов), достаточно однородны. Все локальные группы, типа, казаков, поморов или тех же якутян, во-первых никогда не были особо многочисленными, а во-вторых сейчас почти полностью ассимилировались. Поэтому многим кажется, что хоть немного отличающиеся русские - уже какой-то другой народ. Но на самом деле для очень многих народов норма - когда разные субэтносы заметно отличаются менталитетом, культурой, внешностью или религией

Цитата: alant от сентября  3, 2016, 01:31

Цитата: Salieri от сентября  3, 2016, 01:01

Цитата: alant от сентября  2, 2016, 14:53
Они не являются чистокровными русскими, а разве это нужно для осознания себя русским?

Я думаю, там речь о другом: о том, что сами они могут считать себя кем угодно, но со стороны видно, что они сильно отличаются от автохтонных русских.

(У нас в Эстонии аналогичная история со многими русскоязычными.)

Понятно что они отличаются от русских России. Есть же тенденция при смешанных браках, записываться по титульному этносу. А русские продолжают сохраняют самоидентификацию. Почему же это не назвать слабой ассимиляцией туркменами?

Возможно еще такой факт влияет, что у туркмен сохраняется деление на роды/племена. Ассимилироваться в такое общество сложнее. true, наверное, сможет подробнее объяснить.

А вот интересно: все заценили название темы, даденное мордератором? Или никто его даже не прочёл внимательно?

Цитата: rlode от сентября  5, 2016, 19:42
На самом деле в плане культуры, современные русские (даже те кто имеет предков из других народов), достаточно однородны. Все локальные группы, типа, казаков, поморов или тех же якутян, во-первых никогда не были особо многочисленными, а во-вторых сейчас почти полностью ассимилировались.

Во-первых, традиционной русской культуры в ее комплексе вообще давно не существует, так что ВСЕ жители России "ассимилировались" советскими городами. От начального домодерного состояния остались только самые общие черты и отдельные рудименты.

Цитата: Salieri от сентября  5, 2016, 19:57
А вот интересно: все заценили название темы, даденное мордератором? Или никто его даже не прочёл внимательно?

А к чему тут масло?

Цитата: rlode от сентября  5, 2016, 19:44
Возможно еще такой факт влияет, что у туркмен сохраняется деление на роды/племена. Ассимилироваться в такое общество сложнее. true, наверное, сможет подробнее объяснить.

Да какое там деление. В городах многие знают, конечно, свое племя, а какой род у него многие уже и не в курсе.
Скорее сами туркмены не очень склонны ассимилировать иноплеменников. Ну, может, узбеки вне компактного проживания, татары, азербайджанцы еще как-то отуркмениваются, но не в значимых величинах.
У нас на районе есть семьи из этих национальностей, дети в которых считают себя туркменами, хотя ни один родитель таковым не является.

Цитата: alant от сентября  5, 2016, 20:25
А к чему тут масло?

Вот и мне интересно.

Цитата: Poirot от сентября  4, 2016, 16:07

Цитата: Alexandra A от сентября  4, 2016, 14:31
Так вот, в советское время потомки русских за границей - типа белоэмигрантов во Франции и Соединённых Штатах - не считались своими, советскими людьми.

Советскими не считались. Но русскими вполне.

даже больше, пара знакомых, чистокровная узбечка и киргизка, в Англии воспринимались исключительно как "русские".
Потому что "Узбекистан", "Киргизстан" - что-то неведанное, где-то там, где Союз и Россия.

Цитата: Salieri от сентября  5, 2016, 20:35

Цитата: alant от сентября  5, 2016, 20:25
А к чему тут масло?

Вот и мне интересно.

Видимо, потому что вы в этой теме немножко невпопад упомянули "масло масляное".

Перед "немножко невпопад" вы в спешке забыли вставить "по-моему"?

Цитата: Salieri от сентября  5, 2016, 21:36
Перед "немножко невпопад" вы в спешке забыли вставить "по-моему"?

Нет. Не только по-моему. Там ФромОдесса всё хорошо объяснил. Действительно невпопад.
Да и спешки не было никакой.

Значит, "невпопад" не только по вашему мнению, но и по мнению ФромОдессы? И вы считате, это что-то меняет?

Что касается спешки, то вам виднее. Но, располагая временем, вы могли бы написать нечто более (по моему мнению) разумное.

И есть ли это хорошо — приписывать другому удивительно дубовую (по моему мнению) остроту? Есть ли у вас право столь категорически настаивать, что это именно дубовая острота, а не элементарная опечатка?

Сальери, у вас очень подходящий вам ник. Постоянно в поиске Моцартов.

 :) Я умный и скромный, поэтому не взял ник "Диоген".

Цитата: alant от сентября  5, 2016, 20:25

Цитата: Salieri от сентября  5, 2016, 19:57
А вот интересно: все заценили название темы, даденное мордератором? Или никто его даже не прочёл внимательно?

А к чему тут масло?

"Аннушка масло уже купила, причем не только купила, но и пролила". Намек, что полетят чьи-то головы?

Цитата: Python от сентября  8, 2016, 21:04

Цитата: alant от сентября  5, 2016, 20:25

Цитата: Salieri от сентября  5, 2016, 19:57
А вот интересно: все заценили название темы, даденное мордератором? Или никто его даже не прочёл внимательно?

А к чему тут масло?

"Аннушка масло уже купила, причем не только купила, но и пролила". Намек, что полетят чьи-то головы?

Тогда должны быть маслоголовцы.

Цитата: alant от сентября  8, 2016, 22:04

Цитата: Python от сентября  8, 2016, 21:04

Цитата: alant от сентября  5, 2016, 20:25

Цитата: Salieri от сентября  5, 2016, 19:57
А вот интересно: все заценили название темы, даденное мордератором? Или никто его даже не прочёл внимательно?

А к чему тут масло?

"Аннушка масло уже купила, причем не только купила, но и пролила". Намек, что полетят чьи-то головы?

Тогда должны быть маслоголовцы.

Аннушка разлила масло на землю, а не на голову.

Картинка из очень раннего детства. Бородатый дедуган, сидя на ишаке, строго, "по-русски" отчитывает внука: " У тебе голова масло ес? Гиде ум терял!? "