У таблицы есть, я всегда считал, длина (количество столбцов) и высота (количество строк). При этом я часто слышу, что "высоту" заменяют на "глубину" или, реже, "ширину", при чём из-за этого становится сложно понять, о чём идёт речь, особенно когда "длину" в моём понимании начинают называть "шириной". Нет ли здесь каких-то точных обозначений?
Цитата: کوروش от сентября 1, 2016, 10:39
особенно когда "длину" в моём понимании начинают называть "шириной"
Я бы по умолчанию именно шириной это и называл. При прочих равных (если вообще не рассматривать, какого именно рода информация в таблице) я бы длиной назвал скорее всего высоту.
Вообще говоря, как мне кажется, понятие "длина" в таблице имеет смысл привязывать не к вертикальности или горизонтальности, а к смысловому наполнению или к размерам таблицы. Например, длиной больше хочется называть то направление, в котором перечисляется большое количество однородных объектов. Или то направление, которое тупо длиннее. Мне кажется очевидным, что если таблица имеет ширину 25 см и высоту 65 см, то длиной я назову высоту, но ни в коем случае не ширину. Если таблица горизонтально вытянута - ну, тогда длиной может быть названа ширина - но я воспринимаю горизонтальные таблицы в большинстве случаев (иногда, конечно, такое бывает необходимо по техническим причинам) как проявление некоторой неадекватности.
Если хочется однозначно сказать о направлении осей, я бы использовал только "ширину" и "высоту".
Цитата: کوروش от сентября 1, 2016, 10:39
При этом я часто слышу, что "высоту" заменяют на "глубину" или, реже, "ширину", при чём из-за этого становится сложно понять, о чём идёт речь
Оба варианта для меня дикие. Глубина - это воспринимается как ось, направленная по нормали к поверхности, на которой начерчена таблица. Так что чтобы иметь глубину, в моём понимании, таблица должна быть не менее чем трёхмерной. Назвать высоту шириной, т.е. другой осью - вообще гарантия полного непонимания.