Лингвофорум

Почему до крамолы червонной писали всѣмъ? Дѣйствительно ли нѣкогда произносили [всʼием], или сїе происки Духинскаго из Кїева, аще онъ из Кїева?

Цитата: Γρηγόριος от июня 17, 2016, 13:47
Почему до крамолы червонной писали всѣмъ? Дѣйствительно ли нѣкогда произносили [всʼием], или сїе происки Духинскаго из Кїева, аще онъ из Кїева?

Вы о форме дат. падежа мн. числа? Праслав. *vьxěmъ > др.-русск. вьсѣмъ.

Вот вроде в 1903 выбор был широкий:
https://ru.wikisource.org/wiki/Страница:Толковый_словарь._Том_1_(Даль_1903).djvu/338 (https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0:%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C._%D0%A2%D0%BE%D0%BC_1_(%D0%94%D0%B0%D0%BB%D1%8C_1903).djvu/338)

Чего‐то я запуталъся, вѣдь получаетъся сїе — особый варїантъ склоненїя, отличный отъ основнаго, такъ называемаго « мягкаго » варїанта склоненїя мѣстоимѣнїй? Оный же не можетъ принадлѣжать къ такъ называемому « твердому » варїанту склоненїя мѣстоимѣенїй.

Цитата: Γρηγόριος от июня 17, 2016, 18:24
Чего‐то я запуталъся, вѣдь получаетъся сїе — особый варїантъ склоненїя, отличный отъ основнаго, такъ называемаго « мягкаго » варїанта склоненїя мѣстоимѣнїй? Оный же не можетъ принадлѣжать къ такъ называемому « твердому » варїанту склоненїя мѣстоимѣенїй.

Где вы там нашли "твердость"?

Цитата: Γρηγόριος от июня 17, 2016, 18:24
основнаго

:???
Это даже нормам церковнославянского языка не соответствует. Неужели вы и "вторый" пишите?

Цитата: Γρηγόριος от июня 17, 2016, 18:24
Чего‐то я запуталъся, вѣдь получаетъся сїе — особый варїантъ склоненїя, отличный отъ основнаго, такъ называемаго « мягкаго » варїанта склоненїя мѣстоимѣнїй? Оный же не можетъ принадлѣжать къ такъ называемому « твердому » варїанту склоненїя мѣстоимѣенїй.

Лежать - лежа (е слышится как йо), почему вы ѣ пишете?

Цитата: Γρηγόριος от июня 17, 2016, 18:24
запуталъся

:o

Цитата: Solo322 от июня 17, 2016, 21:20

Цитата: Γρηγόριος от июня 17, 2016, 18:24
Чего‐то я запуталъся, вѣдь получаетъся сїе — особый варїантъ склоненїя, отличный отъ основнаго, такъ называемаго « мягкаго » варїанта склоненїя мѣстоимѣнїй? Оный же не можетъ принадлѣжать къ такъ называемому « твердому » варїанту склоненїя мѣстоимѣенїй.

Где вы там нашли "твердость"?

Про что Вы‐с?

Цитата: Solo322 от июня 17, 2016, 21:31

Цитата: Γρηγόριος от июня 17, 2016, 18:24
основнаго

:???
Это даже нормам церковнославянского языка не соответствует. Неужели вы и "вторый" пишите?

Все всѣму соотвѣтствуетъ, примѣръ — нумеръ одинъ (https://books.google.ru/books?id=JE5dAAAAcAAJ&pg=PA351&dq=%22%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BE%22&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiBhoDZ_K_NAhUJjCwKHfoPCFQQ6wEINjAE#v=onepage&q=%22%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BE%22&f=false), нумеръ два (https://books.google.ru/books?id=-FMFAAAAQAAJ&pg=RA1-PA112&dq=%22%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BE%22&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiBhoDZ_K_NAhUJjCwKHfoPCFQQ6wEIMTAD#v=onepage&q=%22%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BE%22&f=false), нумеръ три (https://books.google.ru/books?id=eX1AAQAAMAAJ&pg=PA299&dq=%22%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BE%22&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwjM95rE_K_NAhXLFywKHXeABhAQ6wEILDAC#v=onepage&q=%22%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BE%22&f=false).

Цитата: Solo322 от июня 17, 2016, 22:54

Цитата: Γρηγόριος от июня 17, 2016, 18:24
Чего‐то я запуталъся, вѣдь получаетъся сїе — особый варїантъ склоненїя, отличный отъ основнаго, такъ называемаго « мягкаго » варїанта склоненїя мѣстоимѣнїй? Оный же не можетъ принадлѣжать къ такъ называемому « твердому » варїанту склоненїя мѣстоимѣенїй.

Лежать - лежа (е слышится как йо), почему вы ѣ пишете?

Цитата: Γρηγόριος от июня 17, 2016, 18:24
запуталъся

:o

Съ древнимъ глаголомъ лѣгати перепуталъ.

Правильнѣй писать съ конечнымъ еромъ, чтобы подчеркнуть, что частица ся не входитъ въ овое слово, а лишь къ нему примыкаетъ.

Цитата: Γρηγόριος от июня 18, 2016, 00:15

Цитата: Solo322 от июня 17, 2016, 21:31

Цитата: Γρηγόριος от июня 17, 2016, 18:24
основнаго

:???
Это даже нормам церковнославянского языка не соответствует. Неужели вы и "вторый" пишите?

Все всѣму соотвѣтствуетъ, примѣръ — нумеръ одинъ (https://books.google.ru/books?id=JE5dAAAAcAAJ&pg=PA351&dq=%22%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BE%22&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiBhoDZ_K_NAhUJjCwKHfoPCFQQ6wEINjAE#v=onepage&q=%22%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BE%22&f=false), нумеръ два (https://books.google.ru/books?id=-FMFAAAAQAAJ&pg=RA1-PA112&dq=%22%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BE%22&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiBhoDZ_K_NAhUJjCwKHfoPCFQQ6wEIMTAD#v=onepage&q=%22%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BE%22&f=false), нумеръ три (https://books.google.ru/books?id=eX1AAQAAMAAJ&pg=PA299&dq=%22%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BE%22&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwjM95rE_K_NAhXLFywKHXeABhAQ6wEILDAC#v=onepage&q=%22%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BE%22&f=false).

Что где-то в одном или даже нескольких местах так написано, ни о чем не говорит. Иначе совершенно любое написание можно подтвердить ссылкою на какой-нибудь любой чат. Самый авторитетный дореволюционный филолог Грот призывал писать именно основного.

Цитата: Γρηγόριος от июня 18, 2016, 00:16

Цитата: Solo322 от июня 17, 2016, 22:54

Цитата: Γρηγόριος от июня 17, 2016, 18:24
Чего‐то я запуталъся, вѣдь получаетъся сїе — особый варїантъ склоненїя, отличный отъ основнаго, такъ называемаго « мягкаго » варїанта склоненїя мѣстоимѣнїй? Оный же не можетъ принадлѣжать къ такъ называемому « твердому » варїанту склоненїя мѣстоимѣенїй.

Лежать - лежа (е слышится как йо), почему вы ѣ пишете?

Цитата: Γρηγόριος от июня 17, 2016, 18:24
запуталъся

:o

Правильнѣй писать съ конечнымъ еромъ, чтобы подчеркнуть, что частица ся не входитъ въ овое слово, а лишь къ нему примыкаетъ.

Так никто и никогда не писал, это просто ваша выдумка, что так правильнее.

Цитата: Solo322 от июня 18, 2016, 00:26

Цитата: Γρηγόριος от июня 18, 2016, 00:15

Цитата: Solo322 от июня 17, 2016, 21:31

Цитата: Γρηγόριος от июня 17, 2016, 18:24
основнаго

:???
Это даже нормам церковнославянского языка не соответствует. Неужели вы и "вторый" пишите?

Все всѣму соотвѣтствуетъ, примѣръ — нумеръ одинъ (https://books.google.ru/books?id=JE5dAAAAcAAJ&pg=PA351&dq=%22%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BE%22&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiBhoDZ_K_NAhUJjCwKHfoPCFQQ6wEINjAE#v=onepage&q=%22%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BE%22&f=false), нумеръ два (https://books.google.ru/books?id=-FMFAAAAQAAJ&pg=RA1-PA112&dq=%22%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BE%22&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiBhoDZ_K_NAhUJjCwKHfoPCFQQ6wEIMTAD#v=onepage&q=%22%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BE%22&f=false), нумеръ три (https://books.google.ru/books?id=eX1AAQAAMAAJ&pg=PA299&dq=%22%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BE%22&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwjM95rE_K_NAhXLFywKHXeABhAQ6wEILDAC#v=onepage&q=%22%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BE%22&f=false).

Что где-то в одном или даже нескольких местах так написано, ни о чем не говорит. Иначе совершенно любое написание можно подтвердить ссылкою на какой-нибудь любой чат. Самый авторитетный дореволюционный филолог Грот призывал писать именно основного.

Основной есть имя существительное, токмо мѣстоимѣнїя окончанїе ого ять могутъ. Искони такъ.

Цитата: Γρηγόριος от июня 18, 2016, 00:29

Цитата: Solo322 от июня 18, 2016, 00:26

Цитата: Γρηγόριος от июня 18, 2016, 00:15

Цитата: Solo322 от июня 17, 2016, 21:31

Цитата: Γρηγόριος от июня 17, 2016, 18:24
основнаго

:???
Это даже нормам церковнославянского языка не соответствует. Неужели вы и "вторый" пишите?

Все всѣму соотвѣтствуетъ, примѣръ — нумеръ одинъ (https://books.google.ru/books?id=JE5dAAAAcAAJ&pg=PA351&dq=%22%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BE%22&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiBhoDZ_K_NAhUJjCwKHfoPCFQQ6wEINjAE#v=onepage&q=%22%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BE%22&f=false), нумеръ два (https://books.google.ru/books?id=-FMFAAAAQAAJ&pg=RA1-PA112&dq=%22%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BE%22&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiBhoDZ_K_NAhUJjCwKHfoPCFQQ6wEIMTAD#v=onepage&q=%22%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BE%22&f=false), нумеръ три (https://books.google.ru/books?id=eX1AAQAAMAAJ&pg=PA299&dq=%22%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BE%22&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwjM95rE_K_NAhXLFywKHXeABhAQ6wEILDAC#v=onepage&q=%22%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BE%22&f=false).

Что где-то в одном или даже нескольких местах так написано, ни о чем не говорит. Иначе совершенно любое написание можно подтвердить ссылкою на какой-нибудь любой чат. Самый авторитетный дореволюционный филолог Грот призывал писать именно основного.

Основной есть имя существительное, токмо мѣстоимѣнїя окончанїе ого ять могутъ. Искони такъ.

Причем тут часть речи, если окончание ударное, то в любом случае пишется -ого (рекомендация Грота).

Цитата: Solo322 от июня 18, 2016, 00:28

Цитата: Γρηγόριος от июня 18, 2016, 00:16

Цитата: Solo322 от июня 17, 2016, 22:54

Цитата: Γρηγόριος от июня 17, 2016, 18:24
Чего‐то я запуталъся, вѣдь получаетъся сїе — особый варїантъ склоненїя, отличный отъ основнаго, такъ называемаго « мягкаго » варїанта склоненїя мѣстоимѣнїй? Оный же не можетъ принадлѣжать къ такъ называемому « твердому » варїанту склоненїя мѣстоимѣенїй.

Лежать - лежа (е слышится как йо), почему вы ѣ пишете?

Цитата: Γρηγόριος от июня 17, 2016, 18:24
запуталъся

:o

Правильнѣй писать съ конечнымъ еромъ, чтобы подчеркнуть, что частица ся не входитъ въ овое слово, а лишь къ нему примыкаетъ.

Так никто и никогда не писал, это просто ваша выдумка, что так правильнее.

Вы правы въ томъ, что такъ не писали, я воочїю подобнаго написанїя въ позднихъ книгахъ не встрѣчалъ, но ради облагораживанїя писменъ такъ пишу. Позднѣй, однако, провѣрю отсутствїе сего написанїя.

Цитата: Γρηγόριος от июня 18, 2016, 00:16

Цитата: Solo322 от июня 17, 2016, 22:54

Цитата: Γρηγόριος от июня 17, 2016, 18:24
Чего‐то я запуталъся, вѣдь получаетъся сїе — особый варїантъ склоненїя, отличный отъ основнаго, такъ называемаго « мягкаго » варїанта склоненїя мѣстоимѣнїй? Оный же не можетъ принадлѣжать къ такъ называемому « твердому » варїанту склоненїя мѣстоимѣенїй.

Лежать - лежа (е слышится как йо), почему вы ѣ пишете?

Цитата: Γρηγόριος от июня 17, 2016, 18:24
запуталъся

:o

Съ древнимъ глаголомъ лѣгати перепуталъ.

Правильнѣй писать съ конечнымъ еромъ, чтобы подчеркнуть, что частица ся не входитъ въ овое слово, а лишь къ нему примыкаетъ.

Хотите сказать, что лежать и легать (залегать) разных корней и второе слово пишется через ѣ? Очень странная мысль.

Цитата: Γρηγόριος от июня 18, 2016, 00:35

Цитата: Solo322 от июня 18, 2016, 00:28

Цитата: Γρηγόριος от июня 18, 2016, 00:16

Цитата: Solo322 от июня 17, 2016, 22:54

Цитата: Γρηγόριος от июня 17, 2016, 18:24
Чего‐то я запуталъся, вѣдь получаетъся сїе — особый варїантъ склоненїя, отличный отъ основнаго, такъ называемаго « мягкаго » варїанта склоненїя мѣстоимѣнїй? Оный же не можетъ принадлѣжать къ такъ называемому « твердому » варїанту склоненїя мѣстоимѣенїй.

Лежать - лежа (е слышится как йо), почему вы ѣ пишете?

Цитата: Γρηγόριος от июня 17, 2016, 18:24
запуталъся

:o

Правильнѣй писать съ конечнымъ еромъ, чтобы подчеркнуть, что частица ся не входитъ въ овое слово, а лишь къ нему примыкаетъ.

Так никто и никогда не писал, это просто ваша выдумка, что так правильнее.

Вы правы въ томъ, что такъ не писали, я воочїю подобнаго написанїя въ позднихъ книгахъ не встрѣчалъ, но ради облагораживанїя писменъ такъ пишу. Позднѣй, однако, провѣрю отсутствїе сего написанїя.

У меня к вам один вопрос. Пусть это даже у вас такой образ, но вы ведь так не говорите в жизни, как тут пишете? Не верится что-то мне. Да и не совсем понятно, зачем.

Цитата: Solo322 от июня 18, 2016, 00:31

Цитата: Γρηγόριος от июня 18, 2016, 00:29

Цитата: Solo322 от июня 18, 2016, 00:26

Цитата: Γρηγόριος от июня 18, 2016, 00:15

Цитата: Solo322 от июня 17, 2016, 21:31

Цитата: Γρηγόριος от июня 17, 2016, 18:24
основнаго

:???
Это даже нормам церковнославянского языка не соответствует. Неужели вы и "вторый" пишите?

Все всѣму соотвѣтствуетъ, примѣръ — нумеръ одинъ (https://books.google.ru/books?id=JE5dAAAAcAAJ&pg=PA351&dq=%22%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BE%22&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiBhoDZ_K_NAhUJjCwKHfoPCFQQ6wEINjAE#v=onepage&q=%22%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BE%22&f=false), нумеръ два (https://books.google.ru/books?id=-FMFAAAAQAAJ&pg=RA1-PA112&dq=%22%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BE%22&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiBhoDZ_K_NAhUJjCwKHfoPCFQQ6wEIMTAD#v=onepage&q=%22%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BE%22&f=false), нумеръ три (https://books.google.ru/books?id=eX1AAQAAMAAJ&pg=PA299&dq=%22%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BE%22&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwjM95rE_K_NAhXLFywKHXeABhAQ6wEILDAC#v=onepage&q=%22%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BE%22&f=false).

Что где-то в одном или даже нескольких местах так написано, ни о чем не говорит. Иначе совершенно любое написание можно подтвердить ссылкою на какой-нибудь любой чат. Самый авторитетный дореволюционный филолог Грот призывал писать именно основного.

Основной есть имя существительное, токмо мѣстоимѣнїя окончанїе ого ять могутъ. Искони такъ.

Причем тут часть речи, если окончание ударное, то в любом случае пишется -ого (рекомендация Грота).

Прочтите любой учебникъ древняго нашего словѣнскаго языка, и Вы поймете о чемъ я рекъ.

Цитата: Solo322 от июня 18, 2016, 00:35

Цитата: Γρηγόριος от июня 18, 2016, 00:16

Цитата: Solo322 от июня 17, 2016, 22:54

Цитата: Γρηγόριος от июня 17, 2016, 18:24
Чего‐то я запуталъся, вѣдь получаетъся сїе — особый варїантъ склоненїя, отличный отъ основнаго, такъ называемаго « мягкаго » варїанта склоненїя мѣстоимѣнїй? Оный же не можетъ принадлѣжать къ такъ называемому « твердому » варїанту склоненїя мѣстоимѣенїй.

Лежать - лежа (е слышится как йо), почему вы ѣ пишете?

Цитата: Γρηγόριος от июня 17, 2016, 18:24
запуталъся

:o

Съ древнимъ глаголомъ лѣгати перепуталъ.

Правильнѣй писать съ конечнымъ еромъ, чтобы подчеркнуть, что частица ся не входитъ въ овое слово, а лишь къ нему примыкаетъ.

Хотите сказать, что лежать и легать (залегать) разных корней и второе слово пишется через ѣ? Очень странная мысль.

Въ словарѣ сударыни Цейтлинъ такъ написано, аминь, аминь.

Цитата: Γρηγόριος от июня 18, 2016, 00:40

Цитата: Solo322 от июня 18, 2016, 00:31

Цитата: Γρηγόριος от июня 18, 2016, 00:29

Цитата: Solo322 от июня 18, 2016, 00:26

Цитата: Γρηγόριος от июня 18, 2016, 00:15

Цитата: Solo322 от июня 17, 2016, 21:31

Цитата: Γρηγόριος от июня 17, 2016, 18:24
основнаго

:???
Это даже нормам церковнославянского языка не соответствует. Неужели вы и "вторый" пишите?

Все всѣму соотвѣтствуетъ, примѣръ — нумеръ одинъ (https://books.google.ru/books?id=JE5dAAAAcAAJ&pg=PA351&dq=%22%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BE%22&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiBhoDZ_K_NAhUJjCwKHfoPCFQQ6wEINjAE#v=onepage&q=%22%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BE%22&f=false), нумеръ два (https://books.google.ru/books?id=-FMFAAAAQAAJ&pg=RA1-PA112&dq=%22%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BE%22&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiBhoDZ_K_NAhUJjCwKHfoPCFQQ6wEIMTAD#v=onepage&q=%22%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BE%22&f=false), нумеръ три (https://books.google.ru/books?id=eX1AAQAAMAAJ&pg=PA299&dq=%22%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BE%22&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwjM95rE_K_NAhXLFywKHXeABhAQ6wEILDAC#v=onepage&q=%22%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BE%22&f=false).

Что где-то в одном или даже нескольких местах так написано, ни о чем не говорит. Иначе совершенно любое написание можно подтвердить ссылкою на какой-нибудь любой чат. Самый авторитетный дореволюционный филолог Грот призывал писать именно основного.

Основной есть имя существительное, токмо мѣстоимѣнїя окончанїе ого ять могутъ. Искони такъ.

Причем тут часть речи, если окончание ударное, то в любом случае пишется -ого (рекомендация Грота).

Прочтите любой учебникъ древняго нашего словѣнскаго языка, и Вы поймете о чемъ я рекъ.

Но ведь вы пишете совсем не на этом языке, у вас какая-то каша выходит. Древним словенским языком вы называете старославянский, к XI веку распавшийся на национальные языки? Насколько я помню, в нем еще не упали редуцированные, да и не было, например, слова вы.

А зачемъ тогда еръ наконцѣ до реформы писали?

А именно согласно словѣнскаго языка и писали!

Цитата: Solo322 от июня 18, 2016, 00:35Хотите сказать, что лежать и легать (залегать) разных корней и второе слово пишется через ѣ?

Лежать и лѣгать одного корня и второе слово пишется через ѣ. Ваш кэп. Идите гуглить про итеративы и удлинение корневого гласного в оных.

Цитата: Solo322 от июня 18, 2016, 00:35
Хотите сказать, что лежать и легать (залегать) разных корней и второе слово пишется через ѣ? Очень странная мысль.

Прасл. *lеžаti и *lěgаti. В итеративах гласный корня регулярно удлинялся. В дореволюционной орфографии однако здесь было е.

bvs, :UU:.
Это воинствующее невежество уже реально задолбало.

Цитата: Bhudh от июня 18, 2016, 01:00
Лежать и лѣгать одного корня и второе слово пишется через ѣ

ЦитироватьУ Грота мы читаемъ, что ,,е" замѣнила собою ,,ѣ" въ двухъ категоріяхъ словъ: <...>
б) въ глаголахъ, у которыхъ въ древне-славянскомъ языкѣ, хотя коренная форма имѣетъ ,,е", но которые, по закону словообразованія, удлинняютъ эту глассную въ ,,ѣ", какъ, напр.: гнести и гнѣтати, летѣти и лѣтати, легати и лѣгати, метати и мѣтати, реку, рещи, реченіе и рѣкати, рѣкъ, рѣчь.
Всѣ эти слова, исключая послѣднее, постоянно пишутся теперь съ ,,е" (,,Русское правопис." § 64 Спб. 85).

Цитата: Γρηγόριος от июня 18, 2016, 00:52
А зачемъ тогда еръ наконцѣ до реформы писали?

Цитата: Γρηγόριος от июня 18, 2016, 00:57
А именно согласно словѣнскаго языка и писали!

Насколько я знаю, согласно чего, а не чему - не что иное, как неграмотность из речи работников бюрократического аппарата, никогда не бывшая правильною.
Да, согласно ему писали, и что дальше? Вы ведь ни дореволюционной, ни древнеславянской орфографии не придерживаетесь - никакой! Вы пишете на русском языке, используя некоторые архаизмы, наполовину в дореволюционной орфографии, а также используя некоторые элементы древнеславянской орфографии, не забывая некоторые свои орфографические выдумки.

Цитата: bvs от июня 18, 2016, 01:07У Грота мы читаемъ, что ,,е" замѣнила собою ,,ѣ" въ двухъ категоріяхъ словъ

Я не уверен, что Γρηγόριος пишет на исконно-дореволюционном. У него что-то ближе к Древней Руси, а в древнерусском ещё ять.

Цитата: Solo322 от июня 18, 2016, 01:11слышиться

А вот мягкий знак тут не пишеться (http://tsya.ru).

Цитата: Solo322 от июня 18, 2016, 01:08

Цитата: Γρηγόριος от июня 18, 2016, 00:52
А зачемъ тогда еръ наконцѣ до реформы писали?

Цитата: Γρηγόριος от июня 18, 2016, 00:57
А именно согласно словѣнскаго языка и писали!

Насколько я знаю, согласно чего, а не чему - не что иное, как неграмотность из речи работников бюрократического аппарата, никогда не бывшая правильною.
Да, согласно ему писали, и что дальше? Вы ведь ни дореволюционной, ни древнеславянской орфографии не придерживаетесь - никакой! Вы пишете на русском языке, используя некоторые архаизмы, наполовину в дореволюционной орфографии, а также используя некоторые элементы древнеславянской орфографии, не забывая некоторые свои орфографические выдумки.

Въ старословѣнскомъ чємь писали.

Орѳографїи какъ таковой тогда не было, а нововведенїя моя рѣчь только облагораживаютъ.

Цитата: Γρηγόριος от июня 18, 2016, 01:18

Цитата: Solo322 от июня 18, 2016, 01:08

Цитата: Γρηγόριος от июня 18, 2016, 00:52
А зачемъ тогда еръ наконцѣ до реформы писали?

Цитата: Γρηγόριος от июня 18, 2016, 00:57
А именно согласно словѣнскаго языка и писали!

Насколько я знаю, согласно чего, а не чему - не что иное, как неграмотность из речи работников бюрократического аппарата, никогда не бывшая правильною.
Да, согласно ему писали, и что дальше? Вы ведь ни дореволюционной, ни древнеславянской орфографии не придерживаетесь - никакой! Вы пишете на русском языке, используя некоторые архаизмы, наполовину в дореволюционной орфографии, а также используя некоторые элементы древнеславянской орфографии, не забывая некоторые свои орфографические выдумки.

Въ старословѣнскомъ чємь писали.

Орѳографїи какъ таковой тогда не было, а нововведенїя моя рѣчь только облагораживаютъ.

Можете все-таки ответить, зачем вы так пишете? Вы и в жизни так говорите? Никогда не поверю.

Спросить почему мы такъ пишемъ — все равно, что спросить почему опадаютъ листья.

Цитата: Bhudh от июня 18, 2016, 01:11

Цитата: bvs от июня 18, 2016, 01:07У Грота мы читаемъ, что ,,е" замѣнила собою ,,ѣ" въ двухъ категоріяхъ словъ

Я не уверен, что Γρηγόριος пишет на исконно-дореволюционном. У него что-то ближе к Древней Руси, а в древнерусском ещё ять.

В древнерусском уже с 13-го века "легаше", вместо более раннего "лѣгаше". В современном русском проверочное слово "залёг".
Γρηγόριος пишет вообще непонятно на чем, это не дореволюционная орфография, не церковнославянский язык, тем более не старославянский язык. Да и странно писать на языке другой группы, старославянский язык вообще не предок русского языка.

Цитата: лад от июня 18, 2016, 01:31

Цитата: Bhudh от июня 18, 2016, 01:11

Цитата: bvs от июня 18, 2016, 01:07У Грота мы читаемъ, что ,,е" замѣнила собою ,,ѣ" въ двухъ категоріяхъ словъ

Я не уверен, что Γρηγόριος пишет на исконно-дореволюционном. У него что-то ближе к Древней Руси, а в древнерусском ещё ять.

В древнерусском уже с 13-го века "легаше", вместо более раннего "лѣгаше". В современном русском проверочное слово "залёг".
Γρηγόριος пишет вообще непонятно на чем, это не дореволюционная орфография, не церковнославянский язык, тем более не старославянский язык. Да и странно писать на языке другой группы, старославянский язык вообще не предок русского языка.

По‐Вашему дореволюцїонную орѳографїю можно отнести къ русскому языку?

Цитата: Γρηγόριος от июня 18, 2016, 01:36
По‐Вашему дореволюцїонную орѳографїю можно отнести къ русскому языку?

От такого фееричного вопроса даже мозги взрываются.

Цитата: Γρηγόριος от июня 18, 2016, 01:36

Цитата: лад от июня 18, 2016, 01:31

Цитата: Bhudh от июня 18, 2016, 01:11

Цитата: bvs от июня 18, 2016, 01:07У Грота мы читаемъ, что ,,е" замѣнила собою ,,ѣ" въ двухъ категоріяхъ словъ

Я не уверен, что Γρηγόριος пишет на исконно-дореволюционном. У него что-то ближе к Древней Руси, а в древнерусском ещё ять.

В древнерусском уже с 13-го века "легаше", вместо более раннего "лѣгаше". В современном русском проверочное слово "залёг".
Γρηγόριος пишет вообще непонятно на чем, это не дореволюционная орфография, не церковнославянский язык, тем более не старославянский язык. Да и странно писать на языке другой группы, старославянский язык вообще не предок русского языка.

По‐Вашему дореволюцїонную орѳографїю можно отнести къ русскому языку?

:fp:

Цитата: лад от июня 18, 2016, 01:37

Цитата: Γρηγόριος от июня 18, 2016, 01:36
По‐Вашему дореволюцїонную орѳографїю можно отнести къ русскому языку?

От такого фееричного вопроса даже мозги взрываются.

Едва оную можно отнести къ восточнословѣнскому языку, такъ какъ о́на южнословѣнскїя черты выражаетъ и упрощенїемъ церковнословѣнской являетъся.

Цитата: Γρηγόριος от июня 18, 2016, 01:42
Едва оную можно отнести къ восточнословѣнскому языку, так как о́на южнословѣнскїя черты выражаетъ и упрощенїем церковнословѣнской явяетъся.

Как будто велесову книгу читаю.

Цитата: Solo322 от июня 18, 2016, 01:40

Цитата: Γρηγόριος от июня 18, 2016, 01:36

Цитата: лад от июня 18, 2016, 01:31

Цитата: Bhudh от июня 18, 2016, 01:11

Цитата: bvs от июня 18, 2016, 01:07У Грота мы читаемъ, что ,,е" замѣнила собою ,,ѣ" въ двухъ категоріяхъ словъ

Я не уверен, что Γρηγόριος пишет на исконно-дореволюционном. У него что-то ближе к Древней Руси, а в древнерусском ещё ять.

В древнерусском уже с 13-го века "легаше", вместо более раннего "лѣгаше". В современном русском проверочное слово "залёг".
Γρηγόριος пишет вообще непонятно на чем, это не дореволюционная орфография, не церковнославянский язык, тем более не старославянский язык. Да и странно писать на языке другой группы, старославянский язык вообще не предок русского языка.

По‐Вашему дореволюцїонную орѳографїю можно отнести къ русскому языку?

:fp:

Вы не уважаете суда́ря Лада?

Цитата: Γρηγόριος от июня 18, 2016, 01:46

Цитата: Solo322 от июня 18, 2016, 01:40

Цитата: Γρηγόριος от июня 18, 2016, 01:36

Цитата: лад от июня 18, 2016, 01:31

Цитата: Bhudh от июня 18, 2016, 01:11

Цитата: bvs от июня 18, 2016, 01:07У Грота мы читаемъ, что ,,е" замѣнила собою ,,ѣ" въ двухъ категоріяхъ словъ

Я не уверен, что Γρηγόριος пишет на исконно-дореволюционном. У него что-то ближе к Древней Руси, а в древнерусском ещё ять.

В древнерусском уже с 13-го века "легаше", вместо более раннего "лѣгаше". В современном русском проверочное слово "залёг".
Γρηγόριος пишет вообще непонятно на чем, это не дореволюционная орфография, не церковнославянский язык, тем более не старославянский язык. Да и странно писать на языке другой группы, старославянский язык вообще не предок русского языка.

По‐Вашему дореволюцїонную орѳографїю можно отнести къ русскому языку?

:fp:

Вы не уважаете суда́ря Лада?

Во-1, вы пишется всегда с маленькой (откройте правила-1956, если не верите). Во-2, даже если вы придерживаетесь якобы правил о написании вы с заглавной при обращении к одному лицу, заглавная после тире очевидно не пишется в подобных случаях.

Вы просто не уважаете лада.

Воззрите сїй теѯтъ, гдѣ церковнословѣнскїя черты суть, въ томъ числе употрѣбленїе ѕѣло и ѯи, пропускъ редуцированныхъ буквъ: внїмателно, вмѢсто внїмательно, употрѣбленїе церковныхъ падежныхъ формъ, яко походѢхЪ и прочїя.
Такожде тамъ прїлѢжно черезъ ѣть писано, значитъ писали како должно оный корень.
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/12/Military_regulations_1716.jpg)