Лингвофорум

Совсем недавно, 10 июня сего года, некий аноним попытался добавить в три статьи русскоязычной Википедии ссылку на некий сайт. Создатели этого сайта себя позиционируют как борцов с лженаукой, да и сам ресурс называется «Лженаука.рф». Только удивительное дело, тексты там публикуются не с критикой Фоменко-Носовского с «Новой хронологией», Петрика со своей очисткой воды и другими. А критикой «Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований», куда входят доктора физико-математических наук, доктора биологических наук и другие доктора, члены-корреспонденты и академики РАН.

Согласуясь с правилами РуВики, я эти ссылки убрал. Потому как: 1) авторство там не представлено, а потому невозможно понять компетентность; 2) представленные там тексты являются набором эмоциональных оценок и совсем ненаучной лексики; 3) оформлена как просто ссылка на сайт с неким саркастическим текстом. По правилам, если есть претензии к научной деятельности членов этой комиссии, то они должны исходить от специалиста и оформлено в соответствующем для этого разделе «Критика» (а в данном случае специалисты по физике или биологии). По стилистике и лексике тексты упоминаемого сайта больше напоминают на стилистику и лексику так называемых альтернативщиков, а не на серьёзную научную критику. А по сути это околонаучная помойка.

11 июня пришла на два моих электронных ящика письмо с гневной отповедью от редактора (наконец я узнал хоть какую-то фамилию). И конечно с хамским текстом (типа «куда ты лезешь в не своё дело»). Однако, как оказалось, это только лишь начало.

Редактор выше названого сайта (или кто там ещё) таки добрался до моих стихов, удосужился написать на меня текст и выложить на сайте (http://xn--80aandwcq3c.xn--p1ai/%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9%20%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%20%D0%9B%D1%83%D1%89%D0%B0%D0%B9.html) (от него пришло сегодня письмо). Оказывается мои стихи являются псевдонаучными. :D

В самом начале написали:

ЦитироватьХарактерный признак лженауки — занятие не своим делом. Когда человек, не являющийся специалистом в какой-либо области науки и не имеющий соответствующего образования и опыта работы, вдруг влезает в эту область и начинает изображать из себя специалиста — это типичная лженаука.

Судя по этому отрывку, стихи стали областью науки. Если разбор некоторых моих стихов предварили таким текстом. Дальше больше:

ЦитироватьКак правило, подобное поведение обусловлено тем фактом, что человек, не будучи специалистом в данной области, не замечает своих ошибок и ему кажется, что он прекрасно разбирается в обсуждаемых вопросах. В результате человек начинает совершать в этой области всевозможные «открытия», создавать новые революционные теории и искать единомышленников — таких же дилетантов, не способных увидеть ошибки в его рассуждениях. В результате возникает то, что академик В. Л. Гинзбург называл емким термином «организованная лженаука», т.е. организованное сообщество людей, исповедующих и пропагандирующих какие-либо псевдонаучные взгляды, ошибочность которых очевидна любому настоящему специалисту.

Оказывается я стихами хочу сделать какое-то открытие, создать «новые революционные теории» и наконец-таки найти единомышленников. Надо будет уведомить сайт Стихи.ру, где я публикую свои стихи, что у них «организованное сообщество людей, исповедующих и пропагандирующих какие-либо псевдонаучные взгляды». Сочиню-ка я новые стихи, вдруг вечный двигатель получится.  :green: Но перейдём к тексту конкретно относящемуся ко мне.

ЦитироватьУ него нет ни липовых дипломов, ни псевдонаучных статей, которые хоть чем-то могли бы заинтересовать тех, кто интересуется псевдонаучными статьями <...>

Фух, аж вспотел, читая. За два дня сделали «экспертное» заключение, что у меня нет липового диплома и нет псевдонаучных статей. Так и хочется сказать: «А если найду?» ;D

Действительно, диплом историка был выдан в 2006 году на Историческом факультете Харьковского национального университета имени В. Н. Каразина. И я таки надеюсь, что мои статьи не являются псевдонаучными.

Цитировать<...> но зато он любит править статьи на разные темы в Википедии, очевидно, считая себя крупным экспертом во множестве областей <...>

Ещё одно «экспертное» заключение на мой счёт. Для того, чтобы понять, является ли сайт помойкой или авторитетным ресурсом многого не нужно. Ну а этим «экспертам» следовало изучить правила русскоязычной Википедии, прежде чем делать там правки. Да и занимаюсь я в РуВики в основном гуманитарной сферой, а потому никак не могу считать себя «экспертом во множестве областей».

Дальше идёт утверждение, что я «широко известен в Интернете под псевдонимом Юрий Багряный». Кто-то знает Юрия Багряного? Не, не знаю такого! 8-)

Ещё одно утверждение: «по всей видимости, искренне верит в то, что у него это хорошо получается». Конечно, я мега-супер поэт. Я таки непризнанный гений. А ну даёшь мне литературную премию. :green:

У меня опубликовано много стихов на разную тематику, но автор того текста нашёл таки три стихотворения, которые характеризуют именно самого ищущего. Да, те стихи провокативного характера. Но если взять «Вампирскую ночь», то меня можно записать в вампиры? Нет конечно. Просто ищу новые формы, новые темы. Пусть не всегда удачно.

А почему же не обращено внимание, например, на эти стихи?

Белеют облака вдали,
Их гонит ветер к нам,
Они как будто корабли
Плывут к родным краям.

Наполнены их паруса
Надеждой на успех,
И сможет выдержать корма
Под тяжестью помех.

Белеют облака вдали,
Как птицы в небесах,
Не достают они земли,
Но вечно при делах.

С собою принесите вы
Из дальних берегов,
Кусочек золотой весны,
Немного добрых слов.

Белеют паруса вдали
На светлых кораблях,
И долго провожаем мы
Их путь на небесах.

Но нет, автору того текста нужно было погорячее, а не действительно литературоведческий разбор. Может потому, что сам сайт это сборище компромата и желтухи?

На сайте Стихи.ру множество и хороших, и плохих стихов. Но обратили взгляд на мои стихи потому, что я им помешал. Они думают, что сделали по отношению ко мне что-то плохое (типа таким образом отомстили). Только мне почему-то смешно.

И да, я к своим стихам и работам отношусь скептически. Я вообще ко многому отношусь скептически.

Жду продолжения, потому как с таким апломбом от этих деятелей должно быть продолжение. С какими только сторонниками «Новой хронологии» и других псевдонаучных теорий мне не приходилось бороться. Но и это пережили. Какие-только угрозы и претензии не приходили, будучи модератором на разных форумах. И это пережили. Я полагаю, что и это также переживём. :smoke: