Было уже где-то тут про это, но тут снова на сайте "Взгляда" в глаза бросилось:
Цитировать
На видео Сьюэл похвастался связями с еще 13 женщинами и длительным романом с членом Лейбористской партии, имя которой не назвал.
При таком согласовании получается, что "которой" -- это о партии.
Тут имеется выбор, с чем связывать. Слушатель решает, как понимать.
А то, что слова-названия лиц, для которых нет стилистически нейтрального варианта ж.р. -член, доктор, директор- комбинируются при необходимости с гл. в пр.вр. женского рода - это вполне частотная и известная вещь.
Строгое согласование в грамматическом роде только между определением и определяемым вроде. В остальных случаях обычно смысловое.
Народ, вы где тут согласование нашли?
Цитата: Wolliger Mensch от апреля 13, 2016, 22:49
Народ, вы где тут согласование нашли?
А "с членом, которой" -- это как правильно называется?
Цитата: zwh от апреля 13, 2016, 15:26
Было уже где-то тут про это, но тут снова на сайте "Взгляда" в глаза бросилось:
Цитировать
На видео Сьюэл похвастался связями с еще 13 женщинами и длительным романом с членом Лейбористской партии, имя которой не назвал.
При таком согласовании получается, что "которой" -- это о партии.
Если написать "с
членом Лейбористской партии, имя
которого не назвал", можно подумать, что это мужик.
Цитата: Awwal12 от апреля 13, 2016, 19:19
Строгое согласование в грамматическом роде только между определением и определяемым вроде. В остальных случаях обычно смысловое.
"новая врач" (http://yandex.ru/search/?text=%22%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F+%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%87%22&lr=2)
Цитата: bvs от апреля 13, 2016, 22:56
Цитата: Awwal12 от апреля 13, 2016, 19:19
Строгое согласование в грамматическом роде только между определением и определяемым вроде. В остальных случаях обычно смысловое.
"новая врач" (http://yandex.ru/search/?text=%22%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F+%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%87%22&lr=2)
Я понимаю, но это уже явно безграмотно.
Цитата: bvs от апреля 13, 2016, 22:55
Цитата: zwh от апреля 13, 2016, 15:26
Было уже где-то тут про это, но тут снова на сайте "Взгляда" в глаза бросилось:
Цитировать
На видео Сьюэл похвастался связями с еще 13 женщинами и длительным романом с членом Лейбористской партии, имя которой не назвал.
При таком согласовании получается, что "которой" -- это о партии.
Если написать "с членом Лейбористской партии, имя которого не назвал", можно подумать, что это мужик.
Я бы написал "...с женщиной-членом Луебористской партии, имя которой..."
Цитата: zwh от апреля 13, 2016, 22:52
Цитата: Wolliger Mensch от апреля 13, 2016, 22:49
Народ, вы где тут согласование нашли?
А "с членом, которой" -- это как правильно называется?
Конгруэнтность. И по её правилам тут всё нормально.
Цитата: Wolliger Mensch от апреля 13, 2016, 23:55
Цитата: zwh от апреля 13, 2016, 22:52
Цитата: Wolliger Mensch от апреля 13, 2016, 22:49
Народ, вы где тут согласование нашли?
А "с членом, которой" -- это как правильно называется?
Конгруэнтность. И по её правилам тут всё нормально.
Ну, если считать, что "член" в данном случае женского рода, ибо женщина, то да. Но ведь слово член в данной ситуации гораздо менее привычно, чем, например, "врач" или там "профессор".
Кстати, вот тут еще углядел ошибку в винительном падеже слова "беспилотники" (автор в какого-то переляку посчитал их одушевленными... или просто "люди-машины" на него так повлияли):
ЦитироватьТакже согласно данным The Washington Post, бюджет военного ведомства на будущий год включает внушительную сумму на развитие высоких технологий: ... три миллиарда долларов на «людей-машин» и беспилотников,
взято тут: http://rusvesna.su/news/1460502567
Также интересно, что "на людей-машин" звучит вполне так себе нормально, хотя "машины" -- штука вроде как неодушевленная.
Цитата: zwh от апреля 14, 2016, 10:19
..................
Кстати, вот тут еще углядел ошибку в винительном падеже слова "беспилотники" (автор в какого-то переляку посчитал их одушевленными... или просто "люди-машины" на него так повлияли):
ЦитироватьТакже согласно данным The Washington Post, бюджет военного ведомства на будущий год включает внушительную сумму на развитие высоких технологий: ... три миллиарда долларов на «людей-машин» и беспилотников,
взято тут: http://rusvesna.su/news/1460502567
Также интересно, что "на людей-машин" звучит вполне так себе нормально, хотя "машины" -- штука вроде как неодушевленная.
Ну за.... автора всякие там: "развитие", "модернизацию", ..... и прочие отглагольные, вот он и пропустил.
А если бы не пропустил, то был бы абсолютно законный Р.п."кого-чего".
Цитата: zwh от апреля 14, 2016, 10:19
Ну, если считать, что "член" в данном случае женского рода, ибо женщина, то да. Но ведь слово член в данной ситуации гораздо менее привычно, чем, например, "врач" или там "профессор".
Вопрос привычности уже сюда не относится. Если человек имеет в виду женщину, то конгруэнтное местоимение ставится в форме женского рода, иначе никак не будет возможно понять, что речь о женщине.
Цитата: zwh от апреля 14, 2016, 10:19
Кстати, вот тут еще углядел ошибку в винительном падеже слова "беспилотники" (автор в какого-то переляку посчитал их одушевленными... или просто "люди-машины" на него так повлияли):
Слово образовано, как одушевлённое. Это обычное употребление.