Так, шутки ради. Без нерусских букв.
Следую Андрееву из эстетических соображений.
Согласные внутри ряда различаются по интенсивности артикуляции. Традиционно глухие = наиболее напряженно произносимые, потом звонкие, потом звонкие придыхательные. Традиционные ларингалы вместе с "с" тогда вписываются в систему как щелевые = наименее напряженно произносимые.
КК - К - Г - Х
Смягчение - Ь
Огубление - Ъ
Чтобы не было слишком много букв, можно сделать альтернативные символы для ККЬ = ЧЧ, КЬ = Ч, ГЬ = Ж, ХЬ = Й, ХЪ = В.
м | н | | | |
пп | тт | ккь(чч) | кк | ккъ |
| т | кь(ч) | к | къ |
б | д | гь(ж) | г | гъ |
| с | хь(й) | х | хъ(в) |
| р,л | | | |
| | и | | у |
Гласные, понятно: е, о, (а)
Если нужна долгота, ставится двоеточие: мехттерс -> мехтте:р.
мехттер, ппхттер, суесор.
йесми, йсонти и т.д.
Редакция от 13.03.2016
После комментариев
Wolliger Mensch решил, что стоит добавить символы для долгих. Принцип, предложенный им такой: краткие записываются нейотированными, долгие - йотированными. Но я подумал, что
ы и
э всё-таки интуитивно воспринимаются как вторичные (а для меня и как более долгие, особенно
ы, но здесь я не уверен, что для всех так), по отношению к
и и
е, и решил первыми записывать краткие, а долгие, соответственно, последними.
| i | u | e | o | a |
краткие | и | у | е | o | a |
долгие | ы | ю | э | ё | я |
:yes:
Можно добавить ё — для *o из *e перед известными согласными: йсёнти, небёс и под.
И.-е. *e — лучше через э.
Нужны знаки для долгих гласных.
Цитата: Wolliger Mensch от марта 10, 2016, 13:58
:yes:
Ух ты, Wolliger Mensch одобряет! :smoke:
Цитировать
Можно добавить ё — для *o из *e перед известными согласными: йсёнти, небёс и под.
И.-е. *e — лучше через э.
Нужны знаки для долгих гласных.
Насчёт гласных, если честно, просто плохо знаю матчасть, что там из чего образовалось (говорят, всё из *е?). У меня всё-таки знания отрывочные. Но, в принципе, я не против.
"э" можно, но "е" выглядит приятнее, всё-таки и так понятно, что язык не русский.
Для долготы диакритику вводить не хочется, почему бы не использовать ":"?
Кстати, я тут наткнулся на утверждение, что в ИЕ были тоны (Дыбо, Николаев), правда не вникал (да и не та это тема, чтобы я мог так просто взять и вникнуть). Как на ваш взгляд, эта гипотеза стоит внимания?
Цитата: yurifromspb от марта 10, 2016, 18:53
Насчёт гласных, если честно, просто плохо знаю матчасть, что там из чего образовалось (говорят, всё из *е?). У меня всё-таки знания отрывочные. Но, в принципе, я не против.
Так если вы будете против, вашим письмом невозможно будет записывать индоевропейские формы. ;D
Цитата: yurifromspb от марта 10, 2016, 18:53
"э" можно, но "е" выглядит приятнее, всё-таки и так понятно, что язык не русский.
Для долготы диакритику вводить не хочется, почему бы не использовать ":"?
Можно вернуть
ё из значения *o, тогда буквами
я, е, ё, и, ю можно обозначать долгие, а
а, э, о, ы, у — краткие.
Цитата: yurifromspb от марта 10, 2016, 18:53
Кстати, я тут наткнулся на утверждение, что в ИЕ были тоны (Дыбо, Николаев), правда не вникал (да и не та это тема, чтобы я мог так просто взять и вникнуть). Как на ваш взгляд, эта гипотеза стоит внимания?
Были, но обозначать их смысла нет — они плохо реконструируются даже для языковых групп, не говоря об индоевропейском.
Цитата: Wolliger Mensch от марта 10, 2016, 19:43
Так если вы будете против, вашим письмом невозможно будет записывать индоевропейские формы. ;D
Греки, вот, финикийский адаптировали и иейцы как-нибудь справятся.Зависит от стадии языка, так ведь? Можно стяжения не обозначать, e.g.
мэхттэрс вместо
мэхттер. Если нужно передать конкретное звучание на поздней стадии, тогда нужны и долгие
н, м, р, л?
ЦитироватьМожно вернуть ё из значения *o, тогда буквами я, е, ё, и, ю можно обозначать долгие, а а, э, о, ы, у — краткие.
Да, пожалуй, самый простой способ.
Цитата: yurifromspb от марта 10, 2016, 20:19
Зависит от стадии языка, так ведь?
Из сочетаний VH лишь часть долгих гласных происходит в индоевропейском. Есть ещё и морфологическое удлинение, vr̥ddhi которое.
Цитата: Wolliger Mensch от марта 10, 2016, 20:53
Цитата: yurifromspb от марта 10, 2016, 20:19
Зависит от стадии языка, так ведь?
Из сочетаний VH лишь часть долгих гласных происходит в индоевропейском. Есть ещё и морфологическое удлинение, vr̥ddhi которое.
Отредактировал заглавное сообщение.
А исконных долгих сонорных нет?