Другими словами, какой реактор/бомба был бы самым эффективным.
Хотя с реактором сложнее чем с бомбой, энерговыход может быть и отрицательным, если на поддержание работы тратится больше энергии чем выделяется.Но вопрос про ядерную реакцию всё-таки, а не про конечные изделия.
С Вашими запятыми :fp: трудно не прочесть первое слово как деепричастие.
Большой Взрыв Валя хочет повторить...
Определитесь с терминологией. Не всякая ядерная реакция является самоподдерживающейся. Энергию любой можно посчитать по дефекту масс. Самая мощная в таком случае - аннигиляция.
Цитата: Python от декабря 28, 2015, 17:45
С Вашими запятыми :fp: трудно не прочесть первое слово как деепричастие.
:E: Я её автоматически туда поставил, не задумываясь, даже не сразу понял о какой запятой речь.
Цитата: Python от декабря 28, 2015, 17:45
С Вашими запятыми :fp: трудно не прочесть первое слово как деепричастие.
ДА!
Я уже не могу убрать.
Цитата: Валентин Н от декабря 28, 2015, 17:42
Другими словами, какой реактор/бомба был бы самым эффективным.
Хотя с реактором сложнее чем с бомбой, энерговыход может быть и отрицательным, если на поддержание работы тратится больше энергии чем выделяется.Но вопрос про ядерную реакцию всё-таки, а не про конечные изделия.
Бобовые?