Цитата: Bhudh от декабря 10, 2015, 23:32
Мышиный — мушиный. В 1 букву различие.
:yes: Мишка-мышка-мушка-мошка
Цитата: Bhudh от декабря 10, 2015, 23:32
Мышиный — мушиный. В 1 букву различие.
Если еще иметь ввиду, что ИЕ долгий u дал в русском ы.
Цитата: alant от декабря 10, 2015, 23:40
Цитата: Bhudh от декабря 10, 2015, 23:32
Мышиный — мушиный. В 1 букву различие.
:yes: Мишка-мышка-мушка-мошка
Мишка тут лишний. :no:
Цитата: Centum Satәm от декабря 11, 2015, 07:42
Цитата: alant от декабря 10, 2015, 23:40
Цитата: Bhudh от декабря 10, 2015, 23:32
Мышиный — мушиный. В 1 букву различие.
:yes: Мишка-мышка-мушка-мошка
Мишка тут лишний. :no:
Если вы говорите "поребрик", едите куру с гречей и считаете "ы" аллофоном "и", то ничуть :)
В санскрите тоже похоже, мушика и макшика, кажется, первое означает муху. Какой-то махровый праиндоевропеизм.
Цитата: злой от декабря 11, 2015, 07:52
Цитата: Centum Satәm от декабря 11, 2015, 07:42
Цитата: alant от декабря 10, 2015, 23:40
Цитата: Bhudh от декабря 10, 2015, 23:32
Мышиный — мушиный. В 1 букву различие.
:yes: Мишка-мышка-мушка-мошка
Мишка тут лишний. :no:
Если вы говорите "поребрик", едите куру с гречей и считаете "ы" аллофоном "и", то ничуть :)
Мишка, это уменьш. от Миша<Михаил (Михайло Потапыч)< Медведь.
Причем тут кура на поребрике? :what:
Цитата: злой от декабря 11, 2015, 07:52
Если вы говорите "поребрик", едите куру с гречей и считаете "ы" аллофоном "и", то ничуть :)
А мягкую /м'/ аллофоном твердой вы, надеюсь, не считаете? :)
С точки зрения обывательского "похоже-непохоже", сходство "мишки" ничуть не менее убедительное, чем "мышки" и "мушки". Я слышал, что в ленинградской школе чего-то (морфофонологии или не знаю) там звук "ы" считается аллофоном "и". Это, типо, научный аргумент :)
Наоборот же: ЛФШ отстаивает фонемный статус /ы/ (в рамках своих терминов и своего описания русского языка), а МФШ определяет ее как аллофон.
Мне кажется удобнее и последовательнее описывать "ы" как фонему, находящуюся в комплементарном распределении с твердыми согласными (последний остаток ряда таких распределений в древнерусском). Имхо, даже один пример на последовательное противопоставление "и" и "ы" в фонетически необусловленной позиции очевидным образом придает ей фонемный статус - потому что никто не может дать вразумительного ответа о том, сколько и каких примеров должно быть для "настоящей" фонемы.
Цитата: злой от декабря 11, 2015, 07:55Какой-то махровый праиндоевропеизм.
Тащемта оригинальная тема: muscipula (http://lingvoforum.net/index.php/topic,80525.msg2632365.html#msg2632365)