множ.ч ед.ч/муж.род ед.ч/жен.род
литва литвин литовка
мордва мордвин мордовка
меря ??? ???
жмудь жмудин ???
чудь чудин чухонка (или чухонка - это женский род от чухонца, а не от чудина?)
водь водин??? ???
весь ??? ???
сумь ??? ???
ямь ??? ???
пермь ??? ???
немцы немчин немкиня
половцы половчин ???
печенези печенежин ???
грекы гречин грекиня
чахы чехин чехиня
ляхы лях ляхиня???
турки турчин туркиня
болгары болгарин болгарыня,болгарка
волохи, волошин,волох ???
кривичи, кривич??? ???
вятичи вятич ???
радимичи радимич ???
Просьба поставить правильные формы вместо знаков вопроса
И исправить, если я что-то неправильно написал тут (в том числе и звук и вместо ы)
Начать, наверное, стоит с того, что не подавать древнерусские (sic!) этнонимы на современном русском языке?.. :)
К тому же "чухна" - этноним поздний и заведомо уничижительный.
В целом любое собирательное имя такого рода с ǐ-основой имеет образованное от него имя ед. ч. м.р. путем отбрасывания флексии (-ь) и добавления суффикса единичности -инъ (по большей части этот принцип действует и в современном русском).
С этнонимами несобирательного характера (напр., "половъци") всё сложнее, там могут быть задействованы несколько моделей, в т.ч. контаминированных.
Цитата: Awwal12 от декабря 9, 2015, 09:41
С этнонимами несобирательного характера (напр., "половъци") всё сложнее, там могут быть задействованы несколько моделей, в т.ч. контаминированных.
Что ж не
половьци?
Цитата: Wolliger Mensch от декабря 9, 2015, 11:23
Цитата: Awwal12 от декабря 9, 2015, 09:41
С этнонимами несобирательного характера (напр., "половъци") всё сложнее, там могут быть задействованы несколько моделей, в т.ч. контаминированных.
Что ж не половьци?
Да, конечно. :)
К большому сожалению дренерусским не владею. Хотел бы хоть какие-то азы познать
Раз чухонка не от чуди (что я и подозревал, написав в скобках), то как же правильно построить ед.ч. жен.р. от от чуди?
Начать с того, что надо не самому фантазировать, а смотреть реально зафиксированные формы. А они есть лишь для небольшой части этнонимов.