Есть вообще в русском языке такое слово?
Обнаружил в Википедии (понятное дело, по авторитетности далеко не Ожегов):
Цитата: Википедия, статья "Звезда типа T Тельца"Звезды больших масс, не могут быть наблюдены (по крайней мере, в оптическом диапазоне), так как эволюционируют очень быстро
Наличие ненужной запятой вызывает дополнительные сомнения в грамотности человека, писавшего статью.
В словаре Ушакова есть. Мне как носителю слово кажется совершенно нормальным.
Цитата: злой от ноября 17, 2015, 20:27
Есть вообще в русском языке такое слово?
А почему нет-то? :3tfu: :what:
Цитата: bvs от ноября 17, 2015, 20:32
В словаре Ушакова есть. Мне как носителю слово кажется совершенно нормальным.
Вопрос поставлен неправильно. Тов. Злой, видимо, имеет в виду нормативность. Глагол
наблюсти вполне нормативен.
У меня такое мнение, что принципиально этому слову почему бы и не быть. Я могу его представить, например, у Гнедича или Жуковского в их "Илиаде" и "Одиссее", или даже у Л. Толстого с его "кто хлебал в моей чашке". Но вот у писателя XX века - уже с трудом. Поэтому, наверно, да, нужно перефразировать - говорят и пишут ли так на современном литературном русском языке?
Цитата: злой от ноября 17, 2015, 20:42
...говорят и пишут ли так на современном литературном русском языке?
Цитата: злой от ноября 17, 2015, 20:27
Цитата: Википедия, статья "Звезда типа T Тельца"Звезды больших масс, не могут быть наблюдены (по крайней мере, в оптическом диапазоне), так как эволюционируют очень быстро
Цитата: злой от ноября 17, 2015, 20:27
Наличие ненужной запятой вызывает дополнительные сомнения в грамотности человека, писавшего статью.
О, любимая запятая Бхудха — между подлежащим и сказуемым.
Кривой перевод с англовики:
Цитата: More massive (>8 Solar mass) stars in pre–main sequence stage are not observed
Ещё и ударение не поставлено.
Ни разу не встречал такого слова. Архаизм?
В разговорном языке причастия вообще признак канцелярской крысы.
Наблюсти и наблюдены никогда не встречала. А соблюдены и соблюсти - бессчётно. И невинность соблюсти, и капитал приобрести.
Цитата: antic от ноября 18, 2015, 12:47
Ни разу не встречал такого слова. Архаизм?
Нет, просто книжное слово.
Цитата: Bhudh от ноября 18, 2015, 12:51
В разговорном языке причастия вообще признак канцелярской крысы.
Стативы типа "свет включен", "в комнате не убрано" - характерны и для разговорного языка.
Цитата: antic от ноября 18, 2015, 12:47
Ни разу не встречал такого слова. Архаизм?
В современной речи глагол «наблюсти» (сов. от «наблюдать») практически не употребляется.
Словарь трудностей произношения и ударения в современном русском языке. - СПб.: "Норинт".. К.С. Горбачевич. 2000.
А соавторша Розенталя Ирина Голуб утверждает, что нет такого слова. :-)
http://nigma.ru/?s="нет глагола наблюсти" (http://nigma.ru/?s=%22%D0%BD%D0%B5%D1%82+%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B0+%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8E%D1%81%D1%82%D0%B8%22)
Оказывается, проблемный вопрос ;D
Цитата: злой от ноября 19, 2015, 19:25
Оказывается, проблемный вопрос ;D
Голуб не удосужилась заглянуть в словари: «не существует » и «практически не употребляется в современной речи» — «две большие разницы».
http://diffc_ru.academic.ru/3704/наблюсти (http://diffc_ru.academic.ru/3704/%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8E%D1%81%D1%82%D0%B8)
Цитата: Zavada от ноября 19, 2015, 19:33
Цитата: злой от ноября 19, 2015, 19:25
Оказывается, проблемный вопрос ;D
Голуб не удосужилась заглянуть в словари: «не существует » и «практически не употребляется в современной речи» — «две большие разницы».
http://diffc_ru.academic.ru/3704/наблюсти (http://diffc_ru.academic.ru/3704/%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8E%D1%81%D1%82%D0%B8)
Говорить о регулярном приставочном производном от глагола
блюсти, образованном по продуктивному типу, «не существует» — это вообще профнепригодность.
(https://books.google.com.ua/books?id=g-shAAAAMAAJ&hl=ru&pg=PA77&img=1&pgis=1&dq=%22%D0%BE%D0%BA%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0+%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8E%D1%81%D1%82%D0%B8%22&sig=ACfU3U0e8GVnugp4p5A7-ViYPtdtJkCG-w&edge=0)
Цитата: Zavada от ноября 19, 2015, 19:39
(https://books.google.com.ua/books?id=g-shAAAAMAAJ&hl=ru&pg=PA77&img=1&pgis=1&dq=%22%D0%BE%D0%BA%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0+%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8E%D1%81%D1%82%D0%B8%22&sig=ACfU3U0e8GVnugp4p5A7-ViYPtdtJkCG-w&edge=0)
Это отрывок подтверждает, что глагол образован по продуктивному типу и может появляться в речи людей независимо от его нормативности.
Дык Голуб, оказывается, родилась в 1932 году. А я-то думал, что она гораздо моложе.
Тем страньше. :-)