Лингвофорум

(http://www.topsecretwriters.com/wp-content/uploads/2013/04/yellowstone-caldera.jpg)

Так вот, это не комок магмы, а новый спутник, а Елоўстон не вулкан никакой, а спутникородное отверстие, откуда он будет выстрельнут на орбиту.

Точно так же была рождена и Луна.
Аристотель писал про времена когда её не было:

ЦитироватьВ II! веке до н.э. его поддержал греческий философ и поэт, главный смотритель Александрийской библиотеки, Аполлоний Родосский. В сочинении «Аргонавтика» он приводит слова другого философа — Аристотеля, столетием ранее упоминавшего в одном из своих трудов о древних обитателях горных районов Аркадии (области на полуострове Пелопоннес), которые «питались желудями, а было это в те времена, когда на небе еще не было Луны».

Писатель и историк Плутарх, живший на рубеже 1-11 веков н.э., говорит об одном из правителей Аркадии по имени Проселенос, что значит «долунный», его подданных проселенитах, первых обитателях Аркадии.

Спутникородные отверстия есть и у других планет.

Очевидно же что планеты размножаются и вырастая удаляются. Большие планеты дальше от Солнца, тк уже успели вырасти и удалиться, и у них много спутников, тк успели нарожать.
Так же очевидно, что огромные динозавры могли существовать только в условиях маленькой гравитации, что говорит о том, что Земля была меньше.

Когда-нибудь планеты вырастут настолько, что станут звёздами.

Валентин, вы меня извините, но когда я вас читаю, у меня иногда возникает такое чувство, что вы бредите.

Тема в юморе. :)

Была в «Науке и технике».

Что будет, если желтый камень взорвется?

Цитата: Awwal12 от октября 27, 2015, 21:07
Валентин, вы меня извините, но когда я вас читаю, у меня иногда возникает такое чувство, что вы бредите.

Аристотель тоже бредит? А с динозаврами что? Аргументов не хватает.

Кантизм — зло, он утверждает, все небесные слиплись из готового материала. Причём не понятно как, может газовое облако слипнуться.

А кто, интересно, зачал этот спутник? А, я понял. Кометы - это космические сперматозоиды. В прошлый раз "зачатие"  состоялось 65 млн. лет назад. Видимо, процесс был столь бурным, что вымерли динозавры.

Цитата: Karakurt от октября 27, 2015, 21:19
Что будет, если желтый камень взорвется?

Он не взорвётся, а выстрелит. Пушка с дулом неск км, выстрелит огромное ядро аж на орбиту. Хана будет.

Цитата: злой от октября 27, 2015, 21:29
А кто, интересно, зачал этот спутник? А, я понял. Кометы - это космические сперматозоиды. В прошлый раз "зачатие"  состоялось 65 млн. лет назад. Видимо, процесс был столь бурным, что вымерли динозавры.

А почему думаете, что там двуполое размножение, может обычное деление?

Цитата: Валентин Н от октября 27, 2015, 21:32

Цитата: злой от октября 27, 2015, 21:29
А кто, интересно, зачал этот спутник? А, я понял. Кометы - это космические сперматозоиды. В прошлый раз "зачатие"  состоялось 65 млн. лет назад. Видимо, процесс был столь бурным, что вымерли динозавры.

А почему думаете, что там двуполое размножение, может обычное деление?

Тогда нафига её изнутри рожать? Было бы почкование. Заметьте, одинаковых планет нет, значит вариативность позволяет говорить о половом размножении. У Земли и Венеры общий папа. У Урана и Нептуна тоже.

Цитата: Валентин Н от октября 27, 2015, 21:31
Он не взорвётся, а выстрелит. Пушка с дулом неск км, выстрелит огромное ядро аж на орбиту. Хана будет.

Где вы, современные Мюнхгаузены?
Какой замечательный случай слетать в космос!
Кстати, кто знает происхождение слова хана?

Цитата: pomogosha от октября 27, 2015, 21:46

Цитата: Валентин Н от октября 27, 2015, 21:31
Он не взорвётся, а выстрелит. Пушка с дулом неск км, выстрелит огромное ядро аж на орбиту. Хана будет.

Где вы, современные Мюнхгаузены?
Какой замечательный случай слетать в космос!
Кстати, кто знает происхождение слова хана?

Гитлер капут! = Гитлер хана.
Капут  - лат. caput голова, в т.ч. начальник. Хан - тоже начальник. Короче говоря, хана - калька латинского выражения.

ржу как конь

На самом деле все происходит так  :smoke:

Цитата: Алалах от октября 27, 2015, 21:59

Цитата: pomogosha от октября 27, 2015, 21:46

Цитата: Валентин Н от октября 27, 2015, 21:31
Он не взорвётся, а выстрелит. Пушка с дулом неск км, выстрелит огромное ядро аж на орбиту. Хана будет.

Где вы, современные Мюнхгаузены?
Какой замечательный случай слетать в космос!
Кстати, кто знает происхождение слова хана?

Гитлер капут! = Гитлер хана.
Капут  - лат. caput голова, в т.ч. начальник. Хан - тоже начальник. Короче говоря, хана - калька латинского выражения.

Хм. Интересные параллели!

Цитата: Валентин Н от октября 27, 2015, 21:25

Цитата: Awwal12 от октября 27, 2015, 21:07
Валентин, вы меня извините, но когда я вас читаю, у меня иногда возникает такое чувство, что вы бредите.

Аристотель тоже бредит? А с динозаврами что? Аргументов не хватает.

Аргументов не хватает как раз-таки вам, вы ведь доказываете какие-то... ультраэкзотические теории. А что Аристотель? Аристотель вообще считал, что небо твёрдое, а Земля - центр Вселенной.
Не могу же я вас отправлять перечитывать школьный курс физики, геологии, астрономии и т.д.

Так чё, разродилась планета-то? ::)

С планетой понятно — иллюстрация достаточно наглядна. А кто отец ребенка? И на каком она сейчас строке?

Цитата: Python от октября 28, 2015, 09:00С планетой понятно — иллюстрация достаточно наглядна. А кто отец ребенка? И на каком она сейчас строке?

Вот вечно вы учёные так... Всё-то вам надо знать, никаких тайн не уважаете. ;)

Цитата: Lodur от октября 28, 2015, 09:02

Цитата: Python от октября 28, 2015, 09:00С планетой понятно — иллюстрация достаточно наглядна. А кто отец ребенка? И на каком она сейчас строке?

Вот вечно вы учёные так... Всё-то вам надо знать, никаких тайн не уважаете. ;)

Ну мы же не хотим, чтобы Мать-Земля воспитывала ребенка в одиночку. Если отец не хочет жениться, пусть хотя бы алименты платит.

Цитата: злой от октября 28, 2015, 09:21
Если отец не хочет жениться, пусть хотя бы алименты платит.

В виде падающих на Землю астероидов ... :3tfu:

Цитата: Валентин Н от октября 27, 2015, 21:31
Пушка с дулом неск км, выстрелит огромное ядро аж на орбиту.

Орбита вообще-то замкнутая линия. Если траектория снаряда начинается из дула пушки, и у него нет реактивного двигателя, то снаряд на землю и упадёт.

Йеллоустон выплюнет вулкан, который будет работать как реактивный двигатель.

Цитата: Тайльнемер от октября 28, 2015, 09:51

Цитата: Валентин Н от октября 27, 2015, 21:31
Пушка с дулом неск км, выстрелит огромное ядро аж на орбиту.

Орбита вообще-то замкнутая линия. Если траектория снаряда начинается из дула пушки, и у него нет реактивного двигателя, то снаряд на землю и упадёт.

...ну почему же, другое небесное тело может изменить его траекторию за счет гравитационного маневра.

Цитата: ivanovgoga от октября 28, 2015, 09:30

Цитата: злой от октября 28, 2015, 09:21Если отец не хочет жениться, пусть хотя бы алименты платит.

В виде падающих на Землю золотых астероидов

фiгсim

Цитата: Тайльнемер от октября 28, 2015, 09:51
Орбита вообще-то замкнутая линия. Если траектория снаряда начинается из дула пушки, и у него нет реактивного двигателя, то снаряд на землю и упадёт.

Земля же увернётся

Цитата: злой от октября 28, 2015, 10:15
..ну почему же, другое небесное тело может изменить его траекторию за счет гравитационного маневра.

Ага. Следовательно, есть ещё планеты-акушеры, пролетающие точно в момент рождения спутников около планет-рожениц и помогающие новорожденным спутникам выйти на орбиту.

Цитата: Тайльнемер от октября 28, 2015, 10:35

Цитата: злой от октября 28, 2015, 10:15
..ну почему же, другое небесное тело может изменить его траекторию за счет гравитационного маневра.

Ага. Следовательно, есть ещё планеты-акушеры, пролетающие точно в момент рождения спутников около планет-рожениц и помогающие новорожденным спутникам выйти на орбиту.

Точнее, делают кесарево сечение при помощи своего гравитационного поля — таким образом, роды происходят точно во время пролета акушера.

Ну вот, господа, основные моменты теории генезиса готовы. Осталось накропать страниц 300 для толщины и издавать!

Цитата: Тайльнемер от октября 28, 2015, 09:51
Орбита вообще-то замкнутая линия. Если траектория снаряда начинается из дула пушки, и у него нет реактивного двигателя, то снаряд на землю и упадёт.

Вот этот вопрос меня и беспокоит.
А вот интересно, как Юпитерские спутники выводились на орбиту? :-\

Цитата: злой от октября 27, 2015, 21:35
Тогда нафига её изнутри рожать?  Было бы почкование.

А как же её тогда выстрелить если она снаружи будет?

Цитата: Python от октября 28, 2015, 11:42

Цитата: Тайльнемер от октября 28, 2015, 10:35Ага. Следовательно, есть ещё планеты-акушеры, пролетающие точно в момент рождения спутников около планет-рожениц и помогающие новорожденным спутникам выйти на орбиту.

Точнее, делают кесарево сечение при помощи своего гравитационного поля — таким образом, роды происходят точно во время пролета акушера.

Это не акушер, а отец! роды провоцирует и принимает.

Цитата: Валентин Н от октября 28, 2015, 19:07
А вот интересно, как Юпитерские спутники выводились на орбиту? :-\

Поскольку ясно, что естественным образом они выйти на орбиту не могли (см. чуть выше), возможный вывод остается только один: их вывели на орбиту рептилоиды с помощью реактивных двигателей.

Цитата: Awwal12 от октября 28, 2015, 19:10
Поскольку ясно, что естественным образом они выйти на орбиту не могли (см. чуть выше),

Почему не могли. Там вулкан может быть или выбрасывается в каком-то кокне, который потом кусками отбрасывается.

Цитата: Валентин Н от октября 28, 2015, 19:15
Там вулкан может быть

Вулкан высотой 200 километров, к тому же выстреливающий спутник вбок...
Спасибо, я вас понял. ;D

Цитата: Awwal12 от октября 28, 2015, 19:19
Вулкан высотой 200 километров, к тому же выстреливающий спутник вбок...
Спасибо, я вас понял. ;D

На спутнике вулкан, блин.

Различные реконструкции брухаткайозавра предполагают различную массу, но все оценки превышают 120 т. Однако, палеонтологи сталкиваются с той проблемой, что существо таких размеров просто не могло существовать на суше (или даже в полуводной среде — в болоте). Этому есть чисто математическое доказательство.

Попробуем представить, что случится с живым существом, если пропорционально увеличить его в 10 раз:

Все линейные размеры вырастут десятикратно (в 10 раз):
все площади — в 10², то есть в 100 раз:
все объёмы — в 10³, то есть в 1000 раз:
А поскольку плотность остается неизменной, масса также вырастет в 1000 раз:
Если посчитать силу мышц, то она оказывается пропорциональна не их массе, а площади их поперечного сечения:
Значит, в данном случае сила мускулатуры животного возросла в 100 раз, а его масса — в 1000, то есть относительно своего веса существо стало слабее в 10 раз:

Теперь эта модель вряд ли сможет даже двигаться — слишком слабые мышцы не сдвинут слишком тяжёлые кости, а значит, кости должны стать тоньше или менее плотными, а мускулатура должна непропорционально увеличиться. Таким образом, изменяя пропорции, можно «заставить» двигаться и жить даже очень крупную модель животного.
Расчёты показывают, что для Земли «точка невозврата» находится около 100—120 т, то есть сухопутное животное большей массы существовать не могло[2].

Это ставит под сомнение точность реконструкций крупнейших зауропод, таких как брухаткайозавр и амфицелия. Разгадка этого парадокса может крыться в том, что реконструкции многих динозавров основываются на нескольких костях, на размеры которых проецируются пропорции хорошо изученных ближайших родственников
Земля была меньше и гравитация тоже!

(https://lh4.googleusercontent.com/-fyPSiHh84fc/Uy5Tyzm5syI/AAAAAAAAIPo/0jEKGVKyTWA/w1280-h720-no/DINO+124.jpg)

Цитата: Валентин Н от октября 30, 2015, 17:39А поскольку плотность остается неизменной

Не факт. Сравните плотность беркута и суслика. Объём у них примерно одинаковый.

Тут однотипные животные же, а у птиц кости особолегковесные. Не думаю, что прочные.

Цитата: Валентин Н от октября 30, 2015, 20:04Тут однотипные животные же, а у птиц кости особолегковесные. Не думаю, что прочные.

Зря не думаете. Кости у птиц прочнее, чем у млекопитающих, за счёт большего срастания друг с другом и большего кальцинирования.

Так что же слоны себе такие не отрастили?

Судя по всему, у динозавров (потомками которых, собственно, и являются птицы) была точно такая же, как у птиц, система воздушных мешков, заходящих в кости, за счет чего общая плотность тела была ниже.

Цитата: Валентин Н от октября 30, 2015, 20:09
Так что же слоны себе такие не отрастили?

Потому же, почему не отрастили себе перьев. Другая ветвь эволюции. Изначально это было нужно для улучшения дыхания в земной атмосфере того времени, богатой парниковыми газами и бедной кислородом. Предки млекопитающих решили эту проблему, убрав нижние ребра и за счет этого увеличив объем вдоха.

Цитата: Python от октября 30, 2015, 20:49
Судя по всему, у динозавров (потомками которых, собственно, и являются птицы) была точно такая же, как у птиц

1. я вэолюцию не верю
2. если кости такие же, то улучшать их уже некуда, такчто аргумент про понижение плотность, уходит.

Цитата: Валентин Н от октября 30, 2015, 21:14
1. я вэолюцию не верю

А в динозавров, мамонтов, неандертальцев и прочие фальсификации, значит, верите?

Цитата: Python от октября 30, 2015, 22:26

Цитата: Валентин Н от октября 30, 2015, 21:141. я вэолюцию не верю

А в динозавров, мамонтов, неандертальцев и прочие фальсификации, значит, верите?

Это наблюдаемые факт в отличие от.

Цитата: Валентин Н от октября 30, 2015, 20:04Не думаю

Я так понимаю, это и есть и метод и главный его аргумент.
А ещё «не читаю» и «не хочу проверять».

Цитата: Валентин Н от октября 30, 2015, 17:39
Земля была меньше и гравитация тоже!

Прямо в ядро и глубокую мантию кто-то впихивал материалы через специально проделанные дырочки?

Цитата: Валентин Н от октября 30, 2015, 17:50
(https://lh4.googleusercontent.com/-fyPSiHh84fc/Uy5Tyzm5syI/AAAAAAAAIPo/0jEKGVKyTWA/w1280-h720-no/DINO+124.jpg)

У него яйца больше людей наверно, не говоря про кучу :what:

а пенис с пассажирский самолёт